为什么国际战争与社会上打架相反，最终战败方赔款？

国与国之间的战争,是双方综合国力的展现。

当一方把不平等“条款”强加给另一方时对方不妥协,往往用战争手段去达到目地。

战争是残酷的,也是最行之有效的手段之一。

人们在反对战争的同时,却无奈的认可这条博古通今,弱肉强食丛林法则。

一切唯我不服就干,是强国的混蛋逻辑却一贯屡试不爽。

弱国用理,强国用兵。

有理,既便是去“联合国”又奈我何。

战争离我们很近。

只有加强军备增强国力,则机亮剑,震慑敌对。

愿春来战去,和平永驻。

楚丘黎小满

国际社会丛林法则,胜者为王、败者为寇,它们是商业立国、资本主义立国,打仗靠后勤,兵马未动、粮草先行,消耗人力、物力、财力,自然让战败国赔款,补充本国的财力、物力、人力,缓解阶级矛盾,谁让你又弱又富,又弱又富必挨打!社会打架是胜者赔款,是本国国内争端,保护弱者,以维持秩序,稳定社会,促进发展,防止官僚腐败,巩固统治阶级的统治。

尽力做到公平、公正、公义。

不过也不一定都能做到,毕竟任何国家有钱人和有权人可以无视法律的。

相望江湖QRdn

这个问题挺美观:社会上是打架:国际上是战争:所以打架和战争不一样:至于赔款吗?战争成本高就得赔款:打架成本低:所以就不一样了!

优雅生活家V

这个问题没有什么好疑惑的,因为国际上的战争、争端和社会上的打架、斗殴完全是两码事。

社会上的法律法规是代表人民群众行使权力的全中国人民代表大会以及地方各级代表大会所制定的,代表人民群众的意志和利益,你敢于打架、斗殴,自然有国家暴力机关(公检法)来处理你。

正所谓,打人犯法、杀人偿命。

也就是我们经常说的,打赢坐牢、打输住院。

反过来,为什么国际上的战争、争端就不一样呢?首先,国际上并没有所谓的法律法规。

也许你会说,那样的话,《联合国宪章》不是吗?别忘了,《联合国宪章》是二战战胜国起草以及制定的。

其次,国际上没有一个统一的机构来管理所有国家的所有事情。

也许你又会说,那样的话,联合国不是吗?别忘了,联合国也是几个二战战胜国组建起来的。

哪怕是联合国安理会上,只有小国听大国的,只有弱国听强国的。

最后,只有一个地方可以打人不犯法、杀人不偿命,那就是战场。

战争说得高大上一点就是一种特殊的政治外交,说得通俗一点就是打人、杀人“合法”的地方。

如果你是被别国按在地上摩擦,那么你能够做的就是选择投降以及割地赔款来换取别国的停手。

正所谓,胜者为王、败者为寇。

也就是我们经常说的丛林法则,也就是所谓的落后就要挨打或者是弱国无外交。

总结一下,社会上的法律法规是代表人民群众行使权力的全中国人民代表大会以及地方各级代表大会制定的,你参与打架、斗殴,国家暴力机关(公检法)会收拾你。

国际上的所谓的国际准则,是由大国、强国制定的。

只能符合和代表大国、强国的意志和利益。

至于小国、弱国,你要么听话照做,要么打败大国、强国上位让大家听你的。

现在的联合国是这样,当年的国际联盟也是这样。

自己想一想,为什么主导世界的是中、美、俄、英、法,而不是德、意、日这些战败国?

冬瓜七哥

社会上打架,有国家法律约束,有警察执法,为了社会稳定,肯定是保护弱者,体现一定程度的公平公正。

否则强势者会更无法无天。

国际战争不一样。

这世界并没有真正的主持国家间公道的法律,有国际法也没有世界警察执行!只能是强权才有说话份量。

赤裸裸的为了利益。

所以在没有更有力量的最高裁判者的状况下,一般只能由当事国之间自行解决。

那战败国已经输了,自然就只能满足战胜国的要求了。

Kube2019

社会上打架有约束,国际战争没有

帅亮亮

你杀一个人,你是杀人犯,你杀1000人你是周休的战士,你杀10000人你是优秀的指挥,你杀100000万人你是战争的罪人,你杀***人你就是王者了

远见卓识孔雀FO

因为国与国之间没有权威的执法机构,《人类幻想着,那就建立一个吧!所以有了有名无实的傀儡联合国》你打不过只有认怂,否则能打死你

魏家成546

社会是指地球中的某一区域,在众多社会中必有他相应的多套道德法纪所限定,任何人的行为必受这些限定所规范,超出者也必付出自己的代价。

而世界就没有一套行之有效的法规所限定,就好比真实的大自然界一样,一切生物为了生存时刻进行着残酷的争斗,强者胜弱者亡就是天理,而天理那有弱者去规定的呢?所以国家要成为强者,就应该比其他国谋的更远更深,做的更实更真,要惜时如金,真抓实干,决不能傻着脸混着头再说空话假话了,实干兴邦,空谈误国,切记切记。

艾迪特

这是个好问题!!!因为社会上打架有公安警察管着,有国家法律在制约着,以此来维护整个社会的公平、公正、正义,而国际战争则没有这个约束,奉行的是简单的持强凌弱法则,战败者为防止失去土地、权利等,不得不以赔款来讨好战胜国。

试想,这个社会没有法律 、没有公安警察,打人不犯法、杀人不偿命,打败架的一方为防止打胜的一方进一步取其性命、夺其家产、谋其妻女,只能以金钱来获取战胜方的一时和平。

齐齐哈尔滨891

现在的国际社会就是弱肉强食,和动物世界没有区别!自古以来就是弱国无外交!比如漂亮国横行天下靠的是强大的军事实力和雄厚的经济实力。

所以在国际战争中战败了就没有了话语权,只能任人宰割。

勇敢的平凡

镇南关大J后,清朝向法国赔钱...

响亮军号

这个问题还用问吗,打架有国家法律管着,你个人打架打赢了,也改不了法律,只有按法律管你。

而国际社会,一个国家打赢了就有话语权,输了只会被制裁的,因为国际上无法制裁胜利的,除非再与此国打,且能打赢。

郑咏毅

“为什么国际战争与社会上打架相反 ,最终战败方赔款? ”因为无论中国历史还是世界历史,都是“胜者王侯败者寇 ”。

战胜者想怎么处罚战败者都有有理,战败一方只能无条件的全部接收战胜者出的任何条件 。

这就是“枪杆子里面出政权”世界上哪有什么公平,谁的拳头大就听谁的 ,不听他的他就打你,就像我们经常调侃的那样 “说你行你就行不行也行,说不行就不行,行也不行 ”“真理在大炮的射程之内 ”

陈词不滥调63

很好理解:丛林法则,弱肉强食。

这是国际规则。

所以,中国要努力发展自己,落后就要挨打,还要赔钱。

东方欲晓20933

战争是变相掠夺,谁赢谁有主动权,社会打架有法律约束。

粮食衚衕9号

因为与打架完全不一样,打仗输掉的一方不投降就会被歼灭。

而打架基本上没有歼灭的目标。

此外,国际上没有高于国家的暴力主体,歼灭对方征服一个国家,没有真正的裁判力量。

而处理打架,暴力主体(公检法司)太多了。

上进小羊Gd

国际关系还是丛林法则,赔赚和拳头大小有关。

国内关系最后由法律裁定,没有人强过国家意志。

洗过的白衬衣

看动物世界的时候就能知道,作为草原之王的狮子是按狮群和领地划分的。

每个狮群都有一只公狮子做头领,其它母狮子就是它的妻妾。

而当另一头外来的公狮子打败了现任头领的公狮子,外来者不仅会赶走原来的公狮子,还会把原来公狮子的小孩全部咬死,并霸占所有母狮子,成为新的狮王统领。

狮子如此,动物世界也是如此,国际社会更是如此!这就是丛林法则。

在国际社会上,法则是由强者制定的;而在现实代社会上,法律则是由人民群众制定并获得绝大部分人的支援通过的,是所有人必须遵守的规则。

违背了这个规则,就会受到相应的制裁。

这个方面是不能以打架双方的强弱来界定的。

因此可以断定,国际社会和社会打架之所以不同,就是因为制定法则的人不同,代表的利益不同。

乱世英熊1

都是最强武力方定规则。

社会打架最强武力方是警察。

国际战争有时是打赢方,有时是五常。