问卷调查分析报告

调查问卷分析报告

问卷形式

请在您下列问题后面的选项中选一项，在〇中划√

1、您的年龄：〇18岁以上〇18-45岁

〇45-60岁〇60岁以上

2、您的性别：〇男〇女

3、您的职业：〇干部〇农民〇学生〇其他

4、您平时学习法律知识吗？

〇经常学习〇偶尔学一学

〇遇到问题现学〇从来不学习

5、您获取法律知识的主要途径是：

〇通过听法制讲座获取〇通过自己学习获取

〇通过看电视获取〇通过学习宣传资料获取

6、您与别人发生矛盾纠纷时，您最愿意用哪种途径解决？

〇自己与另一方协商解决〇请别人调解

〇向法院起诉〇向有关行政机关汇报解决

7、您对自己周边治安环境和安全状况满意吗？

〇很满意〇不太满意〇不满意

8、您对自身合法权益保障满意吗？

〇很满意〇不太满意〇不满意

调查结果分析

第1题：您的年龄？

18周岁以下4

18-45岁190

45-60岁125

60岁以上56

调查问卷年龄比例

51%

33%

15%

1%

18周岁以下

18-45岁

45-60岁

60岁以上

分析：根据调查问卷所反映的接受调查的375名人群中，（1）以18-45

岁年龄段人群较多，共190人，占总的51%，已超过总数的一般，说

明在实际接受调查的人群中以青年和中年为主，符合我们普法的一般

受众。（2）占总数33%的是45-60岁的中老年人群，共125人，也已

超过总数的三分之一，同时也符合一般的普法受众。（3）18岁以下

为4人，60岁以上为56人，但是根据实际能够填写一般调查问卷的

年龄段分析，这个年龄段人群大多为他人代写和不能很好的理解调查

问卷的具体内容，故有一定的数据不确定性。

第2题：您的性别？

男186

女189

调查问卷性别比例

50%

50%

男女

分析：根据数据显示，在本次调查问卷中接受调查的人群男女比例为

各占50%，男为186人，女为189人，各占到一半，说明调查问卷没

有对家庭成员性别区别对待，不存在明显的倾向性。

第3题：您的职业？

干部67

农民243

学生6

其他59

调查问卷职业比例

18%

64%

2%

16%

干部农民

学生其他

分析：根据数据显示，针对农牧区开展的法律知识普及程度调查问卷

的答卷人一般是农牧民为主，占到总数的64%，人数为243人，干部

的人数为67人，占到总数的18%。通过这两个数据的对比发现，本

次法律知识普及程度的调查中，农牧民所占比例较大，占到总数的三

分之二。因为在事业单位上班的干部在其岗位和工作期间有一定的法

律培训机会，故其法律程度相对于大多数农牧民较高，在调查问卷中

属于潜在的无特点数据人群，如果这样的调查对象较多，则无法有效

的将数据中的有用信息剥离出来。所以，有64%的人群符合调查的对

象，即农牧民，该调查问卷有一定的特征性显现。

第4题：您平时学习法律知识吗？

经常学习150

偶尔学一学165

遇到问题现学46

从来不学习11

未填2

您平时学习法律知识吗？

44%

12%

3%

40%

1%

经常学习

偶尔学一学

遇到问题现学

从来不学习

未填

分析：根据数据显示，⑴经常学习法律知识的人数是150人，占总数

的40%，根据上图18%的人是干部，必然接受法律知识的普及和经常

学习文件和规范，所以约有22%的农牧民群众和学生经常学习法律知

识，占总数五分之一的人经常学习，势必会带动一部分人参与进来，

可以从这样的数据中分析出农牧区学习法律知识的人数在不断增多，

（若可以统计各类普法讲座、会议，宣传资料的发放和实用性数据的

总结，解决农牧区法律问题的数量，进行调解和法律援助的案件数量，

也可以更为直观和方便的统计出逐年升高的经常学习法律知识的人

数。）⑵在整个数据当中，有接近96%的人学习了法律知识，只有极

少数的人群从来不学习和没有填写相关的问卷，说明主动去进行法律

知识的学习人数还是占有很大比例。只有12%是遇到法律问题时才进

行学习，虽然是被动的接受法律知识的普及，但是也起到了一定的作

用。

第5题：您获取法律知识的主要途径是？

法治讲座101

自己学习93

看电视192

宣传资料106

未填9

您获取法律知识的主要途径是？

38%

21%

2%

19%

20%

法治讲座

自己学习

看电视

宣传资料

未填

分析：根据数据显示，⑴有38%的人选择通过看电视来获取法律知识，

也是所有调查选项中比重占最大的数据，有192人选择在家通过电视

更为直观的去进行学习，显示人们在实际接收法律普及的途径已经由

简单的读书、看报转移至电视等新型媒体。⑵通过宣传资料和法制讲

座的途径来获取法律知识的比例分别为21%和20%，农牧区普法的

主要形式就是法制讲座和发放法治宣传资料，希望通过这样有效的资

料到手，政策到心的方式，有效、直观的让农牧区人民得到认识。⑶

有19%的人群是通过自我的学习，从报纸、杂志、书籍、广播、网络

中获取，这样的自我学习，有可能是因为遇到法律问题或者参加诉讼

才被动进行的，也有可能是本身具有良好的学习法律的习惯和热情。

291

55

29

0

50

100

150

200

250

300

单一途径两种途径多种途径

获取法律知识的途径

分析：通过之前关于获取法律知识的途径的调查，发现有些问卷中有

一部分人是通过多种途径进行法律学习。其中，只有单一途径获取的

有291人之多，两中途径的有55人，多种途径获取的有29人，可以

分析出一部分人在学习法律知识时，其接受途径多样化。

第6题：您与别人发生矛盾纠纷时，您最愿意用哪种途径解决？

与另一方协商223

请别人调解98

向法院起诉28

向有关行政机关汇报83

未填7

您与别人发生矛盾纠纷时，您最愿意用哪种途径解决？

22%

6%

19%

51%

2%

与另一方协商

请别人调解

向法院起诉

向有关行政机关汇报

未填

分析：根据数据显示，（1）51%的人群在面临与别人的矛盾时，还是

倾向于和另一方的协调，通过双方协调的方式解决所有问题，这样的

优点是快速、满意度较高。缺点是不能在个别方面做到合法、合理、

公平。（2）22%的人群偏重于请别人调解，在矛盾发生的当时，能够

及时处理自身的法律问题，除了自己协调，也可以通过要求别人从中

调解，这样更容易实现理性的解决问题，使矛盾产生的利益最大化的

得到平均。（3）19%的人群选择了向有关部门反映，这样的选择突显

出人们对于各类政府部门的信任，希望有专业或者是权威的人士通过

正规的法律渠道来解决自己的法律矛盾，这样的比值占到了整个调查

问卷的五分之一。但是，也凸显出一个实质的问题，人们在遇到相关

的法律问题时，只有一小部分人愿意通过这样的方式来解决问题，说

明人们对于政府部门解决问题的效率和程度都不是十分认可。（3）6%

的人群在面临法律问题时选择向法院起诉，通过法院审判的方式彻

底、合法的得到解决，可以看出，人们在面对这样那样的法律问题时，

最后才选择诉诸法院的手段，不仅是出于办事效率的考虑，更是不愿

出现在法院，这种强烈的怕诉心里影响了整体人群在与他人发生矛盾

是所解决问题的手段。（4）在整体的数据中，在面对法律事件时有多

达73%的人是通过私力救济来获取帮助和解决问题，只有25%的人

通过行使自己的权利，是通过国家的强制力来保障自身的利益。不难

看出，在面对一起法律纠纷案件时人们所能想到的更多是自己解决。

第7题：您对自己周边治安环境和安全状况满意吗？

很满意252

不太满意99

不满意23

您对自己周边治安环境和安全状况满意吗？

26%

6%

68%

很满意

不太满意

不满意

分析：根据数据可知，有68%的人们选择很满意，26%的选择不太满

意，只有6%的人们选择不满意。这样的数据表明，在多数人对于自

己周边治安环境和安全状况的满意度上持满意的态度，认为自己生活

处于一种相对安全且有保障的环境，能够对于外部事物所带来的法律

问题和权益损害有一定的对策。但是，至少有6%的人在面对同样的

处境时，认为自己的合法权益会受到不明的威胁，认为周围环境和安

全状况堪忧。

第8题：您对自身合法权益保障满意吗？

很满意286

不太满意78

不满意11

您对自身合法权益保障满意吗？

76%

21%

3%

很满意

不太满意

不满意

分析：根据数据显示，（1）有76%的人认为自身合法权益得到了很好

的保障，在利益受损时，人们通过多种渠道来维护自己的权益，而且

对于这样的利益补偿可期待性较强，所以，整体问卷调查的多数人持

肯定的态度。（2）数据显示，有21%的人持不太满意的态度，认为对

于自身的权益无法得到完全的保障，或者这样的保障体系和方式有待

加强。（3）而3%的人群则认为自己的合法权益完全没有得到保障，

故持不满意的态度，相比于不太满意的人群，3%的不满意程度的人群

则显得更少，这也提示我们，至少有24%的人群对于现今这样的保障

286

252

78

99

11

23

250300

很满意

不太满意

不满意

周边安全满意度与自身权益保障满意度对比图

周边治安环境和安全状况满意度

自身合法权益保障满意度

方式不认同，需要有关部门提高自身工作力度，

很满意286252

不太满意7899

不满意1123

分析：根据两项数据显示：（1）将周边安全满意度的数据和自身权益

保障满意度的数据做出了一定的对比，发现整体调查的比值大体相

同，反映出这两项数据和问题存在一定的联系，即周边治安环境和安

全状况的程度决定了自身合法权益得到保障的程度，人对于自身所处

环境安全程度越满意，其权益也就越容易得到保护，从而能够有效的

保障其利益不受损，不仅使人对于法律保护私有财产的满意度上升，

而且大大增强了个体守法的程度。（2）以上关于周边安全和合法权益

保障的两个问题，归结到一点其实是法律调控社会秩序的问题。单个

数据的对比发现，很满意的人数都能保持在65%以上，说明在调查人

群当中，人们对于法律管理社会和保持社会秩序的作用上是持很满意

的态度。通过这两个问题进一步思考，可以演化出其他隐藏的社会矛

盾。比如，不同职业、不同收入人群、不同性别、不同年龄段对于同

样的社会治安和权益保障的满意程度是否一致。但是，法律的滞后性

和有限性特征决定了其不能对所有正在发生的事件都具有法律效力，

所以数据中有24%和5%的调查人群选择不太满意和不满意。对于周边

安全和保障自身合法权益的考量，人们都有其自己的评判标准，所以

在实际的问卷调查中存在的一部分不满意的原因，可能是出于这样的

评判标准不一。