中国海阳

海阳县旧志考

海阳县旧志考

◇黄继澍

东晋咸和六年(331),析南海郡吓死人 地置海阳,

绥安,海宁,潮阳4县,隶东官郡.此为海阳县

置县之始.海阳,因南滨大海而得名.义熙九年

(413),析东官郡原揭阳县地域置义安郡,治所设

于海阳.隋开皇十一年(591)于原义安郡地置潮

州,治所也设于海阳.海阳辖地大小历代多有变

化,但一直是郡,州,路,府,道的治所.民国3

年(1914),因与山东海阳同名,改名潮安县.

清以前海阳无修县志,入清后凡三修,即康

熙二十五年(1868)金一风志,雍正十二年

(1784)张士琏志,光绪二十六年(1900)卢蔚猷

志.

康熙金一凤《海阳县志》

李默《广东方志要录》:《海阳县志》五卷首

一

卷,金一凤修,陈衍虞纂,康熙二十五年(1686)

抄本.北京图书馆藏,缺卷五.

庄威风,朱士嘉《中国地方志联合目录》:

[康熙]《海阳县志》五卷首一卷,金一凤纂修,

清康熙二十五年(1686)修,抄本,北京(存卷首,

]一4).

海阳向为潮郡首邑.'然邑丽于郡,郡之金

汤即海阳之金汤,郡之人民即海阳之人民,郡之

兵农礼乐即海阳之兵农礼乐.在粤则为紧县,在

潮则为附庸,故各县皆有方书,首善独无职志."①

清康熙间诏修《一统志》,'省郡邑无不各修志书

以备参考".②于是,时任海阳知县的金一凤便着

手纂修县志.

金一凤与远祖金谧同为海阳知县,且均卓有

政绩,是潮州的历史佳话.光绪《海阳县志》皆

列传记载.金谧传:''金谧,山阴(今浙江绍兴)

人,弘治间由举人知县事.时北门堤遇水涨崩溃,

三阳庐室半沈重渊,谧捐俸修筑,甍石立基.二

百年来民免其鱼厥,功实钜.邑民陈姓以逐鸠罹

大辟,冤久莫白,谧达监司释其罪.又简重为奸

24东

妇殒命累年未决,微服密访获其骨于枯井,论妇

如律,一时颂为神君,祀名宦."③

金一凤传:'金一凤,字子翔,号紫庭,山

阴人,祖谧明弘治中为邑宰,有惠政.康熙二十

五年一凤复为知县事,建名宦乡贤祠,东偶社学,

重修县署,北门堤,百废具举.邑治附廓,事统

诸郡,故无志书.当时议者谓:郡统诸邑,则志

从兼,兼则必略;邑自为志,则志从独,独则能

详.自成一志,于义为允.然时积事湮,创举不

易,一凤遍搜遗文,广询故老,成书为纪,类三

十.邑之有志,自此始."④

北京图书馆(现国家图书馆)藏本的康熙五卷本

金一风《海阳县志》(以下简称金志抄本),潮州市

地方志办公室已于2001年2月整理翻印.据其目

录,仅有26门类,校北京图书馆藏之康熙《潮州

府志》,门类相当,排序相同.再校内容,与《潮

州府志》中海阳县部分几乎完全相同,很简要仅

332页.虽独立成志,然非'独则能详",而是属

'兼则必略".很明显,五卷本《海阳县志》系抄

录康熙《潮州府志》的海阳部分编辑而成的一部

简志.

历史上修志,前志总是后来修志参照的蓝本,

据光绪《海阳县志》纂修者李芳兰称:'前邑志

有二,日金日张,金志久佚."就是说光绪中

金志已亡.但张士琏编修雍正《海阳县志》时,

金志尚存,是否就是现藏北京图书馆的金志抄本

呢?一校核,真出乎意料之外!

雍正十二年(1734)张士琏《海阳县志》中涉及

《金志》者有四项:

一

,张志"旧序"录自金志序文4篇,而金

志抄本都没有这些序文.

二,张志《凡例》云:'星野,潮汐,建置,

金志已载,皆仍其旧."但经查张志《星野》,

《潮汐》,《建置沿革考》诸文,在现存金志抄本

中皆缺载.

三,张志《凡例》又云:'疆域,城廓,各

都旧有图",但金志抄本中只有疆域图,城廓图,

却无各都之图,亦与张志所言不尽相合.

四,张志各章之末,每有"旧志,金一凤日

……

"的引文,仅卷二多达20处.而上述文段,

金志抄本皆无痕迹可寻.

显而易见,张志所征引之"旧志",与现存金

志抄本大不相同.

据张志旧序引潮州知府石文晟《海阳县志序》

称:'悔令金君子翔……来宰海邑,慨无旧志可

循,标新创辑,广搜文献,博稽遗编,摭士女

之歌谣,备载民风之习尚……缀辑成编,业已告

竣,征序于余.余时丁艰解组回籍,整鞭之际,

披阅是志,诚无间然……亟付剞劂氏."⑥由上序

可知,金一凤送呈的县志,其内容决非单纯摘录

郡志,而是准备'付剞劂"(即刊刻)的稿本.据饶

宗颐《潮州志?职官》所载,石文晟于康熙二十七

年到任,不久即丁艰回籍,翌年由李钟麟接任,

故石序当撰写于康熙二十七年(1688).也即是说,

金一风在康熙二十五年至二十七年的三年中曾两

修县志,前者为抄本,内容以摘录林志为主;后

者为刻本(或刻本稿),内容大有别于抄本,此即张

志所称之"旧志",故其屡加征引的材料在现存抄

本中均欠缺.

三年中两修县志,自有其特殊的背景和原因.

按潮州府属现存的县志,如蒋弥高《镇平县志》,

刘忭《饶平县志》,臧宪祖《潮阳县志》,郑濂

《揭阳县志》,汪溶日《普宁县志》,张秉政《惠来

县志》等,均修于康熙二十六年(1687),王岱《澄

海县志》修于康熙二十五年(1686),因其时清廷编

修《一统志》,檄各地进呈志书以备参考,故各县

志书几乎同时修成.金一凤到任在康熙二十五年,

正逢府县志应当上交之时,而海阳向无志书,仓

卒问难于新编刊刻,只能从林志中摘录有关海阳

部分成书并以抄本形式上呈中央.此后又再'搜

访遗文,购单四出,广询故老,织悉毕陈",

成增订本.这与同一时期刘忭修《饶平县志》亦

有一抄本,一刻本的情况十分相似,正可互相参

证.

金志增订本是否已有刊刻,目前尚难断定.

但曾藏于公署且成为雍正张士琏《海阳县志》之

蓝本,则是不争的事实,张志《凡例》已言之甚

明.

康熙二十五年至二十七年这三年间,金一凤

应前后修一简一详两部《海阳县志)).简志抄录于

康熙林杭学《潮州府志》海阳县部分,上交清廷,

算是完成任务.详志'类分三十",是一部很有水

平的志书,成为张士琏修雍正《海阳县志》的蓝

本,惜光绪前已亡佚.

详志之纂修,应以简本为底本,又成45年后

修张志的蓝本,故从阅读金志抄本与张士琏雍正

《海阳县志》中,即可知已亡佚金一凤《海阳县

志》详本的概貌.

但金志简本因系仓促抄录,不但内容与康熙

林杭学《潮州府志》海阳部分同,且体例不规范.

全书无序,目录,凡例,而各门内容又有超越海

阳县范围的.如'祠祀,'兵防",'职官"均录

潮州府内容.足见抄录者之仓促与水平.

雍正张士琏《海阳县志》

李默《广东方志要录》:《海阳县志》十二

卷,张士琏修,叶适纂,雍正十二年(1734)~4本,

叙事至雍aT_/年庚戌,广东省中山图书馆藏.

庄威风,朱士嘉《中国地方志联合目录》:

[雍正]《海阳县志》十二卷,张士琏修,叶适,

陈珏纂,清雍正八年(1730)修,十二年(1734)刻

本.

雍正八年(1730),距康熙二十五年(1686)已隔

45年,且适逢'诏修一统志,先下直省辑修通志,

而郡邑之乘遂奉檄以次增修."这时,张士琏知海

阳县事已五年.'余承乏海阳获与斯役,于是少

辍簿书,殚心搜讨,又得邑博叶君适,太学陈子

珏,明经蔡子祖坤,文学陈子绳祖共相参订,自

夏徂秋,四阅月而志成".⑧

张士琏,治海阳颇有政绩,光绪《海阳县志》

有传.

张士琏传:"张士琏,安邑人,雍正三年

(1725)以进士知县事,端方謇直,练达廉静.属辑

纂通志,士琏奉檄乃修《海阳县志》,殚心搜讨,

四阅月而成.县有丰政都,其地僻远,处万山中,

向有抗公拒捕等习.又有仲坑诸山出产银铅,久

为盗薮.士琏严查保甲,慎选约正,俾互相稽察,

积弊以嫠,一方以靖.又念其鸯远;凡输粮应试,

以及对牍,跋涉艰难,遂谕里民佥呈建县,后格

囊一2007/525

不行.乾隆三年(1738)总督鄂弥达巡阅至潮时,士

琏已升任广州,复申前议,力赞成之.丰顺设县,

实士琏之力也."⑨

张志以金志为底本,但"书缺有间焉,此稍

加详,而广咨博采,惟有征者传信,莫考者阙

疑."'卷目悉遵通志府志".'星野,潮汐,建

置,金志已载,皆仍其旧."'公署,学校,古迹

有兴废者,堤岸,陂涵,津梁有修举者,贡赋,

兵防,祀祠有增减者,则为考核删补.""旧志未

详各都及士民礼仪诸俗,专为增人.""旧志记载

之后多附以论……而前论之不可易者,亦存之以

备参考."⑩由此,可知已亡佚的金志详本的概貌.

张士琏虽称:"旧志分天地人政事文六集,

分门别类与通志,府志异,考订难于查检,今卷

目悉遵通志,府志."⑩校其目录,确无按六集分.

然细查志文,却仍以''天地人政事文"六集统领.

必须指出的是张志因参通志而设《制诰》一

目,此于县志似有画蛇添足之嫌.李默在《广东

方志要录》中评:'论者谓是志全篇闲文太多,

事实甚少,杂采诗文,无关典要.惟《兵事》一

门,足与史籍相参."笔者倒另有看法.因康熙金

一

凤《海阳县志》详本亡佚,简本又缺诗部一卷;

光绪卢蔚猷《海阳县志》仅设卷三十《艺文略》.

故张志多采诗文存史倒与康熙林杭学《潮州府志》

一

样同以艺文为典要.至于《兵事》一门,应是

仍金志之旧,同抄自康熙《潮州府志》,难言'足

与史籍相参".而是志在刻印时,将雍正十斜率公式 年

(1732)知府龙为霖修建的韩山书院立体简图付印,

加以说明,《艺文》中又载龙为霖的《韩山书院

碑记》,倒是弥足珍贵,尤其补雍正胡恂《潮州府

志》亡佚造成的潮州一些史料之不足.

据《中国地方志联合目录》载,张志国内有

20多个单位有藏,然我们查阅几个单位所藏,却

极不理想.天津图书馆存书较完整,仍缺一百多

页;广东中山图书馆存书整理得较好,但缺卷,

缺页;华师图书馆与中山图书馆略同;潮州市博

物馆甲种藏本缺卷九,卷十,各卷也有缺页.潮

州市地方志办公室于2002年10月扫描缩印的雍

正张士琏《海阳县志》,系据天津,广东,潮州,

华师等藏书互补的较全版本.

据查,张志应有三次印刷.潮州市博物馆藏

甲种本(缺卷九,卷十)应为首印本,纸色白,质量

262007/5

好.书长23.6厘米,宽15厘米,内文版圈长

20.6厘米,宽13.2厘米,文字印刷质量较好.

中山图书馆藏本应为再印本,纸色黑,质量较差.

书长宽和内文版圈长宽与首印本同,文字印刷质

量还可以.潮州市博物馆藏乙种本(缺卷一,卷

二,卷三,卷七,余各卷均残)应为三印本,纸与

再印本差不多,书长25.6厘米,宽16,6厘米,

内文版圈长宽与首印本,再印本同,但文字印刷

质量极差,不少模糊不见字.

还特别要指出,我们在查阅潮州市博物馆藏

的三印本中,最后附《海阳县志》半页,版式与

上列三种印本的书页均不同,同一首金一凤《凤

栖楼春眺》诗,刻版字体不同,同一诗句文字也

有不一样.我们推断这半页《海阳县志》要关于亲情的美文 不是

张志另一版式本的书页,就是金一凤《海阳县志》

详本的残页,让藏书者把它附贴于张志之后.如

何下定论,让方家再帮助考证吧.

光绪卢蔚猷《海阳县志》

李默《广东方志要录》:《海阳县志》卢蔚猷

修,吴道镕纂,光绪二十四年(1898)序,光属蛇女最佳婚配 绪二

十六年庚子(1900)潮州谢存文馆承刊,前事略至光

绪二十八年,广东省中国图书馆藏.

庄威风,朱士嘉《中国地方志联合目录》:

[光绪]《海阳县志》四十六卷首一卷,卢蔚猷

修,吴道镕纂,清光绪二十六年(1900)~4本.

光绪十四年(1888)戊子:海阳知县卢蔚猷纂修

县志,''开局于郡北的王公祠.分纂三,杨镜川

孝廉,陈端崖广文与兰(即李芳兰1,董局务则专属

于兰,固辞不获,乃与诸君商榷义例,慎遴采访,

若邱芝田,杨少山两明经.皆Et事勤搜,为珥笔

助.迨采辑甫集,遂商之卢公延金山掌教番禺吴

玉臣太史总其事.越明年己丑(18891,编纂将半,

太史辞讲席,草稿随行箧去.人事蹉跎;倏忽五

易寒暑,甲午(1894)杨明经赴省试,属便道谒太

史,摧草稿归.阅之,挈领提男人祛痘 纲,有条不紊.然

其间如河渠,堤防,明金后,新列传,暨杂录各

类,率多阙如,其成帙者亦不免错漏.时思与诸

君同既其事,而陈广文已先二年归道山,所赖惟

杨孝廉忽又捐馆,乃不揣固陋,引为己责.丙申

(1896)约前采访邱杨两明经重行搜采而订讹增阙,

补缀成编.戊戌(1989)蒇事,得卷四十有六."@

上边李芳兰《重修海阳县志序》这段话对了

解光绪《海阳县志》很重要.

一

,光绪十三年(1887)卢蔚猷任海阳知县,十

四年倡修邑志,但当年即被调走,由原饶平知县

惠登甲继任,而十五年惠登甲又调走,由沈麟书

继任,这样频繁的邑侯调任,应无暇来主修县志.

固光绪志无卢蔚猷序文.而由光绪二十四年成书

时的在任知县池伯炜作序,认定光绪志为卢蔚猷

修,有点勉强.

二,分纂有3人,然以李芳兰'董局务".当

资料收集差不多时,才延请金山掌教吴道总其

事.隔年编纂交半,但草稿已让辞教职的吴道

带走.几经周折,光绪二十年(1894)1T1午才把草稿

取回.这时的知县是吴志道,屁股坐未温,二十

一

年又调走,可见他也无暇顾及修志.好在李芳

兰偕邱杨二位监生还是认真负责,于二十二年

(1896)丙申重为补编,终于二十四年(1898)戊戌蒇

事.可以说,李芳兰也有并列总纂之功.

三,我们曾认为民国饶宗颐《潮州志》系从

官修到民修的典型,其实光绪《海阳县志》应是

由官修到民修的先例.两者都是潮州文化史的代

表作

四,雍正张志"四阅月而成",而光绪卢志却

历11年换13任知县之艰辛.怪不得李芳兰在序

中又发感慨:"噫!自戊子(1888)庀局纂修,迄今

十有一年,而始克就绪.难矣!然卒于有成,抑又

幸矣."⑩一部县志历11年才修成,这也是少见

的.

光绪吴志至二十六年(19oo)庚子季春才由潮城

谢存文馆刊行.故后限(如《前事略》,《职官

表》)延至二十六年.

李默说'前事略至光绪二十八年",其所见光

绪吴志非二十六年刊本,似应是再印本.

就粤东传世的光绪吴志而言,现已发现有三

种刊本:即首印本,再印本,三印本.潮州地方

志办公室2001年8月印行扫描缩印之原本为二十

六年首印本,潮州市档案馆藏本为再印本,汕头

文物站1988年印行(油印)之原本为三印本.

据查三种印本,在卷3第22页,卷9第l

页,卷l5第18至19页,卷15第37至38页,

卷16第20页,卷17第3页,卷18第6页,卷

18第11页,卷19第4l页,卷】9第44至45页,

卷20第33页,卷25第31页,卷27第8至9

页,卷28第3至4页,卷45第l3页有多处异同.

下面列举三种印本文字的异同,便可判别:

潮州市志办扫描潮州市档案馆汕头文物站油卷页次

缩印本藏本印翻印本

卷l5第无陈龙庆,二十陈龙庆,二十

38页八年岁贡八年岁贡

卷l6第无补遗

:黄成熙补遗:黄成熙

20页

卷20第解元坊,列盛端解元坊,列盛端解元坊,列盛

明……明……端明……

33页等七^,姓名等七等十四人姓名

二十六年正月二十六年正月二十六年正月

卷25第二十一

31页日夜子刻黉门二十八年春旱二十八年春旱

亭巷火.

卷26第今据汉自撰金今据汉自撰金今据王汉自撰

l4页城记城记金城记

从上表中,我们能了解到光绪吴志三次刊行

的情况.

一

,从卷16第20页中可见:首印本遗漏的,

在再印本和三印本中均给予'补遗".

二,从卷15第38页,卷25第3l页哺乳期能吃茄子吗 中可见:

首印本应为光绪二十六年(1900)刻印刊行,再印本

应在光绪二十八年(1902)刊行,三印本应在光绪二

十九年(1903)~g后刊行.

三,从卷20第33页,卷26第14页中,结

合上述,可见,潮州市志办扫描缩印本应为首印

本,因该本既漏(无补遗),也错(王汉写为汉).潮

州市档案馆藏本为再印本,该本记述延至光绪二

十八年,也补遗,但王汉仍写为汉,解元坊仍照

前本列七人姓名.而汕头文物站油印翻印本应为

三印本,该本按再印本有补遗与延记至光绪二十

八年,但对再印本沿袭首印本的错漏,能给予更

正.如'今据汉自撰金城山记"改为'今据王汉

自撰金城山记",'解元坊,列盛端明……等七人

专27,一辫

姓名"改为'解元坊,列盛端明……等十四人姓

名".

上面对三种版本的查证说明,我们希望有助

于读者在引述光绪《海阳县志》中,因查阅不同

版本而出现疑问时,能得到解释,而作出中肯的

判断.

结语

清以前海阳无志,入清凡三修.康熙金一凤

两修邑志,详本亡佚,仅存简志五卷抄本.因金

志简本系抄录康熙《潮州府志》内容,故其使用

价值不高.但作为首部《海阳县志》,有较大的存

史价值.雍正张士琏《海阳县志》以金志详本为

底本,稍事增补加详.从张志可知已亡佚之金志

概貌,也为海阳县留下丰富的史料.特别是'艺

文",前志亡佚,后志以'艺文略"形式不载全

文,张志'艺文"便显得更为珍贵.故张志是首

部使用价值,存史价值都较高的县志.光绪卢蔚

猷《海阳县志》体例悉遵阮元《广东通志》,如设

置'舆地略",'建置略",'经政略",'前事

略",'古迹略",'艺文略",'金石略"等,与

阮通志相同,而与张志不同.然也参他志而增损

之,但不冠训典.乾隆二十八年前,多采周硕勋

《潮州府志》;道光二年以前,多采阮通志.此外,

或抄之案牍,或考之碑记,或辑自私家着述,或

录自故老传闻,可谓广征博采.故卢志应是体例

完备,内容精博,使用广泛的一部好县志.

注释:

①⑦林杭学:康熙《海阳县志序》.雍正《海阳县志》第l0页,潮州市地方志办公室

编印,2002年l0月.

②⑥石文晟:康熙《海阳县志序》.雍正《海阳县志》第9页.

③光绪《海阳县志》卷三十二.光绪《海阳县志》第344页,潮州市地方志办公室

编印,2002年l0月.

④⑨光绪《海阳县志》卷三十三.光绪《海阳县志》第347页.

⑤⑩⑩李芳兰《重修海阳县志序》.光绪《海阳县志》第4页,潮州市地方志办公

室编印.

⑧张士琏《海阳县志序》.雍正《海阳县志》第4页,潮州市地方志办公室编印,2002

年l0月.

⑩⑩张士琏《海阳县志?凡例》.雍正《海阳县志》第l2页.

(附记:本文编写时,承蒙邢锡铭,林英仪两位前辈对吴志,张志的版本鉴证给予帮助,

特致谢忱.)

(作者单位:潮州市地方志办)

深港方志界同行座谈会在深圳召开

2007年8月13日,深圳市史志办在迎宾馆召开了深港方志界同行座谈会.参加会

议的有:深圳市委

副秘书长张骁儒,香港地方志筹备委员会秘书长,香港地方志办公室主任刘智鹏博

士,香港地方志筹备

委员会委员,香港地方志办公室副主任刘蜀永教授,深圳市史志办主任黄玲,副主

任王地久,广东省地

方志学会副会长,深圳市史志办原主任陈宏在教授,深圳各区志办负责人和修志专

家,中英街历史博物

馆馆长孙霄,市史志办全体共20多人.

双方交流深港两地地方志编纂的开展情况;签订缔结友好单位协议书;互赠双方编

辑出版的图书.

28型