攻辩小结

1/3

一、一辩xx

谢谢主席，各位老师、同学、对方辩友，大家好！

很高兴与对方辩友就“现代社会更需要通才还是专才”进行辩论。“通”即为通

达，所谓通才是指具有广阔知识平台，丰富知识储备和多种技能的人才；所谓

专才，即为专门人才，是指在某一领域达到较高层次水平的人才。我方并不否

认现代社会需要专才，但是在两者都存在并且需要的前提下，现代社会更需要

通才还是更需要专才，有一个很清晰的衡量标准，即为看谁更能适应时代的特

点、社会的需求。我方坚定认为现代社会更需要通才，理由有三：

第一，通才能更好的认识事物本质，从而更好的推动社会进步。唯物主义

辩证法告诉我们，事物是普遍联系的，共性寓于个性之中,决定坐月子可以喝茶吗 事物的基本性

质。通才因为其广博的见识和丰厚的底蕴，更能有效的认识事物的相互联系，

从众多个性的知识、领域、事物中抽象出共性的规律，利用规律认识事物本

质，改造客观世界，推动社会进步。因此，从根本上说，通才更被现代社会需

要。

第二，通才能更好的适应现代社会的快速变化。众所周知，现代社会是一

个迅速发展，瞬息万变的社会。科学技术日新月异，产业结构调整不断深化，

跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。社会要发展就需要能够迅速适应变化的

人才。通才拥有深厚的知识经验的基础和积累、掌握多种技能，相较于“专才”

有更大的可塑性、更数学题怎么做 易于接受并理解新事物、更易适应变化，由此更能跟紧时

代步伐，促进社会发展。就这点来看，现代社会显然更需要通才。

第三，通才能更好的适应现代社会多元化的特点。随着人类社会的不断发

展，现代社会越来越呈现出分工细化和领域多元化的特点。行业之间、同一行

业不同分工之间有效的整合和协调沟通就成了一个亟待解决的问题。通才因其

广阔的知识平台、丰富的知识储备，相较于专才，能够更好的触类旁通，拥有

更强的知识整合能力、综合考察理解能力、全面的协调沟通能力，所以通才更

有利于实现现代社会的可持续发展。所以，现代社会更需要通才！

综上所述，我方坚定的认为，现代社会更需要通才！

(808)

2/3

二、攻辩小结

xx主席，大家好！

对方说得真精彩，对方说得真没用。首先，我们今天的讨论是，现代社会

更需要通才还是专才的问题，那么我们就有一个很明晰的比较点，那就是，通

才和专才谁能更好的适应现代社会的特点，促进现代社会的发展。对方辩友却

一直纠结于什么是通才，专几门算专才的问题上，对辩题的理解深度实在让我

方汗颜。

（138）

第一，当今社会高度细化的分工，对方辩友一直告诉我，因为细化所以需

要专才，我方并不否认同一行业内，专才也可以实现很好的迟钝造句 协调配合，但是比

之通才进行整合协调，哪个效果更好呢？不同行业的协调整合又如何实现呢？

如果按照对方辩友的观点，只要有生产者就可以了，我们的政府就根本没有存

在的价值治疗咽炎的办法 和意义了是吗？

（145）

第二，对方辩友睿智聪慧，但是以数量和需求量的大小来比较现代社会更

通才还是专才我就不敢苟同了。一台破旧的机床每天需要十个专门人才来操

作，我引入数控机床，只需要一个人就可以轻松控制了，另外九个如果是通才

就可以换个技能我一样就业了，若是只会控制机床呢？科学技术永远是第一生

产力。

（136）

第三，我方始终承认专才在某个领域确实达到了很高的高度，但是人类社

会何其浩瀚如烟，专才管中窥豹，无法站在一个高度上跳出来进行深度的思

索。而通才则能从宏观上，跳出本来的圈子，从而更加清明。“置身于是非之

外，而后可以折是非之中”啊，对方辩友。

（118）

3/3

第四，对方窗边的小豆豆读书笔记 辩友始终没有能回答我方关于共性和个性的问题，纵观人类历

史，但凡一些大的政策方针，哪个不是共性的理论和智慧呢？毋庸置疑，在这

一点上，较专才食疗调养 而言，通才因为见识的宽广可以更好的整合从而从个性之中提

取共性。更好的促进社会发展。

（114）通才，通的不仅是知识技能，更是一种眼界和智慧，综上所述，我

方坚定的认为，现代社会更需要通才！