同样核心数和频率 Ryzen 7和Core i7到底哪个好?

amd ryzen系列的表现有目共睹，特别是凭借多核心和同步多线程设计，在多线程性能方面完胜intel core i7，那很多朋友可能好奇了：如果是同样的核心数，频率也相同，也就是单纯比架构性能，ryzen 7、core i7打起来又会是个什么局面？

当然了，这种对比只是一种理论上的参考，和实墨镜女头像际产品无关，只是满足好奇心而已。

外媒就做了这样的一番特殊测试，同时将ryzen 7 1800x、core i7-7700k调整为四核心八线美术艺考集训程、4.0ghz。这对于ryzen 7 1800x来说意味着关掉了一半的核心数和线程数，同时超频，core i7-7700k则是降频。

不过仍有一点不同，那就是ryzen 7 1800x的三级缓存容量为16mb，两倍于core i7-7700k。只有未来的四核心ryzen 5 1500x，三级缓存才会减半到8mb(待确认)。

测试平台配置方面，除了主板不同，其他配置都保持完全一致，只有内存cr时序分别为1t、2t，后者只为保持开启intel xmp。

好了，直接来看测试结什么笔不能写果吧：

supe团结友爱rpi 1m：ryzen慢了1.2秒钟，也就是大约11％。

superpi 32m：ryzen慢了超过1分钟，差距约12％。intel在内存性能方面有优势。

cinebench r15：ryzen在单线程上慢了6.8％，但是多线程反超了同样的6.8％，很有趣。

geekbench 4：ryzen单线程、多线程分别慢了12％、10％，多线程表现仍然相对一些。

realbench：差距不到1％。

x264 benchmark：差距约1秒钟，3.2％。

handbrake：ryzen又一次落后，大约5-6％。

aida64 cpu：a项目上ryzen领先了足足一倍，但其他支部活动方案项目依然略微落后。

adobe缓存与内存：ryzen读取和拷贝性能稍有胜出，写入略慢，但是延迟高了几乎一倍，这个问题亟待解决。

winrar：ryzen这次就差太多了，不过很显然winrar也需要对其进行优化。

3dmark time spy：ryzen图形性能领先，但是cpu性能落后了约12％。