竹席

②煮竹席。

从前有个北方人到南方去，南方人请他吃笋。北方人没有吃过，觉得味道很鲜美，问:“这

是什么?”南方人回答:“是笋，长起来就是竹子。”北方人回到家里看见了竹席，忽然想到

竹子既然是笋长起来的，竹席大概也能吃，就把竹席切碎了煮，煮来煮去煮不熟。他恼了，

跟妻子说:“南方人真滑头，专门戏弄人!”

尽管竹是由笋长成的，但它们是两个不同的发展阶段，有质的不同，是两个概念。北方

人在这里所犯的思考上的错误是将竹、笋两个概念搞混淆了。

④打牌人的狡辩。打牌人的狡辩

某人到外地出差，住进一家旅馆。半夜，他被一群打牌人的哄笑

惊醒。他善意地对打牌人说：

“十二点了，你们该休息了！”

“你睡你的，管我们不着。”一个打牌人说。

“你们这样大声吵闹，影响别人休息。”某人继续劝说。

“影响别人，又不影响你。”

“这是公共场所，应该注意点。”某人还是耐心劝说。

“这是公共场所，又不是你的家，要你管什么闲事！”打牌人吵

闹得更厉害了。

同学们能否指出，打牌人的答话除了有违公共道德，在逻辑上有

什么错误。。

老宋说：“你们这样大吵大闹，影响别人休息”，这话中的“别人”，显然是相对打牌

人而言的，是指除打牌人以外的其他人(包括老宋自己在内)。但打牌人却回答说：“影响别

人，又不影响你（你叨咕什么？）”，故意把“别人”相对于“你”(即老宋)而言，使“别

人”排除了“你”，从而随意曲解老宋所说的“别人”这一语词的涵义。

老宋说“这是公共场所，应该注意点”，这意思也是很明确的。他是想强调这是“公共

场所”，要求打牌人尊重公共场所的秩序、规则，不要妨碍别人。但打牌人却回答说：“这

是公共场所，又不是你的家，要你管什么闲事。”他们又故意把老宋也享有“公公场所”

的宁静环境这一权利排除在外，强调为“不是你的家”（你管不了）。

⑥照原样。《韩非子》里说，郑县有一位姓卜的，他常常在外胡混。有一天，他的裤子

破了一个洞，就买了新布，回家让妻子为他作一条新的裤子。妻子问他如何做，他回答说“照

原样”。于是他妻子把裤子照原来的样式做好后，照样在裤子原来的地方剪了一个同样描写多肉 的洞。

这当然是一个笑话，但从逻辑的角度来说，无论他的妻子是有意还是无意，她都违反了同一

律。“原样”在其丈夫的含义是指原来样式的、尺寸的裤子而绝不是带有那个破洞的原样。

同一律要求概念、判断在同一思维过程中保持自身同一，但并不认为事物和思维是一成不变

的。同一律所要求的只是有条件的、相对的确定性，并不否认思维对象的发展变化

偷换概念是将一些看起来似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、

所指对象等具体内涵。

在概念上玩弄游戏，这是诡辩者惯感恩内容 用的手段。只要我们澄清概念，正确地解释概念，明女生怎样快速长高 确

其内涵与外延，就足以堵住诡辩者的口。

举个例子：

这种类型的诡辩就属于偷换概念，它是利用所归纳出时间的重复性来达到目的的，数学上

称为“套袋式原理”。

释义：

偷换十大英文怀旧经典歌曲 概念是将一些看起来似乎一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用

范围、所指对象等具体内涵。

在概念上玩弄游戏，这是诡辩者惯用的手段。只要我们澄清概念，正确地解释概念，明确

其内涵与外延，就足以堵住诡辩者的口。

二、举例：

给您讲个小故事吧：某甲，好吃懒做，却善于狡辩。一天，某乙调侃甲：“你整日游手

好闲，好吃懒做，怎么致富、娶妻？”甲狡辩曰：“懒人自有懒福！难道你不知道吗，中国

人民都是勤苦的，我是中国人民，我怎么会懒呢？”乙瞠目结舌、哑口无言。

[分析]很显然，上述故事中的乙对甲的狡辩之所以无言以对，是因为乙不知道如何来“揭

穿”甲的“偷换概念”的逻辑错误。

其实，在句子“中国人民都是勤劳的”中的“中国人民”是一个集体概念，它并不是确指

某一个中国人，而是全体中国人民的共性。而在“我是中国人民”这句中的“中国人民”，它

是一个个体概念陈情表特殊句式 ，即我是中国人民当中的一员的意思。虽然上述两句话中都有词语“中国人

民”，但它们的意思却是不一样的。这就是逻辑学上所谓的“偷换概念”，也叫混淆概念。

有个富翁，左棒球 邻是铜匠，右邻是铁匠，成天丁丁冬冬吵得厉害。富翁特备一桌酒席请他们搬

家，左右邻舍都答应了。

两家都搬了家之后，丁丁冬冬还是照旧。原来是左边搬到了右边，右边搬到了左边。

富翁所说的"搬家"是指搬到一定距离之外的意思，可照字面讲，只要把住处挪动一下就

是搬家。邻居就利用这一点巧妙地整治了富翁。

偷换概念是诡辩者最常见的一种诡辩伎俩，其主要手法有：

（1）利用多义同混淆不同的概念概念是要用语词去水煮酸菜鱼 表达的，由于有些语词具有多义性，因

此，这些语词就可以用来表达不同的概念。

（2）混淆集合与非集合概念。

例如，一个青年在逛公园时，将公园里的栏杆给搞坏了。公园管理人员要他赔偿，这

青年反问道："为什么要我赔？"管理人员说："损坏人民的财产就应该赔！"

青年振振有词说："我是人民中一员，人民财产有我一份，用不着赔，我那份不要了！"

这个青年就是混淆集合概念和非集合概念进行诡辩。

因为，"人民财产"是一个集合概念，是不可分割的整体，而这个青年却故意把它当成非

集合概念，认为自己可以任意支配其中的一份，因而以此来逃避赔偿的责任。如果分不清集

合概念和非集合概念，对这样的诡辩还真不好对付呢？

下面是列车上的一个小镜头：

一列火车进站了。有个小伙子抢先上了火车，一看，座无虚席。他就厚着脸皮硬往一位老大

爷身边挤座儿。老大爷湖北科技学院分数线 不高兴了，说：“小伙子，别硬坐了，座位已经满了。”小伙子嘻皮

笑脸地说：“老大爷，没办法，我买的就是„硬座‟票。”

这个小伙子在说话时故意把“硬座”变换成“硬坐”，这在逻辑上就叫偷换蓝鲸简笔画 概念。

甲：刚说到这儿，钱科长一推门儿出来啦！

乙：是啊。西餐牛排的做法

甲：“哎？这不戴业吗，你干什么来啦？”我说，“我来意思意思。”

乙：意思意思？你什么意思？

甲：我说：“没意思。”

乙：“没意思”？你这是什么意思？

甲：有意思！

乙：有意思？说清楚喽，什么意思？

甲：“我这个意思，您可能不大理解我这个意思。”

乙：什么意思啊？

甲：“原来吧，我是不好意思到您这儿来意思意思，可是要不来意思意思又怕你说我不够意

思！结果到这儿一看：您这意思还真不像是那个意思。其实我也知道，这意思意思这意思意

思也确实没啥意思，反正我这意思你明白了吧？”

乙：什么乱七八糟的？你说什么哪？

甲：钱科长说：“你别说啦！你那意思我懂啦！我问你，买这些东西花了多少钱？”

乙：八块！

甲：“我这么大科长就值你八块钱？我告诉你呀！我这人事科不是交易科，我这科长可是办

人事儿，把你东西拿回去！”

乙：噢！给轰出来啦？

甲：我一听这话是嫌少啊？我一想：算啦！星期六我考试去！凭我的真才实学，如果不用我，

我还修鞋，照样为人民服务！

乙：对，行行出状元。