衡山四绝

1

国外旅游资源的评价工作已有30多年历史。评价方法很多。从评价内容看，有单因素评价，如克劳

（RBCrowe）用气候因子对加拿大西北部的旅游资源进行的评价；有自然要素的综合评价，如古德阿勒

（BGoodal）和惠特阿（JBWhittaw）对森林的旅游潜力进行的评价；有旅游容量的评价，如加拿大土地

清查处对南加拿大两亿多公顷的土地进行的以容量为指标的旅游资源评价；有旅游需求——供给的评价，

如费朗哥弗费拉里奥对南非旅游资源的供需彩虹歌曲 评价。上述评价有一个共同特点，就是尽可能地将指标定量，

而定性作为辅助因素。

旅游资源的评价尽管类型很多，但从总体来看，其方法无非有二：主观评价和客观评价。主观评价就是指

评价者在考察之后根据自己的印象和好恶所作的评价，一般多用定性描述的方法，由于个人意见的局限，

常常带有主观色彩。客观评价又分为供给评价和供给——需求评价。前者指对旅游资源的实际情况进行深

入细致的调查和分析后作出的评价；后者指在供给评价的基础上，进而对现实的和潜在的旅游者的需求（结

构、类型等）作出调查，然后就供给和需求结合起来作出的评价。无疑，这种供给——需求评价对旅游规

划和建设的指导作用是最有意义的。由于它采用的是定量的评价方法，所以在客观效果上又优于采用定性

描述形式的主观评价方法。我国旅游资源的评价工作开展时间不长，目前多侧重于定性描述方法，缺乏定

量模型研究。今后应逐步由定性分析向定量与定性分析相结合的方向发展，力求建立一整套能对不同类型

的旅游资源评价的指标体系。

近年来，笔者参加了河北涞水县野三坡风景区、北京市旅游资源调查和青海省旅游发展战略等评价研究工

作。通过实践活动，总结出一套旅游资源评价体系，概括为：“三大价值”“三大效益”和“六个条件”：

1．“三大价值”的评估：

三大价值指风景资源历史文化价值、艺术观赏价值和科学考察价值。

①历史文化价值：属于人文旅游资源范畴。评价历史古迹，要看它的类型、年代、规模和保存状况及其在

历史上的地位。例如河北省赵州桥，外观很平常，但它是我国现存最古的石拱桥，也是我国古代四大名桥

之一（其它三桥是潮州湘子桥、山西娘子桥、福建洛阳桥），在世界桥梁史上占有重要的地位，因而有较大

的历史文物价值。类似这种例子的评价在我国还多得很。如“五岳名山”，“四大佛教圣地”，“四大石窟”，“江

南三大古楼”（岳阳楼、黄鹤楼、腾王阁），“中国十大古刹”，“广东四大名园”（顺德清晖园、东莞可园、

番禺余萌山房、佛山十二石斋），“东北三大名山”（医巫闾山、千山、长白山），我国“文房四宝”（歙砚、

徽墨、宣纸、湖笔），我国封建时代“四大书院”（嵩阳、睢阳、白鹿、岳麓），“我国三大民间年画”（潍县

杨家埠木板年画、天津杨柳青年画、苏州桃花坞年画），我国“三大古建筑群”（故宫、沈阳故宫、曲阜孔府），

中国“四大回教古寺”（杭州凤凰寺、扬州先鹤寺、泉州清净寺、广州怀圣寺），中国“三大戒台”（北京戒台

寺、杭州昭庆寺、泉州开元寺），中国“四大铜亭”（昆明、武当山、峨眉山、北京），中国古代“三大大连大学分数线 水利工

程”（京杭运河、灵渠、都江堰），中国“古代四大名船”（沙船、乌船、福船、广船），岭南四大丛林（鼎湖

山庆元寺、韶关南华寺、潮州开元寺、广州光孝寺），中国八大菜系（山东、四川、江苏、浙江、广东、湖

南、福建、安徽），“河北四宝”（赵州桥、沧州石狮子、定州了敌塔、正定大铜佛），中国四大藏书阁（北

京文渊阁、沈阳文溯阁、承德文津阁、杭州文澜阁），“中国三大著名工艺品”（福州脱胎漆器、北京景泰蓝、

景德镇瓷器），中国四大名雕（浙江青田石刻、福建寿山石刻、湖南菊花石刻、四川广元白花石刻），中国

四大碑林（西安碑林、焦山碑林、黄庭坚碑林、闽南碑林），“江南园林三大名石”，中国道教“十大洞天”（王

屋山洞、翻山洞、西城山洞、西玄山洞、青城山洞、赤城山洞、罗浮山洞、句曲山洞、林尾山洞、苍括山

洞）等等。

除了这些在全国占重要地位的历史文化古迹外，许多风景名胜区还有不少题记、匾额、楹联、诗画、碑刻

2

等，它们既是观赏的内容，也是珍贵的历史文化艺术。如岳阳楼，只因宋代范仲淹写了一篇有哲理、有意

义的《岳阳楼记》后，使这座江南古楼名扬四海，无人不晓。

可见，古迹的历史意义是评价历史文物价值的主要依据。我国公布的国家级、省级、地区级、县级重点文

物保护单位，就是根据它们的历史意义、文化艺术价值确定的。一般说来越古、越稀少，越珍贵；越出于

名家之手，其历史意义越大。

②艺术观赏价值：主要指客体景象艺术特征、地位和意义。自然风景的景象属性和作用各不相同。其种类

愈多，构成的景象也愈加丰富多采。主景、副景的组合，格调和季相的变化，对景象艺术影响极大。若景

象中具有奇、绝、古、名等某一特征或数种特征并存，则旅游资源的景象艺术水平就高，反之则低。例如

华山以险为绝，泰山以雄为奇，庐山瀑布最著名，峨眉山三大自然景色（日出、云海、宝光），雁荡山四大

奇观（峰、瀑、洞、石）和“三绝”：（灵峰、灵岩、大龙湫瀑布），莫干山三胜（竹胜、云胜、泉胜），泰山

四大奇观（旭日东升、晚霞夕照、黄河金带、云海玉盘），台湾九华山三大奇景（一线悬崖、平沙流水、幽

谷垂瀑），阿里山四大美景（林涛、云海、樱花、神木），北京大觉寺六绝（二龙戏珠、辽代古碑、碧韵清

石、千年银杏、老藤寄柏、明清玉兰），青海塔尔寺三绝（酥油花、壁画、堆绣），黄山四绝（怪石、奇松、

云海、温泉），兰屿三宝（蝴蝶兰、海芙蓉、桂圆树），大理风光四绝（苍山白雪、洱海明月、林寨院落的

繁花、沁人心脾的下关风），桂林四绝（山青、水秀、洞奇、石美），苏州二绝（园林、水巷），衡山四绝（祝

融峰之高、方广寺之深、藏经殿之秀、水帘洞之奇），太原晋祠三绝（难老泉、侍女像、齐年柏），泰岱旅

游区四大特色（泰岱之雄伟、泉城之秀丽、孔府之建筑艺术、崂山之矿泉仙境），济南三胜（大明湖、趵突

泉、千佛山），全闽二绝（鼓山、旗山），川中四绝（夔门天下雄、剑门天下险、峨眉天下秀、青城天下幽），

浙江海盐二绝（日月并升、海宁观潮），五台三胜（台怀白塔、菩萨顶、佛光寺），佛光寺四绝（建筑、唐

塑、壁画、墨迹），小孤山四象（南看象笔、西看象大吊钟、东看象太师椅、北看象腾云驾雾的青龙）等等。

此外各地还有八景、十景、十二景、二十八景等。这些奇、绝、名、胜都是对风景旅游资源艺术景象的高

度评价。评价时有三种比较方法值得注意：第一是地方色彩的浓郁程度，即个性的强弱程度；第二是历史

感的深浅；第三是艺术性的高低。旅游地学家要善于运用上述原则，确定其艺术观赏级别和价值。

③科学考察价值：指景物的某种研究功能，在自然科学、社会科学和教学上各有什么特点，为科教工作者、

科学探索者和追求者提供现场研究场所。我国有许多旅游资源在世界和中国具有高度的科学技术水平，获

得了中外科学界的赞誉。如北京在旅游资源方面，不仅数量居全国各大城市首位，而且许多是全世界、全

国最富科学价值的文物古迹。据统计，北京居世界第一位的旅游资源有7项，居中国第一位的有42项。其

中属全国重点文物保护单位的24项，市级165项，县级450多项，清查登记的文物7309项。这些旅游资

源，科技价值涉及数十个专业，可供国家从事不同专业的科教工作者作为研究考察的对象。由于这一原因，

国内外许多名家对它作了高度的评价，如称其为“中国二十四个历史文化名城之首”，“地球北纬40地带经

历三千年而不衰的都城”、“北京古城设计匀称明朗，是世界奇观之一，是一个卓越的纪念物，一个伟大文

明的顶峰！”“北京是地球表面上人类最伟大的个体工程”、“北京是世界上最富有魔力的三个城市之一，是

记录时代的城市”、“北京是我国旅游资源荟萃之都，是中国古文化的一部百科全书，是一座中治鼻炎的中药 外难得的历

史文化宝库，是世界任何大城市无与伦比的”。古都西安旅游资源的科学研究价值也很丰富多采。这里从公

元前11世纪始建都，先后经西周、秦、汉、西晋、隋、唐等11个朝代，历时长达1100多年，成为我国历

史上建都朝代最多、历时最长的古都。西安的这一特点，决定了它历史文化古迹的丰富性。近年在西安附

近秦始皇陵发现的兵马俑，规模之大，壮观之举，都是史无前例的，被人们称为“世界最大的地下军事博物

馆”、“世界第八奇迹”。它是研究历史、雕塑、军事、美术的科学园地。

2．三大效益的评估：

3

三大效益指经济效益、社会效益和环境效益。经济效益主要包括风景资源利用后可能带来的经济收入。这

种评估必须实事求是，不能夸大和缩小。因为它是风景区开发可行性的重要条件。社会效益指对人类智力

开发、知识储备、思想教育等方面的功能。它可以给游人哪些知识、赋予何种美德，这些都需要进行科学

的评价。环境效益指风景资源的开发，是否会对环境、资源导致破坏。旅游地理学家可以通过综合考察，

分析各种利弊条件，对风景区的环境效益作出评估。关于这方面的工作，我们已在第三章中讲过了，此处

就不再赘述。

3．“六大条件”的评估：

旅游资源的开发，必须建立在一定的可行性的条件基础上。这些条件最重要的是六个方面，即：景区的地

理位置和交通条件；景物或景类的地域组合条件；景区旅游容量条件；施工难易条件；投资能力条件；旅

游客源市场条件。

①地理位置及交通条件：地理位置是确定景区开发规模、选择路线和利用方向的重要因素之一。它不仅影

响风景的类型和特色。而且影响旅游市场客源。例如位于北纬53的黑龙江漠河镇，由于太阳高度角在全

国最低，冬长夏短或基本无夏的气候条件，使之具有中国独具一格的旅游风景资源，如观赏白夜、极光等，

被人们誉为“北极村”、“不夜城”。位于南海北部湾畔的广西北海市（北纬21.5），因处于南亚热带，一年

之内有三季（春、夏、秋）可以进行海水浴，开放时间比我国大连、北戴河长4倍，是我国少有的冬季避

寒度假胜地，被人们称为“南方的北戴河”。位于河西走廊的嘉峪关，因交通位置的重要，在历史上曾是兵

家必争之地，“丝绸之路”的要站。这里有丰富的人文旅游资源，如长城关楼、峰火台、古陵墓、摩崖石刻

等。在地理环境方面，由于它处于祁连雪峰北面的干旱区，所以在旅游方面可以考虑开发冰川雪景等项目，

使之具有不同于其它地方的旅游区。

但是，这些旅游区的开发工作，绝不能只考虑其景观特色。因为旅游景观虽好，而地理位置太偏远，路途

交通费用过大，时间过长，也会直接影响旅游客源市场。例如漠河旅游区的观览最佳时间是在夏至前后短

暂的几天，游人相对比较集中，但数量不会很多。北海游区，可以长年举办旅游活动，旅游规模和条件比

黑龙江漠河要优越，但因离我国最大的客源市场相距甚远，故旅游活动比外国游客进出我国比较方便的广

州、海南岛会略逊一筹。嘉峪关的地理位置和交通条件比漠河、北海好，所以到此观光的游客也比较多。

以上三地及其地理位置、交通条件的比较，使人们进一步认识到，旅游点的“可进入性”很大程度取决于优

越的位置和方便的交通。一个旅游区景色再美，但交通不便，行程困难，那也很难招徕游客。可见位置和

交通条件是评价旅游区开发的首要条件之一。

②景象的地域组合条件：是评价旅游资源又一重要指标。风景名胜固然驰名，但地域组合分散，景点相距

遥远，或位置偏僻，交通不便，可进入性差，就大大降低了它的旅游价值，也影响了它的开发程序。例如

桂林之所以成为著名的旅游区，就是因为桂林的风景点相对地比较集中，又有漓江环绕，山水组合成浑然

一体的风景区，加上可入性条件好，故桂林旅游资源观赏价值高。四川兴文地区，是我国新发现的“石林洞

乡”，岩溶风光很美，但位置偏远，交通不便，景点分散，又缺乏象漓江那样联系各景点的水上交通线，人

们从东部地区进入，需要花费较多的时间与旅费，从而影响了它的旅游价值。

评价景象的地域组合，还有一个重要任务是：区分主体景观类型和非主体景观类型。大家知道，一个风景

区是由许多相互关联的景观要素构成的。其中一些要素为主景要素，即对风景区景观特色有支配作用的要

素，它的存在使风景区具有某种特殊的吸引力和感染力。另外一些要素则是起衬托、辅助作用，对风景区

的艺术特色不起决定作用。如河北省昌黎海滨游览区，它的旅游主景要素是海水浴场和沙滩。这里有26.8

公里长的沙质海岸，沙细、滩平、水净、浪小以及近8万亩的海岸林地，构成这个旅游区的基本环境特色。

4

据专家们测算，至少可开辟94个浴场，按70％利用率计算，能同时容纳30万人进浴，比北戴河实际利用

的海岸线长3.6倍，被人们誉为北方的“黄金海岸”。除了一些主体景观要素外，还有一些辅助性要素，如古

迹、水鸟、水产品等等。旅游地理工作者，要善于用综合的方法，抓住各种风景要素的主体要素，突出其

主景和特色的评价，同时又能顾及到其它风景要素的研究。总之，在评价景观要素的组合变化时，特别要

注意两点：一是自然和人文资源的互补性。一般说，自然资源是基础，人文资源大部分属于可再生的或可

创造的。因此，必须在自然资源的基础上补充、发挥和创造，便于锦上添花。所以互补性是旅游空间相互

作用的一个非常重要的特性，以致于在互补条件下，一些游客可以从异国他乡，千里迢迢，到某个地方旅

游。二蛇和牛合不合 是要素组合的协调程度。正是在这千变万化的组合中，体现了地方风貌，形成了旅游地的个性，如

松、石、云、泉溶为一体的黄山四绝等。可见，要素组合的协调与否，是旅游资源评价的一项重要依据。

③景区旅游容量条件：旅游环境容量，是指开发地的容人量（人/平方米）和容时量（小时/景点）。旅游单

位面积所容纳的游人数量为容人量，它是风景区的用地、设施和投资规摸在设计时的依据。容时量指景区

游览时所需要的基本时间，它体现了风景区的游程、内容、景象、布局和建设时间等内容，旅游资源越复

杂、越含蓄、越有趣味，它的容时量就会大，相反一目了然的景象，容时量就小。

关于环境容量问题，国际旅游地理学者提出了一个新的概念：“旅游饱和”，意思是一个旅游地的最大容纳

数量。其决定因素主要有五个：旅游的吸引力；旅游场所最佳容量；综合接待规模；旅游的经济饱和与旅

游的社会饱和等。对一个具体的风景区来说，也有“旅游饱和”的问题。一个景点，如果游人过多，突破了

最大容人量的限度，那么这个地方将会带来意想不到的后果，如影响观赏效果，破坏景区环境，损坏文物

完好，引起游人不适，造成各种伤亡事故等。所以如何保持旅游场所的最佳容量，是旅游区点开发的重要

条件。

什么是旅游场所最佳容量呢？这是一个十分复杂的研究课题。一般而言，除考虑一定范围内容纳的游人数

量外，还要考虑旅游资源的性质以及由此决定的旅游活动方式、观赏要求、旅游点及其周围环境，游人的

反映，经济与社会效果等。只有当这些方面的要求都得到较好体现时，游人数量的最高值才是旅游场所最

佳容量。

首先是旅游资源的不同性质引起最佳容量的差别。某些壮观景色（如日出、海潮、瀑布、佛光等）、节日庆

典、文体活动等，现场常常是摩肩接踵，欢声震天，无人提出异议，且只有如此方足以呈现热烈、欢乐气

氛，产生豪壮之情，若非如此，反觉扫兴。此种情况容量最高。唯一注意的是不要超过安全极限。其次是

游人活动方式的变化。如一般自然风光、文物古迹，需要给游人留下适当的自由活动空间，须保持一定安

静程度，噪音强度应大大低于日常生活所允许标准（80分贝）。此种情况下旅游容量还是较大的。有人提

出以50—80m2/人为宜。但具体情况需具体分析。如八达岭长城马道上，人均占地面积为6—8m2。虽然比

人均50—80m2适宜容量低得多，但游人活动方式与别处不同。游人攀登目的主要是远眺长城内外景色，

边走边看，只要互相不妨碍走道和观赏，人们并不感到拥挤不堪。当然也不能过分密集，使游人通过发生

困难，或使观赏受到影响。第三种旅游资教你如何化妆 源是国家重点文物古迹、古代园林、文艺和博物展览，则需充分

考虑游人数量对观赏对象和环境的影响，考虑游人观赏景物的要求。游人过多，足踏、呼吸、体温都会对

景区产生不良影响。如观光北京、苏州园林时，游人一般要驻足鉴赏，品评玩味，深入思考，寻觅其蕴含

的美，因此必须保持环境幽静，保证游人自由停留时间。如果游人过多，就会使入园者感到腻烦，没有情

趣，从而降低了旅游资源的观赏价值。有人通过研究，提出古代园林最佳容量是人均20m2。可是北京、苏

州许多园林的容量都大大超过这一指标。如北京北海公园中的园中之园——静心斋，总面积只有4700m2，

能容人立足面积为1500m2。然而1982年开放时，在门票售价较高的情况下，同时间内平均入园的人数仍

在300—400人，人均游览面积为11.7—15.7m2，拥挤感十分明显。以后控制在人均面积47m2时，这种拥

挤情况才有所好转。第四种旅游资源是洞穴、古墓穴、进深大而通道窄的石窟，它们与外界空气对流量小，

5

游人最佳容量必须从严控制。因为一般大气中的CO2浓度为0.04％，水汽为1.25％，若浓度过大，尤其是

CO2含量过大，人体将产生不良反应。当CO2浓度为1％时，呼吸加快；达4％时，呼吸加倍；达10％时，

出现头昏头痛病状；达20％时，则引起惊厥，再高，还会使中枢神经麻痹，导致死亡。据测定，成年人从

事轻体力劳动时（一般游览活动量与此相近），每人每时排出CO225升，水分100克，重体力劳动时，排

出的CO2和水汽分别为40升与200克。所以在参观某些溶洞、古墓葬时，游人过多常使进入者感到憋闷，

呼出的水汽也会对壁画等产生不良影响。所以对这样一些旅游点，环境容量的因素除面积与人数的关系外，

还需考虑容积、通风量与人数的关系。要根据自然和人工提供的通气量（K）来控制人数。其游人容量计

算公式是：

式中Ra为游人容量，20升是在一般情况下每人每分钟呼出或吸入的空气量。

在一般情况下，旅游环境容量的计算方法是：先将一个旅游区内各旅游点的环境容量（人次/日）加以计算，

然后再把各旅游点的容量加起来，就可得出该旅游区的总环境容量。

各旅游点的环境容量计算公式可写为：

式中：

Dai——第一个旅游点的环境容量（人次/日）

Si——第一个旅游点的面积（m2）

T——旅游区每日开放的时间（小时）

Ski——具有代表性的某个旅游点游人最低限度活动面积（m2）

t——游人平均游览时间

该旅游区的总环境容量应为各旅游点环境容量之和，其计算公式是：

式中Da为旅游区的总环境容量，代表某一旅游区在人为控制下，每日能接待游客的合理数量。

Da乘上旅游区全年开放的天数，即为全年合理容量。

但是，如果旅游区内有饱和区和非饱和区同时存在，就不能简单相加。此时，饱和区按上述公式计算，非

饱和区按实测数据计算，然后再相加。

6

如果要计算同一时刻旅游区的环境容量，则：

例如，北京颐和园由饱和区、非饱和区以及水面三部分所构成。求其总环境容量时，须将此上述三部分的

环境容量分别加以计算，然后再求其和。据北京大学地理系研究生保继刚的观测和计算，饱和区的环境容

量（1500份抽样表计算平均所得）：

Da1=30480人/天

da1=9616人

非饱和区环境容量：

Da2=6722人/天

da2=2120人

水面环境容量：

Da3=4876人/天

da简单科技画 3=2438人

所以，颐和园环境容量为：

Da=D1+D2+D3=42087人/天

da=d1+d2+d3=14174人

④市场客源条件：客源数量是维持和提高旅游区点经济效益的重要因素，没有最低限度的游人，风景资源

再好，也难以开发和利用。所以调查客源及其数量，是评价风景区旅游功能的基本条件之一。

客源市场的调查包括许多内容，如客源地有哪些，最低限度客量有多少，游人的年、月、日变化等。评价

新辟风景区时，可以参考附近同类景区已有的调查统计数字，然后根据本景区的实际情况，提出比较合理

的估算报告。从中找出客源市场的某些规律。一般来讲，不同风景区依其景观特色、地理位置、交通条件

吸引着不同国度、不同地区、不同年龄和职业的游人，而不同游人的数量，决定着该风景区的市场。具有

世界价值和意义的风景区是国际性市场；具有全国价值和意义的风景区是全国性市场；具有本地区价值和

意义的风景区是地方性市场。这种市场性质具有其它风景区所不能替代的垄断性。例如京郊风景区，历来

以国内游人占主体。1972年以前，国际游人微乎其微；1972—1978年，国际游人发展很快，但国内游人仍

占90％以上。1980年虽下降为82％，但仍占绝对优势。我国有10亿人口，处于起跑线上的国内游人为京

郊风景区提供了潜力巨大、持续兴旺、稳定可靠的客源市场。国内游人的客源地，据香山、八达岭抽样调