首页 > 作文

交通事故赔偿案例

更新时间:2023-03-19 15:42:41 阅读: 评论:0

打印测试页怎么打-拆洗衣机

交通事故赔偿案例
2023年3月19日发(作者:高探马)

交通事故保险理赔案例解析

交通事故保险理赔案例解析

【案情】

10年3月份,XX区某小区门口,一对婆孙晚饭后散步,被一辆伊兰

特车冲撞,外婆当场死亡,外孙女经抢救7天无效也失去了生命。驾驶

员张某系无证驾驶并且肇事后逃逸,于1个小时候到公安局自首。据司

机交代,该车为徐某所有,放吴某的汽车出租店出租,张某系出租店隔

壁轮胎修理厂店主,事发当晚张某从吴某出租店里开出车辆赴某酒店与

吴某吃晚饭,事先与吴某通过电话,告知其开车前往的事实。该车辆交

强险金额12万,商业险金额50万,投保人为某汽车公司(该车辆为按

揭,并且购车送保险),被保险人为车主徐某。事后,受害者家属将司

机陈某,车主徐某,出租店老板吴某及保险公司一起告上法庭,要求前

三者承担连带赔偿责任,保险公司在交强险和商业险范围内承担责任。

本人与浙江天朝律师事务所陈永平律师接受受害者家属委托,作为法律

援助出庭诉讼。

【争论焦点】

1、以营利为目的将非营运车辆放在出租店岀租,是否改变了保险

标的物的使用用途及显著增加其风险系数?如果认定其改变了使用用

途,危险系数显著增加而不通知保险公司,商业险可以拒赔。

法条依据:

《机动车辆保险条款》第二十六条规定:“在保险合同有效期内,

保险车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途或增加危险程度,被保险人

应当事先书面通知保险人。”

《新保险法》第五十二条规定:在合同有效期内,保险标的的危险

程度显著增加的,被保险人应当按照合同约定及时通知保险人,保险人

可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的,应当

将己收取的保险费,按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解

除之日止应收的部分后,退还投保人。

2、无证驾驶,保险立春是几月几日 公司是否可以拒赔?保险公司是否尽到了明确无

误的告知义务?无证驾驶属于保险理赔的免责条款,但格式合同中的免

责条款必须明确的,显著的告知投保人知晓,否则该免责条款无效。

法条依据:

《合同法》第三十九条规定:采用格式条款订立合同的,提供兰花的种植方法 格式

条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合

理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,

对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在

订立合同时未与对方协商的条款。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解

释(二)》

第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内

容,在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标

识,并按照对方的要求对该格式条款予以说明的,人民法院应当认定符

合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。

提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。

3、车主、岀租店老板是否应当承担连带赔偿责任?

【我方观点及策略】

因受害者家属系本人发小,事发第二天便赶往金华,在安慰陪伴之

余,与陈律师一起立即着手收集证据整理材料,理清思路,边与保险公

司交涉边准备诉讼。在保险公司明确拒赔之后,于两周后向金华市xx

区人民法院提起了民事诉讼。木案事事蹊跷,乍一看事实与法律条文对

我方都极其不利,无证驾驶并逃逸保险公司拒赔似乎也不违反法律规

定。但经过缜密思考不断探讨争论,我方在庭上表述了应当理赔的理

由。如下:

1、我方认为,此保险标的'车辆并未改变其使用用途,风险程度也

未显著增加,不符合《新保险法》第五十二条的规定。所谓改变使用用

途,法条未明确规定哪些行为系改变使用用途,因此不能对法条进行扩

大解释。

第一、根据一般的中文理解,一辆汽车它的使用用途就是代步,供

人驾驶,它是一种交通工具,这是它的本质使用属性,若将汽车用于居

住、建筑材料、玩具、或者增高物帮助人爬得更高之类的,才能认定为

改变了其作为代步交通工具的使用属性,出租出借给非车主驾驶,其使

用家长工作计划 用途还是代步,并未改变;

第二、肇事司机驾驶该车发生事故的那时那刻,该车辆的使用状态

并非出租,而是借用,既然是借用,就是处于非营运状态,使用用大腿拉伤怎么办 途也

没有改变,保险公司拒赔理由不成立。

2、我方认为,保险公司未尽到免责条款的明确告知义务,免责条

款无效。

第一、保险公司在开庭最后阶段才姗姗拿出保单正本及免责条款免

责通知书,我方仔细看过后当庭指出,免责通知书上只有投保人某汽车

公司的公司盖章,未有任何自然人签字或授权盖章委托书,保险公司未

能举出证据证明该章为具体何人所盖,免责条款告知了哪个具体的自然

人,因为公司虽然为有独立资格的法人,但其只是模拟的,无人性的,

无感知的,不能将某事项“告知给某个章子”,既然不能指出盖章为投

保人的哪位自然人所盖,那么就没法排除盖章为非汽车公司工作人员所

盖,其告知的对象不明确,不排他,所以未尽到明确告知义务,免责条

款无效,应当理赔。

第二、我方收集到该保险单的保险发票,其清楚写明,保险费的新生婴儿起名 付

款人为车主徐某,并非汽车公司。根据《新保险法》第十条规定,投保

人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的

人。汽车公司虽然名义上是投保人,但其对该车辆即不是所有权人也不

是所有权人的家属,对保险标的没有任何保险利益,也没有履行支付保

险费用的义务,所以有理由相信该保单的实际投保人为车主徐某,既然

实际上的投保人是车主徐某,那么免责条款就应当明确告知车主徐某,

很明显,徐某二年级放风筝看图写话 对免责条款一无所知,保险公司更没有把免责通知书交给

徐某。因此,免责条款也当然无效,理应理赔。

3、对于车主徐某及岀租店老板吴某的连带赔偿责任,其法律理由较

为充分,车主赔偿系于其对财产非法出租疏于管理对他人造成伤害,出

租店老板也是疏于管理,明知张某无驾照还借车其使用,理应承担赔偿

责任。

【判决结果】

此案一审xx区法院认可了我方观点,判决保险公司支付理赔款总计

62万元(交强险12万,商业险50万),其他三被告承担连带赔偿责

任。四被告均不服,提起上诉。二审金华中院维持了原判。

肇事司机因交通肇事罪被法院判处有期徒刑6年半。

本文发布于:2023-03-19 15:42:38,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.wtabcd.cn/fanwen/zuowen/c1f59815f0a94585c626bd74aca43faa.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

本文word下载地址:交通事故赔偿案例.doc

本文 PDF 下载地址:交通事故赔偿案例.pdf

上一篇:金昌鱼
相关文章
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 专利检索| 网站地图