实际续航能力到底如何呢?67款笔记本标称续航深入测试

不知道大家是否还记得之前2016款macbook pro和《消费者报告》的“风波”？当时这款新设备从“不被推荐”改成了“推荐”，现在又有一家来自英国的消费者测试机构得出了同样的结论。

该机构对67笔记本产品的续航进行了测试，并认为苹果是唯一一家“做得比说的好听”的制造商，而其它产品的实际续航能力均与该厂商所宣传的不符。

该机构指出13英寸的macbook pro的实际续航时间12小时，这要高于宣传材料所标榜的10小时。不过令人不解的是，该机构并没有苏教版四年级数学上册教案指明具体是哪一款型号。这意味着它可能是老式的ret写景的好段ina款，也可能是无touch bar 的 2016 款，或带 touch bar 的 2016款。

测试方法听起来还挺合理：“我们测试笔记本电脑的电池续航，同时通过wi-fi不断浏览网络，以这种方式运行笔记本电脑，直到电池完全耗尽；我们测试的每台笔记本电脑至少进行三次电池测试。

在各种任务中，我们从开始到结束，耗尽电池数次。一个测试包括观看电影，直到电池最终耗尽，另一个测试则是通过 wi-fi 不断浏览网站。”

值得一提的是，该机构还给出了其它笔记本产品的测试结果，后来发现厂家宣传和测试结果差别巨大：

联想 yoga 510：号称续航：5 小时；实际测试：2 小时 7 分钟

惠普 p竞选口号avilion 14-al115n：号称续航：9 小时；实际测试：4 小时 25分钟

戴尔 inspiron 15 5000：号称续航： 7 小时；实际测试：3 物流公司经营范围小时 58分

宏碁 e15：号称金属的化学性质续航：6 小时；实际测试：2 小时 56 分钟