因为刘邦掌握了历史发展的大势，一路披荆斩棘，锐意进取，建立了继秦朝之后的又一个大一统王朝，符合人民的期待，深刻诠释了得民心者得天下的政治规律。

刘邦崛起于微末，抓住时机扛起了“反秦”的大旗，势力膨胀一发不可收拾，最终席卷了天下，进而主导了未来的大势。刘邦泗水亭长出身，妥妥的一社会边缘人，平常不负正业，喜欢结交四方豪杰，以此积累了丰富的人脉，在众人当中威望极高。适时，天下风云变化，刘邦乘势而起，一路高歌猛进，发展成了仅次于项羽的“反秦”势力，真可谓时势造英雄也。

刘邦先入长安，约法三章，树立了与项羽截然不同的形象，为以后取得天下奠定了丰厚的社会威望。刘邦带领他的好兄弟起义后，一路势如破竹，攻陷了不少秦朝控制的区域，建立了属于自己的地盘，俨然成为了一个不可忽视的“反秦”势力。后与项羽相识并结为了兄弟，改变了之前孤立无援的局面，可攻可守，相约攻伐“暴秦”。此后，刘邦与项羽成为了“反秦”的主力军，兵分两路，订立盟约，秉持“先入咸阳者为关中王”的激励口号，一举攻破了咸阳，随即灭亡了秦朝。在这过程当中，刘邦以敏锐的政治嗅觉，率先进入了咸阳，约法三章，安抚了秦人的恐慌，进而收揽了关中的民心。反观项羽，撕毁盟约，一进咸阳就大肆放火纵烧，焚了阿房宫，使得本人形象轰然倒塌。如此可见，两人的政治格局差了不止一点。楚汉相争，最终以刘邦的获胜而告终。秦朝灭亡后，天下大乱，狼烟四起，好似又重新回到了春秋战国时期，百姓时刻遭受着战乱之苦。值此危难之际，项羽大封天下诸侯，开起了历史的倒车，为自身的败亡埋下了伏笔。视线回到刘邦，低调发展，积蓄实力，坐看天下风云变幻。最终，广纳贤才，“明修栈道，暗度陈仓”，顺势夺取了天下大势，并通过“垓下之围”一气消灭了项羽势力，成功完成了天下的大一统。

总之，历史之所以选择刘邦，除了“天命在他、握有大势”之外，其本人的政治才能亦是不可忽视的，政治格局更是极为顶尖的。盖历史和人民，从来都是慧眼识英雄，不以出身论英雄耳！

毛泽东在读《史记。项羽本纪》时，批注道：“项王非政治家。汉王则为一位高明的政治家。”如此伟大的领袖竟然用“高明”二字来评价刘邦，可见刘邦是多么令人推崇。底层出身的刘邦，且有些流氓习性，为何能在秦末群雄中脱颖而出，成为最后的胜利者呢？

我认为有以下方面的原因：

汉高祖刘邦

善于平衡各个阶层的利益

在整个人类社会，是否触及到更多人的切身利益，是否得到更多人的支持，是成就大事的关键因素。刘邦就能照顾到各个阶层的利益。他最英明的做法就是：废除秦朝的严刑峻法，并与关中父老“约法三章”，即“杀人者死，伤人及盗抵罪”。原来秦朝政府任命的各级官职一律保留原位不动，继续维持社会的秩序。刘邦的“约法三章”政策非常高明，一方面维护了地主阶级的政治经济利益，因此受到了地主阶级的热烈拥护；

另一方面也稳定了民心，使广大劳动人民能够安心生产，在一定程度上保持了社会的稳定，刘邦得到了关中地区各个阶层的拥护。

用人得当

刘邦出身草莽，初看起来，他的确文不能著书立说，武不能斩将攻城，可是他有一项最大的本事，那就是善于识人用人。刘邦一旦发现有才能的人士，如萧何、张良、韩信、陈平等，无不采取各种政策招纳或笼络到自己的麾下，并大胆地提拔使用，做到人尽其才，才尽其用。而项羽在这方面很欠缺，刘邦曾经列举了帮助自己成功的三杰——张良、萧何、韩信，项羽只有一杰——范增，虽然是三比一，项羽的那一杰也没得到重用，导致关键时刻范增出走。项羽最后失败也是一种必然。刘邦还有其他方面的优点，比方说善于采纳别人的建议，由于自己出身底层比较了解民间疾苦，了解人民心理等。“学史明智”，刘邦作为一个成功者，他的成功之处很值得后人学习。我觉得不光是领导阶层，即使是个人要想走得更远，在做事时也必须要照顾到别人的利益，也要善于听取别人的建议。

历史为什么选择刘帮，这是一个研究了千年的历史命题。时至今日还是说也说不清，道也道不明。其结果还是模凌两可的大众说法：“这一切尽是天意，不是以人的意志为转移”。不，世间上并没有天意的存在。历史选择了刘帮，是因为刘帮得到了民心所向，得民心得天下。

刘帮是中国历史上第一个布衣皇帝，出身低微，没有文化。人称他不学无术，是一个二混混式的流氓。项羽出身出楚国的贵族后代，高大威猛，文武双全。项羽的横空出世，是以一种新的暴力推翻另一种秦的旧暴力。他的最终目的是仇恨、复仇，恢复楚国的荣耀。刘帮没有接受任何教育，他所有的智商来自于他做游侠时的历练。他的造反是因为要逃命，他投靠项羽是为了寻找靠山而有安全感。只是项羽的军营实在是造就人才的军事院校，刘帮从进入项羽的军营那一天起，得到了迅速的成长，已经再也不是当年的那个街头小混混。已经变得深谋远虑，气宇不凡，领兵千军万马胸有成竹，挥洒自如。

一个是所向无敌的战神，一个是来自当年的街头小混混，他们两位怎么说也扯不到一起，可是历史却偏偏把他们同时推向了政治舞台。一个偶然的巧合，刘帮与项羽有着同等的机会争夺“关中王”，刘帮只是巧妙用计，轻易领先于项羽成为“关中王”。此时的刘帮已经意识到自己的不同凡响，他也可以成王，也可以君临天下。从此刘帮的政治野心开始萌发，他要建立类似于秦一样的大帝国。项羽还是那个项羽，他就是要以暴力征服一切。刘帮已经不是原来的刘帮，他要利用将帅之才成就他的帝业。他选拔了战略高手张良，重用了用兵多多一善的韩信，看中了办事稳重的萧何。项羽和刘帮的政治差异已经很明显地显露出来。

刘帮进入咸阳，封锁宫殿，等待各诸侯的到来，分享战后的成果，深得民心。项羽进入咸阳大开杀戒，老百姓怨声裁道。两位政治家的相比，当然是刘帮赢得了第一次的政治胜利。项羽的苛刻，他的大事一人担当，每天压力山大。刘帮的宽厚，他的大事有手下的贤能为他代劳，每天游刃有余。项羽如狂风暴雨，过分地暴力失军心、失民心，当然有失天下。刘帮如春风化雨，仁爱得民心，当然赢天下。项羽是一个被仇恨冲昏头脑的战神，他没有放松一丝一毫的杀、杀、杀。刘帮则不同，该打的一定要打，不该打的尽量不打。尽量给战士有更多的养精蓄税，一旦开战，士气高昂，战无不胜。兵败如山倒，项羽拼死一搏，不苛活于人世，不受奇耻大辱。既然无颜见江东父老，不如自刎乌江，留下千古气节之美名。刘帮则不同，只要活着一切皆有可能，总有翻盘的那一天，总有东山再起的机会。项羽只有唯我独尊的军阀霸气。刘帮的身上有着普通人的一切，合乎民意，天下归心，他不得天下，何人得天下。

历史选择了刘帮，民心所向，众望所归。刘帮不负众望，与民休戚，轻徭赋税，让百姓清静无为，自由发展。曾经的布衣，开创出400年的大汉王朝辉煌盛世，千古一帝。

山野老人回答这个问题：历史为什么选择了刘邦？

推翻秦朝后，项羽在咸阳分封天下。由此，这天下本应该就是项羽的了，最后却让刘邦坐了天下，历史为什么选择了刘邦呢？这里面的原因很多，最主要的只有一点，就是这天下是项羽送给刘邦的！

为什么这样说呢？山野老人简单从三个方面说说理由：一，项羽军事自信，让刘邦多次死里逃生。项羽谋士范增多次对项羽说，刘邦是项王的对手，不消灭刘邦，项王天下永不安宁。项羽因为军事上的强大优势，根本不担心刘邦能占领天下。尽管项羽有很多机会让刘邦从地球上消失，但是由于项羽的自信，让刘邦一次次死里逃生。

第一，鸿门宴上，刘邦侥幸逃脱。项羽入关后，听说刘邦想与自己为敌，称霸天下，就发誓要消灭刘邦。当刘邦来到鸿门宴上，一番花言巧语，让项羽放弃了消灭刘邦的打算。尽管范增多次示意项羽，让项羽处死刘邦，项羽置之不理，由此让刘邦侥幸逃脱。第二，巴蜀为王，给了刘邦逃亡窗口。

项羽在咸阳分封天下，让刘邦到巴蜀为王。项羽的本意就是想把刘邦堵死在巴蜀这个封闭的山区里，没有想到张良再一次买通项伯，让项伯出面，做项羽的工作，最后将汉中划给了刘邦。刘邦有了汉中，就给了刘邦从巴蜀逃亡有了出口。后来项羽陷在齐国作战，不能自拔，刘邦利用这个机会，从汉中东进，占领三秦。如果当初，项羽坚持原则，将刘邦堵死在巴蜀，不同意将汉中划给刘邦。刘邦要东进关中，恐怕不可能。第三，彭城惨败，刘邦却逃之夭夭。彭城之战，项羽三万骑兵，杀得刘邦五十六万大军鬼哭狼嚎。可是当刘邦处于千钧一发的生死垂危之际，天空却下起了大雨，让刘邦 死里逃生。这也许是天意！如果项羽采纳范增的建议，在鸿门宴上处死刘邦，或将刘邦堵死在巴蜀，也就没有后来的高祖了。二，项羽意志软弱，让刘邦取得最后胜利。项羽与刘邦长达五年的战争，刘邦屡败屡战，誓不言败。项羽遭受垓下之败后就一蹶不振，最后自刎身亡，将天下让给了刘邦。这一切都是项羽性格太幼稚、意志太软弱造成的。

第一，鸿沟为界，项羽信以为真。

项羽与刘邦在广武涧对峙了一年多，双方都很艰苦，最后达成协议。双方同意以鸿沟为界，鸿沟西面属于刘邦；

鸿沟东面属于项羽。协议签订后，项羽放了刘邦父亲与刘邦老婆吕雉，带兵东归。刘邦却听取张良与陈平的建议，尾随项羽而去。这一事件，说明项羽太幼稚，以为签了协议，就应该遵守协议，没有想到刘邦言而无信。如果刘邦这次遵守协议，历史上可能在南北朝之前出现东西朝，但是刘邦没有遵守协议，也就没有出现划沟而治的悲剧。第二，固陵反攻，项羽转败为胜。项羽东归后，发现刘邦尾随而来，于固陵反攻，将刘邦打得落花流水。刘邦躲在洞中，调来韩信、彭越支援，最后将项羽包围在乌江边上。

第三，乌江自刎，刘邦彻底胜利。项羽逃到乌江边上，也有东山再起的机会。因为这时，乌江边上有个亭长划着一只小船在乌江边上等待项羽，只要项羽上船，回到江东。那时“卷土重来未可知”，因为“江东弟子多才俊”。可惜，项羽遭遇挫折，就心灰意冷，最后在乌江边上自刎，将江山送给了刘邦。三，项羽政治糊涂，让刘邦有了经验教训。

项羽丢了江山，为刘邦积累了很多经验教训，让刘邦奠定了西汉两百年基业。第一，关于建都关中的经验教训。项羽咸阳分封天下，有秦国人建议项羽建都关中，可是项氧气的性质羽因为要光宗耀祖，认为建都关中是锦衣夜行。最后放弃关中，建都彭城。刘邦夺取江山后，准备建都洛阳，刘敬建议刘邦建都关中，刘邦听取张良的建议后毅然决定建都关中。为什么要建都关中呢？

用刘敬的话说就是秦国依靠关中的崤函之固，肥沃的土地，不仅抵御了列国的进攻，还以此平定天下。如果陛下建都于此，即使山东地区有祸乱，也能轻松的平定。第二，关于一国两制的经验教训。项羽、刘邦处于社会变革大时代。秦朝之前的周朝实行的分封制，秦始皇改革创新，实行的中央集权制。周朝的分封制让周朝建国时间长达八百年之久，让很多人向往；

秦始皇的中央集权制，仅仅维持了几年的短暂时间。因此，项羽推翻秦朝后，在咸阳分封天下，实行的是周朝的分封制。项羽的继承周朝的分封制也没有维持天下长治久安，五年左右的时间，就灭亡了。在这种背景下，刘邦实行“一国两制”。刘邦的“一国两制”，既有历史的客观原因，也有刘邦探索、比较两种制度优劣的主观原因。历史上的客观原因是刘邦统一天下后，就存在七个异姓诸侯王。刘邦为了天下的稳定，不敢贸然对这些诸侯王采取措施。另一方面，刘邦对分封制与中央集权制这两种制度的优越性也缺乏认识，刘邦要通过比较，才能做出取舍。刘邦初期实行一国两制，既保证了天下稳定，也为刘邦治国积累了经验。

第三，关于削藩封藩。刘邦建国不久，先后有燕王臧荼、韩王信反叛朝廷，由此刘邦认识到国家内部有诸侯王存在，是一种不安定因素。于是刘邦极力削藩，先后剿除韩信、彭越、英布等诸侯王，在剿除异姓诸侯王的同时，刘邦又不断册封刘氏子弟为诸侯王，由此保持了朝廷的稳定，也为后世积累了治国安邦的经验教训，由此才让西汉持续了两百年。

综上所述，历史选择刘邦，主要功劳在于项羽，项羽不但让刘邦生命垂危之际，死里逃生，也为刘邦治国安邦提供了经验教训！

在诸多开国皇帝之中，汉高祖刘邦的名声实在算不上多好，甚至被戏称为“流氓皇帝”，归根结底便在于他身上的诸多不良嗜好，例如贪酒好色、贪生怕死、游手好闲等等。那么，在秦末天下大乱，群雄并起的情况下，历史最终却选择了刘邦呢？

其实，只要我们抛开刘邦身上的种种不足，回顾刘邦的一生，便能发现其身上的诸多闪光点。

刘邦绝非游手好闲，乃是素怀大志之人

在我们的固有印象中，刘邦完全就是一个游手好闲，整天不顾家，不事家人生产作业的浪荡子，即使成家后也是如此，以至于其父、其兄嫂对其多有怨言，事实果真如此吗？

《史记·张耳陈馀列传》有载，“高祖为布衣时，尝数从张耳游，客数月”。可见，刘邦早年便与张耳极为熟稔，张耳早年曾为信陵君门客，也是魏地有名的名士，秦始皇灭魏之后甚至对其悬赏捉拿，可见其影响力，刘邦能够与其交厚，刘邦又岂能是个无所事事的浪荡子。刘邦返乡之后曾为泗水亭长，虽说整天不顾家，但也绝非无所事事，否则其又凭什么与萧何、曹参这些人交上朋友，又凭什么拥有了樊哙、卢绾等一众生死兄弟？

又凭什么在沛县发动起义后，能够迅速拉起一支队伍，并被推举为首领？

彼时，所有人都认为刘邦胸无大志，事实上并非如此，否则他也不会见到秦始皇的出巡车队而发出“大丈夫当如此也”的感叹了。

相较于项羽的锋芒毕露，刘邦反而更懂得隐忍，即使素怀大志，但在时机未到的情况下，却始终能够做到引而不发。

刘邦善于捕捉机会，因势而动、敢下决断

在秦末天下大乱的大势之中，相较于其他各路群雄，刘邦既没有刘国贵族后裔那庞大的号召力，也没有那些能征善战、善谋能断之士的超人能力，其之所以能够迅速崛起，完全得益于其善于捕捉机会。

正所谓“成大事者不拘小节”，刘邦起兵后的发展其实并不顺利，又遭遇雍齿背叛，刘邦于是干脆转投了实力更强的项梁，并很快成为其麾下大将。后项梁战死定陶，楚怀王熊心为摆脱傀儡身份，开始对项羽等人进行打压，重用宋义等人。“巨鹿之战”前夕，面对赵王赵歇的求援，楚怀王答应援赵，同时意图派出一军西进分散秦军力量，向西毕竟越来越接近秦国腹地，因此众将都不愿意前往，这时刘邦却看准时机，站出来表示愿意率兵西进。

在率军西进之前，刘邦始终引而不发，托庇于项氏之下默默发展，而在众人都不看好西进的情况下，他却看出此时西部由于义军已经被清剿一空，而秦军主力又在巨鹿战场，乃是难得的真空期，因此当机立断率兵西进。而正是这次西进，使得刘邦势力得以迅速发展，待到项羽进入关中之时，刘邦已经成为了拥兵十万的一方强大诸侯。

刘邦颇有自知之明，善于识人用人、收拢人心

正如后世对刘邦的评价，刘邦是个典型的政治家，在收拢人心方面，刘邦的表现极为出色。与此同时，在历朝历代的开国之君中，刘邦的能力或许并不强，但在识人用人方面，绝对算得上名列前茅。

刘邦西入关中之前，秦二世已经搞得关中百姓怨声载道，这些秦国百姓对朝廷的不满早已积蓄到了极点，而章邯、司马欣、董翳等人则因巨鹿战败，项羽也因火烧咸阳而没能俘获关中民心，只有进入关中之后的刘邦，凭借“约法三章”便迅速收拢了关中民心，而此后刘邦之所以能够赢得“楚汉争霸”，关中地区源源不断的补给便是重要原因之一。此外，刘邦在识人用人方面也有独到之处，虽说刘邦也曾干出拿儒生帽子当夜壶之事，但那针对的是那些酸腐文人，对待真正的有识之士，刘邦的态度那可是相当好的，例如郦食其、英布。刘邦可以说极为重视人才选拔，西行至砀郡高阳后，便开始访求贤士，正是由于他的知人善任，从而招揽了大量人才。

与项羽的刚愎自用不同，刘邦深知自己能力的不足，因此用人可谓不拘一格，例如将韩信从无名小卒提拔为大将。而且，刘邦极善纳谏，这在刘邦夺取天下的过程中起到了关键作用，例如采纳韩信建议开辟北方战场，又如采纳陈平建议离间项羽阵营，再如听从张良建议策反英布。

刘邦性格极为坚韧，能屈能伸、不受束缚

这恐怕也是刘邦被诟病的一个原因，但我却认为这恰恰是刘邦的一个可取之处，尤其是在“楚汉争霸”过程中，刘邦虽然屡战屡败，但却始终没有放弃，为了逃亡和取胜几乎可以说是不顾一切、用尽一切手段，直到最终取得胜利。

首次进入关中之时，刘邦因在函谷关放置守军而触怒项羽，面对项羽的威胁，刘邦虽然拥兵十万，但还是选择了认怂，从而成功在鸿门宴上逃过一劫。而在重返关中之后，刘邦虽然已经重夺三秦之地，但还是低声下气的写信给项羽，从而使其放松了戒心，获得了难得的发展空间。彭城之战中，刘邦虽然遭遇惨败，在项羽的追杀下仓皇逃命，为此甚至不惜将一双儿女赶下逃亡的马车，但刘邦并未一味逃命，而是于途中布置了诸多后手，也正因此，刘邦不仅成功止住了溃败之势，而且开国功臣一百四十余人全部成功撤回，就连已经六十多岁的郦食其也都毫发无损地撤回了荥阳。

正是由于性格坚韧、能屈能伸，刘邦才能在正面不敌项羽的情况下，逐渐挽回颓势，并通过开辟其他战场，成功扭转战局，对项羽形成战略包围，直到最终取胜。综上所述，刘邦其实是个性格特点极为鲜明的帝王，他的个人能力或许不够出色，也存在各种各样的缺点，但毫无疑问却是一位极为成功的政治家，他懂得利用自己优势，也很明白自己的缺点，抛开其身上的缺点，其身上的闪光点同样不少，历史选择刘邦其实并非没有道理。

不是据说刘邦是个懒汉，而是刘邦整天跟一群朋友吃喝玩乐，不事农业生产，也没有个正经工作，也不喜欢读书，后来搞了个亭长的职位，那也是吃喝嫖赌五毒俱全，无论放在什么时候，那都妥妥的就是个懒汉。不过问题在于刘邦虽然是个懒汉，性格却大方豪爽，对人很宽容，而且看人也很准，很会来事儿，用现在的话说，就是这人情商很高，“仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度……”，结交了很多朋友，像萧何、樊哙、任敖、卢绾、周勃、灌婴、夏侯婴、周苛和周昌等人都是在刘邦只是个亭长的时候就结交的知交好友，也都在后来刘邦的军事生涯中发挥了巨大作用。更重要的是，刘邦实际上非常有志向，十几岁的时候就想着去投靠信陵君魏无忌，想在他的门下一展所长，但是他运气不好，去找信陵君魏无忌的时候，魏无忌已经死了。最终只能投靠在张耳门下，跟他结为好友。后来做了亭长，在一次送服役的人去咸阳的路上，碰到秦始皇大队人马出巡，远远看去，秦始皇坐在装饰精美华丽的车上威风八面，羡慕得他脱口而出：“大丈夫就应该像这样啊！”本来呢，如果就继续这么下去，可能刘邦也做不到汉高祖，开创不了汉朝，但正好陈胜吴广高举反抗二世暴政的大旗，天下大乱，给了刘邦一个崛起的机会，而刘邦也恰恰牢牢把握住了这个机会，带着一帮自己结交的好友开始了造反之旅百伯人才招聘网。刘邦的性格在此时成为了优势，打仗他不行，但用人很高明，知道知人善用，结交天下权贵的手段也很高超，可以说他具备了一个高明的政治家所需要的一切要素。

这个问题怎么说呢？

如果真如题主所说刘邦是个地痞无赖的话，他连沛县的泗水亭长也做不了，可以说刘邦情商高，也可以说他深通人性，懂得趋利避害的道理。因此不是历史选择了刘邦，而是刘邦选择了顺势而为，顺应时事、应对时变的刘邦最后击败了项羽。

首先刘邦早已经不是农民起义领袖了，他看到了陈胜的失败，因此在进入关中后他选择了“约法三章”，取得了关中父老的支持，这里提到的关中父老实际上就是新兴的商人地主阶级。刘邦选择了做他们的代言人，而项羽作为楚国将门之后，代表了六国没落贵族的利益，这就决定了项羽站在了历史发展的对立面上，尽管他是战神，但是他维护的是已经腐朽没落的六国旧贵族利益，这群人就是社会的蛀虫，没有进取心也没有斗志。这就决定了他们不仅不是项羽的助力，还是项羽的负担。比如那个给刘邦通风报信的项伯，没有他的鼎力相助，恐怕刘邦早就在鸿门宴上被砍掉了脑袋。

刘邦身边聚集了很多能人异士，这里面既有六国贵族后裔出身的智者张良，也有沛县刀笔小吏出身的萧何，还有从项羽楚军阵营投奔刘邦的韩信、陈平等人，彭越和英布等人和刘邦则是合作关系。项羽身边聚集的人除了范增之外，基本上都是项氏族人和楚国贵族之后，这些人里猛将不少但智者不多，因为除了范增之外，项羽身边就没有几个可用之人。难怪刘邦最后总结说：“我有汉初新的开始 英文三杰的辅佐，但是项羽只有一个范增，还不能信任和重用，因此他才失败了。”

刘邦这么说只是把问题的本质掩盖了，实际上就算是没有汉初三杰，刘邦也可以击败项羽，只不过是进程快慢的问题。根本原因是：一、刘邦代表了先进的阶级利益，而项羽代表了没落的贵族利益，刘邦入关中后约法三章，项羽入关中火烧阿房宫，结果关中之地成为了刘邦最好的后方基地；

二、刘邦知人善任、从谏如流，能够与天下人共利，张良、韩信、萧何、陈平等人都能包容和接受；

三、刘邦的心胸开阔，他对于和自己有矛盾的雍齿，也可以坦然封侯，因为这是政治需要，在政治利益面前，他把个人恩怨放在了一边。

因此，不是历史选择了刘邦，而是刘邦选择了顺应历史，顺势而为才成就霸业，也可以说是新兴商人地主阶级击败了没落的贵族势力，刘邦和项羽不过是两股势力的代言人。一个人的历史，一家之言。

“时势造英雄”！没错！刘邦以自己的行动和成功证明了这句话的合理性！刘邦，无论是放在当时还是今天，的确是个乡间无赖，街头混混而已。

起兵造反前的刘邦是个什么人？题主说得很清楚！司马迁讲得更清楚！虽说司马迁是刘邦的重孙子汉武大帝刘彻时期的史官，虽说在《史记》中给了刘邦一点“面子”，但他还是“含沙射影”般地如实记载了刘邦的一些“不光彩”的事。据说刘彻还没看完《史记》，就气的浑身发抖，震怒异常。“这小子胆大包天，竟敢揭朕太爷爷的短？”但思来想去，还是容许这部伟大的史书流传后世。后人们得以最终一睹刘邦的“芳容”，但同时也“认识”了刘邦，了解到刘邦的“丰功伟业”。

“及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮，好酒及色。”——《史记卷八·高祖本纪第八》

“好酒及色”！就这四个字的评价，刘邦的起兵造反前的形象就好不到哪里。为甚刘邦四十来岁还娶不到媳妇？可想而知！谁家有闺女愿嫁给这样一个人？刘邦为了解决生理问题，只好和曹氏勾勾搭搭，还生下一个胖儿子，“不负责任”根据孩子的“胖”，随便给起个名字叫“刘肥”。然而“傻人有傻福”，刘邦最终因“口出狂言”，抱得美人归。

娶了媳妇应该有所收敛吧？奈何刘邦新婚燕尔后，老毛病又犯了，经常打着“工作”的旗号，和一帮“狐朋狗友”胡吃海喝。继续吹着“牛皮”，好高骛远。

田是媳妇吕雉种的！农活是吕雉干的！一双儿女是吕雉含辛茹苦领大的！父母是吕雉供养孝敬的！等等这些，可都不是我说的，《史记》等史书都有记载，友们闲时，可从书本中找到相关记载的。说实话，刘邦是娶了一个好媳妇。至于后来刘邦当了皇帝后，尽管十分宠爱戚夫人，万分欣赏他和戚夫人所生的儿子赵王刘如意，但始终不好意思废去吕雉这个已成为“黄脸婆”的原配？这是原因之一。吕雉为你刘邦付出的太多太多！你刘邦有愧于人家吕雉呗！但是！刘邦也不是“一无是处”的！刘邦讲义气，善交友，虽“工资”少的可怜，但出手大方。虽说爱吹个牛皮，但以诚待人。以他泗水亭长，实际上就是一个“弼马温”的身份，还能得到当时沛县“政府办公室主任”萧何等一些“人物”的认可？以他一个街头“混混”，乡间无赖的“出身”，还能得到项羽及楚王熊心的认同？要知道，古代最讲究的就是“出身”！这间接说明刘邦自有“过人之处”！事实上，刘邦就是“非同凡响”！是一个“响当当”的“杰出”人物。历史最终验证了这点。

萧何推荐一个“钻过裤裆”的，而且丝毫“不显山露水”的韩信为大将军，刘邦“从谏如流”，用之！韩信“趁人之危”，“明目张胆”地要官，索封“齐王”，刘邦“忍痛割爱”，封之！好友雍齿“背后捅刀子”，刘邦恨的“咬牙切齿”，仍封他为“侯”！最值得让人学习的，就是刘邦坚毅的品格和不屈不挠的奋斗精神。特别是刘邦和西楚霸王项羽的四年“死磕”，刘邦屡战屡败，但“屡败屡战”！项羽的确是英雄！打了“一百次”胜仗，但最终一战就失去了天下，还落得个自刎乌江。反之，说刘邦是个“狗熊”，也不为过。打了“一百次”败仗，但一战成名，开创了一个“百年基业”。泱泱大汉帝国，在中国历史上占据十分重要的历史地位。先不说一个伟大的民族由此产生，单说汉文化，在世界上至今都产生着巨大的影响力。刘邦的成功不是偶然的！是历史选择了他。估计“力拔山兮气盖世”的项羽，至今都后悔地“扣腔子”！为甚不在鸿门宴上一刀宰了刘邦？但后悔又有什么用？项羽只能悲凉地“吟”着“虞姬虞姬奈若何？”，而刘邦却放声高歌着“安得猛士兮守四方？”一些后人，都十分同情大英雄项羽。有一个著名的女词人还创作出“至今思项羽，不肯过江东。”的名句，要知道，根据当时的时局，项羽就是过了江东，也是大势所去，根本成不了气候了。但她怎么就没看到项羽的“暴行”？坑杀二十万秦军降卒，那可是二十万鲜活的生命啊，何况人家都缴械投降了。火烧秦宫，肆掠关中，挖人家祖坟，尽失秦地人心。有人会说秦军亡楚时，又杀了多少楚人？不是有一句“冤冤相报何时了”？

刘邦呢？一些后人就是有点不服气！游手好闲不说，还是个“懒汉”！好色贪杯，吹牛皮说大话。出身低微不说，还一无是处。这么一个人，怎么就当了皇帝？陈胜不是说过这么一句？“王侯将相宁有种乎”？为上海师范大学是一本吗甚人家不行？人家可是奋斗出来滴！都占领过关中，项羽怎么做的？前面我已讲过，不说他为了“衣锦还乡”，主动放弃关中要地的“鼠目寸光”的行为。单说他纵兵在关中四处抢掠，将一个豪华的大都市咸阳弄得满目疮痍，临走时还将关中的财物尽带回彭城。刘邦又是怎么做的？秋毫无犯，张贴安民告示，著名的成语“约法三章”由此问世。

小文的最后，我也提出一个假设：倘若项羽打败了刘邦，得了天下，以他的性格，以他的所作所为，估计在治国理政上，比刘邦差远了。实际上，项羽也曾拥有了天下。在戏下这个地方，根据个人喜好，一口气封了十八个诸侯。就从这点，他都不是一个合格的政治家。必竟刘邦当了皇帝，首先考虑的是百姓。“休养生息”就是刘邦称帝后实行的一项“基本国策”。自古曰：“得民心者得天下”！这就是历史为什么选择刘邦的最终答案！

这很简单，如同美国为什么选择了特朗普一样的道理。

有时候不是历史选择了某个人，而是某个人能抓住这段所谓的历史而做出什么，一种角度来说，刘邦可以做到知人善任，找到属于自己的帝王三角，内政的萧何，统帅的韩信，智谋的张良。一种角度来说，刘邦能够抓住时势，秦国外患，边境军队得秦皇令镇守边关，不得勤王，秦国内忧，国内军队不足以平乱，刘邦方能收拢自己的帝王三角，迅速发展。最后一种角度，刘邦够狠，一个不狠的帝王不足以开国，刘邦在得政之后，能迅速收拢军队，不让任何一个外姓人有拥兵自重的机会，或杀或贬，将权一字牢牢掌握在自己手中。