九月病

明末战争最悲惨一幕：李自成三

打开封

汴城死守解初围

●齐岸民

崇祯十四年二月，李自成奇袭开封城未能得

手，倒被汴人一箭射中左目，李自成未料及城内

人会拒力固守。或许开封人多历血腥，冷冷兵器

砍刺过来，心无胆怯，以杀戮对杀戮，那种汉子

气贯穿三打开封城始末。

那是一场兵祸水厄双重的悲剧，六个月的血

刃肉搏后是大水没城，四望无际。20余年后“洪

流久徙，沉者复陆”，城中始有烟火人气，而此

时已由明到清，又换新朝。

“兵变之祸，从未有惨于吾汴者。”明末亲

历战事的开封人白愚3年后惊魂之余，如此哀语。

其作《汴围湿襟录》，告白后人“汴人之忠，不

使失于寇，终失于水”。那场历时数月的攻守战，

在白愚看来汴人并没有输给“贼寇”。

时隔362年后，开封人已淡化了对那场战事

是非曲直的纠缠和判断，涤荡过后的记忆告白，

仅仅剩下：陈德在西门一箭射盲李自成左目，大

水由北门灌入后，开封30万人，存活者2.7万。

据史料记载，当年纵然是活着的人，也都“骨磊

磊，息缕缕也”。

我喟然追问：“开封人何辜，不死于刃，则

死于饥，不死于饥，则死于溺，闯王李自成何利

取开封，攻不克而再，再不克则三，三不克始围

困之？”

我无从理解，无法回答杀戮的意义。

1641年农历二月十二日的开封战事，既由李

自成肇起，就该说说这个在中国历史上赫赫有名

的农民军领袖后期的“思想转变”。李自成初期

是典型的“流寇主义”，略地攻城只为玉帛女子，

过着刀客般的抢掠生活。《明史纪事本末》云：

“初，自成流劫秦、晋、楚、豫，攻剽半天下，

然志乐狗盗，所至焚荡屠夷。”后来，李自成“席

卷河南，有众百万”，突然觉得自己可以打江山、

夺天下了，行为大变，一改旧式刀客的匪气：“杀

人者如杀我父，淫一人者如淫我母。”

陷洛阳后，李自成一改铲平城墙的“废城”

行径，而是委人以守，攻下豫西洛宁，一改焚荡

屠夷的滥杀，而是搜罗部分官吏“过堂”之后，

推出斩首。李自成三打开封，“掠夺金帛”是次，

志在江山地盘，难怪乎久攻不去。这仗打的是“战

略”，非打不可。时汜水县知县周腾蛟曾上言：

“汴城不守无河南，河南无保无中原，中原不保

则河北之咽喉断，而天下之大势甚可忧危也。”

明官僚中不乏明晓事理之人，只可惜洛阳城陷，

开封水没后，果真应验了他的预言。历史赋予开

封城没特别的意义，它像明王朝的“滑铁卢”，

那一刻的完结决定了明王朝的气数已尽。

当年城中的守备者，不知后来惨然的结局，

不知拼死固守到头来还是城破人亡，为何不像洛

阳守备者城头反叛，迎闯王以活命呢？我曾读过

在以“阶级斗争为纲”时期对此战役进行描述的

文字，把城中文武市井的抵抗，说成“反动阶级

的顽固不化”。或许开封人头脑简单，错以为杆

子都是贪财好杀者，死守以拒，仅是不肯让贼人

进城“烧杀奸淫”罢了。战时曾经有此一幕：开

封府推官黄澍愤然在曹门竖起一面大白旗，上面

铮铮写道：“汴梁作文我的家 豪杰，愿从吾游者立此旗下。”

乡绅、士民、商贾纷纷追随，数日集结起一支万

人武装，登城御敌。

当年开封之所以能持久固守，实则如“老开

封”所言：“烈节在将，忠勇在民。”此乃362年

前的实情，一旦市民都舍身逞勇，那无疑是“人

民战争”了。

李自成的拉杆子，最后也演化成一场轰轰烈

烈有着广泛人民群众参与的战争二年级上册数学思维导图 。是该对李自成

再作一次小交代，否则开封战事的前因便糊涂不

详。

历史犹如线，也有结点，往往在结点上的“动

作”决定了大历史的走向。倘若崇祯二年，明廷

没有裁减驿站经费的损招，李自成没有“下岗”，

倘若次年陕西没有灾荒，也无大批饥民，米脂人

也不至于“从贼者十之有七”，二十出头的李自

成也不会为“吃饱肚子”，拉杆子走上“杀戮吃

粮”的道路。崇祯皇帝无从料及，朱明王朝居然

会让“一马夫耳”革了老命。

假设3年后，在晋冀豫被官军困围的闯王高

迎祥、西营八大王张献忠、闯将李自成、绰号“曹

操”的罗汝才等没有“诈降”一招，瞒骗官家偷

得一晌喘息，假设黄河未“冰封成桥”，使得农

民军走马越过大河天险，到达河南渑池县的马蹄

窝、野猪鼻，历史又该走向哪里呢？

2明末战争最悲惨一幕:李自成三打开封

是年，崇祯并没有意识到“贼既渡河”的不

祥之兆，他坐守北京只是催令“务刻期荡扫，如

再疏泄五事，必不轻贷”。岂料农民军反倒如鱼

得水“荡扫”了中原腹地。此时的农民军尚“流

突无定”，忽而突至湖北、四川、陕西，忽而窜

入河南，直到崇祯十四年正月二十一日凌晨(公

元1641年)李自成攻陷洛阳，斩杀了崇祯叔父福

王朱常洵后，崇祯始“心烦懑，辄废餐”，他既

不能保此叔父，还能保全朱家社稷吗？

区区银川驿站马夫陕西米脂县双泉里人李

自成，居然能够“奋臂一呼，卒至土崩不可救”，

直到康熙年间《米脂县志》还如此说自成，好生

厉害的“下岗马夫”，朱由检该明白先祖朱元璋

是怎样起事的，也该明白农民一旦不种粮，拿着

大刀去抢粮的“力量”。

洛阳失守，开封守军副将陈永福火急赴援，

开封城守备就自然虚了大半。李自成得到情报，

来了一个回马枪：奇袭开封。

1641年农历二月九日午，西关外乡民争道入

城，车辆阻路。百骑农民军伪装官军，不能长驱，

故“砍民争路，拥至西门”。防守官看得清楚，

急忙闭合城门，城上火石大炮施放，百骑退回。

此后，李自成骑兵三千，“协从”3万抵开封

西关。农民军大举攻城，时称初围。

关于那场战事详情，除当事人白愚《汴围湿

襟录》外，另有李光壂《守汴日志》可资。其中

光壂是守城主要幕僚，在崇祯十四年二月至十五

年(1642年)九月，李自成三次围攻开封时，他不

仅身在开封目击农民军围城的全过程，而且与明

朝开封守臣高名衡、黄澍等一道谋划守城防务，

在开封第二次被围时，他担任左所总社，率社兵

（地方武装）守城。第三次守防，其为义勇大社

总巡事务，日夜随守臣巡城。《中州先哲传》有

其人二围时秉守职责的描述：“光壂与推官黄澍

立城头，雪沾衣寸余不知也。”后黄河决口，淹

没汴城，李光壂携家乘筏逃向河北，后流寓南京，

于崇祯十六年(1643年)九月病中口述，由其子李

銮记录，成《守汴日志》一书，分日记载，委实

详细。因李守汴有功，后授知县，“至清，不仕，

隐居于河南通许县西李村，后以疾卒，终年六十

七岁”。

在开封山陕甘会馆面见馆长韩顺发，我得见

此书，那是一本残角卷起、水渍污面的旧书，韩

顺发说：“我也是从旧书摊淘来的，别让我讲了，

书上都有。”

于是，我开始与一个前世老人进行“晤谈”，

操戈双方该是怎样的杀戮：

贼攻西城，城垛口先是桌面、门板以蔽炮矢，

似乎抵御不住炮矢轰击，城头兵士手足不能施。

十三日生员张坚急中生智，用原木捆绑成筏，宽

可跨三至五垛长，又出垛外四五尺，上容十人，

“我兵得展手足”。推官黄澍命快手朱光祖督造

“悬楼”，一夜成50座，分置城上。

十四日，看起来笨拙无比的“悬楼”在实战

中发挥了效应。攻城农民军似乎死伤甚多，惹得

“贼怒甚，射终日，箭插城垣如猬”。十五日，

农民军以48人为一组扛云梯攻城，一个名叫朱

之沧的守城兵士，缒城杀贼得首级一颗，赏银五

十两。

李自成原来设想的以奇袭方式夺取开封的

盘算落空，连日来又强攻受阻。十六日前往洛阳

赴援的陈永福闻知开封遭袭，两昼夜兼程赶回，

所部入城前，顺手牵羊式“由孤魂坛穿贼营”进

小西关，砍杀一阵后，遂统兵到城下。巡按高名

衡令陈永福之子陈德在城头看得真切后，开水门

放入。是晚陈永福一部官军恋战，杀得眼红，一

时忘却归城，被清醒过来的农民军围住，直到次

日早晨，还在小西关恋战，伤亡颇多。一名官军

登上一屋顶，连杀七人，农民军不敢近前，只好

乱箭射杀了他。

十七日，自成于西门外巡视，陈永福之子陈

德一箭射中李自成左眼，那一箭是否促成农民军

自行解围，无史料佐证，不过翌日黎明，农民军

前锋便向西撤离，直到傍晚全部遁去。当陈德射

中李自成，见“抱头惊拥而去，始知为闯贼也”。

陈德这一箭，后来多被认为是陈永福所射，

故在大顺政权劝说总兵陈永福归降时，李自成闻

说永福忧虑那一箭之仇，遂出言消解顾虑。再后

来抗清之太原战役中，陈永福的守城是认真的，

然最终“无路可走”归降了大清，这是后话。

河南是朱明王朝的建藩之地，一共有七王在

此，宗室财富聚居，可谓富甲天下。福王朱常洵

就藩洛阳，周王朱恭枵居住开封，两人在战时迥

异的作为，虽不能左右战局，却在一定程度上决

定了自身命运。

周王朱恭枵比福王朱常洵明理得多，大兵临

城当日，他不惜尽其家产，“下令民间，有能出

斩贼一级者赏银五十两，能射杀一贼者赏三十

两，射伤一贼或砖石击伤者赏十两”。此举果然

奏效，百姓持弩操刀登城者一时踊跃，另周府家

丁八百也登西城守御。而洛阳福王却不纳官府意

见，“一筹不画，一钱不舍”，十足“铁公鸡”一

个，城上兵士军饷不济，食不果腹，多有怨气，

这也是促成洛阳守军临战反叛原因之一。城陷后

福王家私不仅不保，连他的性命也丢掉了。农民

军在迎恩寺搜捕到他，押送他“朝见”闯王的路

上，恰好路遇被五花大绑的曾经向他献言捐助的

明南京兵部尚书吕维祺，福王竟然大叫“吕先生

救我”。“色怖，泥首乞命”的福王被李自成奚落

一顿后，打四十大板，枭首示众。

战争的胜负致因颇多，情形复杂。洛阳失守，

不是无兵无民可恃；开封固守，不是兵多民勇，

而在于非常时期，官家谋划、调配到位，民自有

奋勇者。

主动撤围的李自成部向西，连克密县、登封、

嵩县。崇祯十四年七月，绰号“曹操”的罗汝才

因与张献忠不和，率部众进入河南，同李自成部

合梦见碎尸 营，仗似乎越打越顺手。

自农民军解围西去，次日开封官府便督众修

葺城垣，昼夜兼工，十日告竣。

3文武督战保危城“开封城墙李自成三打开

封”系列之二

●齐岸民

汴人预计农民军还会再来，却未料到有那么

多人。

崇祯十四年(1641年)十二月二十三日，李自

成、罗汝才合营逼临开封城下。是日下午，“贼

七骑飞奔曹门(东城门)，贴伪告示二张于栅上，

守关兵士追之莫及。”当晚，李自成老营屯土堤

外应城郡王花园内，约去城5公里，罗汝才安营

繁塔寺。

二围开封，农民军精兵3万，协从40余万。

在明史官方文书中所言的“协从”，往往是新入

伙的饥民，他们缺乏战斗经验，纪律松懈。“精

兵”，也即跟随李自成多年征战的“老革命”，他

们是农民军的作战主力，每天吃三顿饭，“协从”

和随军家属只能吃两顿饭。农民军声势大盛。

不过间隔10月，李自成已学会先礼后兵，

曹门外告示已少了些杀气，多了些斯文：“即开

门投降，一概赦罪纪功，文武官员照旧录用，断

不再杀一人以干天和。”最后却狠狠一句：“仍旧

延抗，本营好杀恶生。”

二围开封的农民军，俨然以强者居高临下对

城内人发话，并对急速膨胀起来的军队开始约

束：“窝铺内藏匿妇女者斩。”

城内文武官员自感官军不济，祥符知县王燮

无奈创立社兵，实则是组织市民参战的临时地方

武装。既有社兵，必设社长。

农民军兵临城下的当晚，王燮火急请将，还

闹出一场小误会。知县夜遣人召李光□为左所总

社，使者误召□父。老父突兀，又适多病，也就

推辞不就，惹得知县王燮大怒。乡绅张文光知晓，

复往光□家，说“召□，非召□父”。李光□闻

知，次日一大早登门见知县，把兵符领了，一小

小贡生统左所总社兵。这开封四墙守备，多为文

人统领，只有南门是武将陈永福把守。

枕戈待旦的农民军，二十四日攻击曹门至北

门一线。

北城外，有明督师丁启睿由南阳赴汴的三千

官兵，就濠边筑垒防守。无墙可据的官军，一经

接战，全面溃败至瓮城内。此刻，两军混杂其间，

王燮即令加土塞门，官军哀号求入，丁启睿也恳

请启门放入。当时知县王燮条件反射似的大呼：

“此何光景，尚敢启门也？”农民军汹涌纷至，

已登瓮城，离大城不过数丈。要说这瓮城具备防

御功能，完全可以“关起门来打狗”，可偏偏两

兵相混，城头守兵不好援手，一时无计可施。危

迫中，王燮议用火攻，以解其危，督师丁启睿吝

惜所部将士不忍下狠手。尚在迟疑间，王燮令人

众火炬齐抛，城下兵士躲避不及，霎时引火烧身。

一个文人断然出手，让职业的丁启睿目

瞪口呆，然后是泪流满面。尽管有当事人李光、

白愚事后叙述，但我还是无法透过纸面文字去想

像那一幕，火究竟有多大多烈，顷刻瓦解了厮杀，

只留下焦黑狼藉的肉身一堆。

没人能说清楚，面对由农民组成的“义军”

的攻城，开封父老何以上下全力死守。官家的卖

命、文人墨客的“铤而走险”或许可以注解为愚

忠、正统，那王府家奴、商贾、市民何以登城斗

狠逞能，在北门瓮城险急中，曹承奉所率周府勇

士，备守城门，他们以土封堵城门，没至半，“贼

来拆门”，周府人从里往外钩住敌兵，拖扯进来，

手刃仇家般地砍掉头颅。

数日后，城上守备缺员。李光□“设钱缗置

城上，临时雇募壮丁，每次人给钱百文，饼四个，

百姓蜂拥愿雇”。那钱那饼，居然来自商贾的捐

助。仗已经打红眼了，无论“阶级”，不问“政

治”，给钱就打吗？

“没觉悟、没立场”的开封父老，几近成了

扼制李自成、罗汝才凌厉攻势的主力。

仗打到次年的正月初一，要说是旧历新年的

日子，1642年开封人忘却了往常年头的祥和，也

无法祥和。正月里该是天寒地冻的日子，那一天

“贼驱妇人，赤身濠边，望城叫骂”，城里人也

不肯示弱，叫来僧人裸立女墙对骂，双方都皆助

之大炮轰击。这仗打到了“风流”的份上，玩开

裸体战了。

城外李自成是怎么想的，守城的高名衡又是

怎么思的，隔多少代了，鸿沟颇深，脑子似乎跟

不上古人的思维了。

当日李自成因久攻不克，一怒把大营移到城

北三里许立帐。城上人能依稀了见营中往来，遂

架起“红夷大炮”一尊，远射过去，正中其营，

卷起飞烟灰尘一道，李自成幸免，便移营土城外。

4明末战争最悲惨一幕:李自成三打开封钓青鱼

两军相持，双方不免紧张。正月初一前两

天夜，城中一佃户名王才，醉后向火，延烧草屋

三间，一城惊惑。黄推官恐内细有意，不细究严

查，推王才于市斩杀。初三，自成恐丁督师归降

部卒反水内应，将其众诱自老营点名，乘其不备，

悉数缚手斩杀掩埋于莲池坑内。

初四那天，突然风雪交加。城上“大雪湿衣，

兵寒难忍”。巡按高名衡召李光□，立办2万件

棉被御寒，“如迟，定以军法从事”，光□哪里有

时间逐户求之，不得已召集社兵，人人筹集。于

是每社兵出10件，家有店铺50件，商贾人家30

件，原为佃户的社兵也回去告知主人，捐出衣被。

是晚，棉被分发给守城兵士。

白愚在其《汴围湿襟录》中，耳石症治疗方法 记录官民如此

对话：“官军需尔衣被，奈尔妻子冻馁何？”民

语：“妻子在家可忍，官军霜立堪怜。”话语之后，

老大不小的爷们也都相拥对泣。

明末农民整个战争史，唯河南开封最坚，坚

在何处，由此可见一斑。农民军方面也非不用命，

也都是“前者死，后者继之”的汉子。在第二次

攻打开封实施爆破时，农民军兵士每人冲进城下

凿取三块墙砖，完成任务回营休整，不足数的正

法。

正月十三农民军掘洞炸墙可为例证。一连数

日农民军战士轮番飞至城墙东北角，掘出长长的

洞穴，每日往返背负布囊装填炸药。是日，拉出

长线，骑兵步兵千余预备濠边等待城炸开缺口出

击。一声天崩地裂，砖石腾空，碎落飞溅数百米，

设伏待命的农民军死伤惨重，城上城内未伤一

人，城墙外壁坍塌，里墙仅厚尺许，依旧卓然兀

立。此乃天意援手开封不成？

那不过是一种巧合，它却让农民军士气黯

然，萌生退意。次日，“老营贼五鼓拔营，攻城

贼未动。午时，贼马飞奔，呼众贼速走。自西北

往东南，扬尘蔽日”。

李光与众守官城头一定看得分明，不然难

有上文的描摹。第二天，开封城门大开，守城官

家到罗汝才扎营的繁塔寺探看，营地牛、驴、马

皮肠肺，间以人尸，污染满营内外。

曹门至北门外十余里，“尸体遍野、断发满

地，死伤者无虑十万”。黄推官命地方民夫就地

掩埋，十日未能清理。城外遗牛3万头，官家禁

止兵民掠夺，时以平素半价卖给农民，另遗妇女

三千多，令亲属认领后，尚余三百多口，送尼庵

供养。

农民军自行解围后，城墙固修。随后，其他

剿匪明军依旧与闯王接战，“终不能扑灭，致有

第三次围城之祸”。

崇祯十五年(1642)五月初二，李自成第三次

进攻开封。崇祯帝急令丁启睿、左良玉等明军来

援，明军总数18万，号称40万，在朱仙镇和农

民军摆开决战架势。李自成主力暂且移师朱仙

镇，稍经接战，主力左良玉部七千人避战而逃，

李自成于五月二十五复围开封。

左良玉之退却，实在是故意，此人跋扈难贫困的反义词 用，

但崇祯帝又不便“修理”他。左部号称兵多将广，

实际骨干兵力不过2.5万，相当一部分是他招安

过来狐妖小红娘主题曲 的原农民军部队。明廷明白，一个处置不当

很可能使之一哄而散，复为“流寇”。此时的明

廷，可资利用的军队一是吴三桂辽东部队，二是

湖北的左良玉部队，三是陕西孙传庭部队。因预

防满族入关，即使在北京被围攻告急直至覆灭

时，也顾及边患没有调动最精锐的吴三桂部。陕

西因处决原总兵贺人龙后，尚需稳定军心，解除

开封之急，崇祯首先指望的还是左良玉。

对于左良玉这个军阀，崇祯采取了结之以恩

的笼络方法。良玉年轻时曾犯军规被削官去职，

屈身走卒之列。后来被河南归德府人侯洵看中授

予兵权，又在辽东战役中崭露头角，从此官运亨

通。左氏对侯洵感恩戴德。崇祯帝对此了然，所

以释放了在狱中服刑的侯洵，委以兵部右侍郎等

军职，意在利用他和左氏私交，调动左部与保定、

山东、河北等官兵南北合击李自成。

侯洵倒是能通盘考量时局的人，策略是“维

城当不急于社稷”，主张各省固守本境，等待时

机，他认为河南已是赤地千里，粮食窘绝，李自

成有百万大军在河南，只能蹲着挨饿，到那时再

督率左良玉北上，会同陕西总督孙传庭夹攻农民

军。

却不说官军能否固守本境，防堵农民军的流

动作战。侯洵的主张正好与崇祯的本意相逆，侯

洵建议一经提出，立刻被否决。侯洵无奈，只得

下令左良玉北上，左明知自己不是李自成猪腰的功效与作用 对手，

全军北上有可能全军覆灭，但还得敷衍侯洵的面

子，先行令五千兵卒开拔，声称30万大军随后

跟进。这30万人马的弦外之音是粮饷的数字，

还算聪明的侯洵明白左的用意，连忙回函言说，

无法解决30万人的粮饷，请他不必北上。崇祯

起用侯洵不灵，开封无援。同年底，罢侯洵官职，

重新将其投入牢狱。

后来，倒是陕西孙传庭部听从明廷的调遣，

10万大军是年八月初一在西安关帝庙誓师出潼

关，途中得到开封已经陷落的消息，改向豫南方

向进发，李自成部向西迎敌，两军在郏县接战，

孙传庭部几乎被全歼，时在开封水淹城废月余之

后。

5黄河之水沉开封“开封城墙李自成三打开

封”系列之三

●齐岸民

开封北城墙外，明显地堆积着沙丘。它连绵

数里，几乎与北城墙等长等高，四墙外独独北墙

突兀，有此地貌，沿东京大道收入眼底的是葱笼

的绿色植被，那一向被我认为的不毛之地由黄河

冲积淤沙而成，居然草木茂盛，竟成了开封人绝

好的游乐之地。

以北城门为界，西边夷园，东边环城森林公

园，名字连同那草木无疑是这座城市刻意的规

划：环着城墙根，就着沙丘起伏的走势植树造林、

圈地造园。假若不是开封人的提醒，谁能设想这

地貌形成，居然是一场惨烈战事的遗存？

信步在这北城外园林的汴人，忘却历史了

吗？数百年的岁月流逝，伤痕抚平，没有理由责

备忘却。掩卷之余，使我臆想古人依旧在天上泪

湿青衫。

围而不打困城粮绝

崇祯十五年(1642年)五月初二，在拿下归德

府(河南商丘)，扫清开封外围之后，大军压城。

李自成至西城，屯阎李寨，罗汝才屯横地铺，两

营纵广约十五里。

“贼后队俱到堤上，贼马往来不断，时有

游骑下堤，将至城而旋。”此番三围开封，农民

军围而不打。其间农民军在去城南数十里的朱仙

镇打援，赶走左良玉部，复回围城。直到九月中

旬水淹城没，中间开封守军实际上只有10天的

“消停”。

如果没有初围、二围久攻不破后的“谨慎”，

围而不打绝不是农民军的性子。三围开封时，河

南境内城邑已陷七八，多为农民军掌控，军事实

力的天平无疑移往农民军一方。李自成深知开封

维城意坚，但久困无粮无援，必不攻自破。不料

城内官民的意志，再次出乎他们的意料。

吃饭的问题，一直困扰着守城军民。

濠外堤内的小麦将熟，两方竞相抢收。相遇

时，“兵多贼即走，贼多兵亦趋避”，不日，城边

麦地尽收，仅存土堤边麦地未收。

到了五月二十六，开封五门俱开，放兵民出

城打草、采野菜。兵士割草喂马，民割草一担，

卖价二百文，后涨到三四百文一担。野菜可食，

每斤售价初五十文，后五百文。一连七日开封官

民启城门以自救。

六月初四，官府从一名叫崔卖婆的妇女身上

搜到金银六锭，审讯后知道，此妇假采菜出城，

密至闯王老营，言城中事，拿了赏银返回。想必

崔卖婆只是投巧，区区一妇女能出卖何等情报？

崔氏被斩于市，从此官府禁绝妇女出城。

最初城内还有粮食买卖，奸商乘机囤积居

奇。南城名遇春之商人，以二斗粮一两银出价。

恰值黄澍到南城巡访，拿了遇春，临刑前遇春央

求道：“有麦八百石，愿以赎命。”黄推官厉声呵

斥：“不要汝麦，只要汝头。”斩首一奸商，抑制

了麦价。不过到了是年六月后，“客粮已尽，民

粮不卖，从此乏粮矣”。

黄澍发银，委社兵购买民粮。起初官家还算

客气，上门劝说，高价从百姓家中购粮，后来百

姓也已基本断粮，不肯出卖余存。官家的客气变

成了强霸，不断有官家闯入民宅，翻箱倒柜地收

夺粮食。除周王府外，都不免此，到了八九月之

交，民粮已经无余可取，饥饿之困到了“人人相

食”的绝境。

杀人充饥弱中示强

到了人人相食的地步，那情状已非文字可

述，怎么渲染，文字都是平淡的。开封城死寂，

多户人家粮尽的时候，已经无力出户走动，闭门

等候死亡的降临。光天化日之下，时有强壮者掳

人至背处，杀掉割肉分食之。虽有民间告至官府，

官府也已无力侦破。

此时，守城官军被许杀马充饷，竟有将马肉

人肉相混，每斤卖价数两，一马可值千金。谚语

有“卖狗悬羊”，战时的开封居然有“卖人悬马”、

取不义之财这样往史未见的罪恶绝例。

弱民不能杀人食肉者该怎么维持生存呢？

只能吃几乎一切不能吃的东西。如水草、胶泥、

皮革、中药，甚至新马粪。读到《守汴日志》这

一页，人会猛一激灵，然后是一阵恶心。城里多

水坑浅沟，水中有一种小红虫，即今天我们拿来

喂金鱼的那种，在当年也被饥民捞取，拌葱油炒

食，名曰金鱼子。有骑马过来者，尾随一群人，

争拾新马粪，捧回炒成淡黄，用水吞咽。先人的

叙述令我无法想象，马粪怎能入口？

-----------------------------------------

---------------------------------------

6明末战争最悲惨一幕:李自成三打开封

推官黄澍于九月初一那日，行至曹门，眼见

一二人在城墙下，敲人骨吸髓，不忍目睹，旋走

之。曹门至北门兵士，每天三四百地饿死，“夜

则城头寥寥，处处鬼叫”，铮铮也算汉子的黄澍

面北长哭，遂写下绝命词三十首。汴城沦陷后著

书《誓肌漫记》，只是失佚，今无从捧读。正是

这位黄推官，三围时独擎大旗于曹门，招得万人

于旗下结社，并在关帝庙以大铜罄盛酒，手刃鸡

血与汴梁豪杰遍饮起誓，结义勇大社。又是黄澍

每每凑足一顿牛肉、大饼，大餐之后，屡屡出城

与农民军厮杀，居然次次小捷而归。一次，曹门

将官高禄领兵夜袭敌营，被对方砍断双手，众兵

把他抬回城上，黄推官一见，放声痛哭，给麦一

石，米五斗，银五十两。

且不说明庭的腐朽，只说开封，只说黄澍，

若是无能，岂能固守孤城数月不破。可见今古事

大抵都是“事在人为”。

河水灌城开封覆灭

历史油柑的功效与作用 上只有秦国王贲久攻魏国大梁不下，始

引水猛灌大梁三个月，城破，魏国灭，时在公元

前225年。秦人像洪水一样迅速灭掉六国，统一

了中国。而1867年后，又是西来的秦人再次仗

着大水灌城，把大梁旧地的开封城给彻底毁掉

了。

明崇祯十五年(1642年)九月十四夜，“河伯

震怒，水声远闻”，黄河决口，翌日黎明，水至

开封城下，“西南贼俱远遁，东南贼溺死无算”。

据史料所录，李自成围困开封城农民军躲避不

及，溺死一万。九月十六开封守军两营兵抱土塞

门，“水从隙入，势不可扼”，“是日，南门先坏，

北门冲开，至夜，曹门、东门相继沦没。一夜水

声如数万钟齐鸣”。九月十七黎明，“满城俱成河

汉”，只存钟、鼓两楼及周府紫金城屋脊、相国

寺顶、延庆观、土街等高阜处。时隔3年余，也

即由明到清的顺治二年(1645年)，河南巡抚宁承

勋“由大河泛舟，直抵城下，城垣半在沙淤水浸

之中”。20年过后(康熙元年)，河南巡抚张自德、

布政使徐化成始重建开封城。

关于谁是决堤没城的元凶？明清史料多谴

责农民军所为，而李自成大顺王朝毕竟未能坐得

江山，也未获得话语权。白愚、李光壂说得也不

很坚决，如白愚言：“黄河之水虽起寇祸，实值

河水骤涨，是天也，非寇也。”

时至今日我在开封发问，回答的更像反问：

“现在更不好说啦，谁会知道呢？”行文至此，

姑且把这桩悬案，糊涂悬将起来，再回到历史文

字的陈述里。

推官黄澍等被困水城之中，第一时间派家丁

两人，抱一木泛水北去，三昼夜始到土堤，时在

河北监军的王燮得黄澍手书，面南大哭不止，夜

督20余只大船，自乘小船从北门直入城内，与

巡按高名衡、黄澍一起到紫金城上救周王，几人

见周王后抱头痛哭，后以舟船将周王及眷属五百

号北渡而去。随后王燮又促小船多艘，将聚集在

城头、屋顶、树上的百姓渐次运抵河北。

趁“水”打劫，似乎不可避免，一些恶兵奸

民架舟泛行，窥有财物，乘四边无人，将难民推

入水中，杀人灭口。难民渡水者，间有携带财物，

多被兵士搜夺劫取。民有呼告监军王燮，王燮立

即枭首示众，以肃清道路，保障民众。

其实水没开封时，城上尚有兵卒数千滞留。

巡按及时运粮、厚赏，命令兵卒恪尽职守，守备

不懈。数日后，农民军也造得舟船或木筏，数千

人登上西城，两军居然在城墙上交战两日，后因

官军势弱力穷，登船北渡。

登城农民军逐渐增多，城墙地方窄小，军力

施展不开。监军王燮决意再战，九月二十六秘密

发兵三千，潜登西城，农民军松懈不备，多未携

带兵器，忽遇官军袭击，被逼投水亡命。若白愚

追述的数字不含水分，无疑官军是一次少见的大

捷：溺水死者数千，斩首级500余颗，活捉62

人，后押解到北岸柳园全部斩杀。

关于开封城中战死、饿死、溺死的数字，无

人能说得准确，十之九亡是古人的概算。白愚说

城内百万之众，后奉旨领赈者不足10万；而今

天开封人说：“城破后人还剩2.7万，明末开封

最多30万人口。”数字不是总结一场战争的关键，

或许最该知道的是那场战争终结后的历史意义：

开封城没等于明王朝的终结。1644年旧历三月十

九中午，李自成从德胜门进入北京，京城脆弱得

不堪一击。天数也许在两年前已经注定了，无论

北京城墙本身多么威严高硕。

其实最好笑的是后来，京城的兵部尚书张缙

彦1644年正月居然异想天开地提出派人去开封

打捞沉银。国库实在拮据，崇祯听说有银可捞，

敦促人火速去办。又觉得名义不雅，即以汴城修

复为名，去其积水，捞出沉银，以助兵饷。并欣

然批语：“其汴城捞费一事，宜专官密行。”这朝，

不灭才出鬼哩！

我不尽其畅的文字该束尾了。我曾经独步开

封北城墙，隔着女墙垛口向外看，对面沙丘结群

信步的开封人的眉眼，我看得分明，我臆测崇祯

年北城守备者也是这般能看清农民军战士的眉

目鼻眼。

他们彼此为何而战？为何怒目相视、彼此杀

戮？又有谁能真正明白？

7明末战争最悲惨一幕:李自成三打开封

1988年，我在新华书店处理的旧书中发现了

一本《明末农民战争史》，觉得好奇，便买回家

研究。厚厚的一本，洋洋几十万字，给我的感觉

是“满纸荒唐言”。在谈到李自成决黄河大堤淹

开封城时，他不顾史籍记载，竟然认为是开封城

里的明军决了开封黄河大堤，使得这一宋代故都

埋于土下20余米，可在前面的章节里说李自成

军把开封城“围得铁桶一般”，这就奇了，既然

如此，成了瓮中之鳖的明军会长了翅膀飞到黄河

大堤上？或是坐了飞机？如果真是这样，那我们

祖宗可有五大发明了。可作者就是不交代明军怎

么跑到大堤上的。而且就是杀出一条血路也没时

间挖开大堤，要知道1938年老蒋炸开花园口大

堤，又是飞机、又是大炮忙了大半夜才完事，纯

粹靠锄头铁锹的明军如何完成的？只有一种解

释：李自成三次围攻开封，可由于开封城垣坚固，

久攻不下，又被明军射瞎一只眼睛，恼羞成怒才

下令决堤的。

林肯说得好：你可以欺骗全体人民于一时，也可

以欺骗部分人民于永远，但你不能欺骗全体人民

于永远．．．