C#中HttpClient使用注意(预热与长连接)

最近在测试一个第三方api，准备集成在我们的网站应用中。api的调用使用的是.net中的httpclient，由于这个api会在关键业务中用到，对调用api的整体响应速度有严格要求，所以对httpclient有了格外的关注。

开始测试的时候，只在客户端通过httpclient用postasync发了一个http post请求。测试时发现，从创建httpclient实例，到发出请求，到读取到服务器的响应数据总耗时在2s左右，而且多次测试都是这样。2s的响应速度当然是无法让人接受的，我们希望至少控制在100ms以内。于是开始追查这个问题的原因。

在api的返回数据中包含了该请求在服务端执行的耗时，这个耗时都在20ms以内，问题与服务端api无关。于是把怀疑点放到了网络延迟上，但ping服务器的响应时间都在10ms左右，网络延迟的可能性也不大。

当我们正准备换一个网络环境进行测试时，突然想到，我们的测试方式有些问题。我们只通过httpclient发了一个postasync请求，假如httpclient在第一次调用时存在某种预热机制（比如在ef中就有这样的机制），现在2s的总耗时可能大多消耗在httpclient的预热上。

于是修改测试代码，将调用由1次改为100次，然后恍然大悟地发现——只有第1次是2s，接下来的99次都在100ms以内。果然是httpclient的某种预热机制在搞鬼！

既然知道了是httpclient预热机制的原因，那我们可以帮httpclient进行热身，减少第一次请求的耗时。我们尝试了一种预热方式，在正式发http post请求之前，先发一个http head请求，代码如下：

_httpclient.ndasync(new httprequestmessage {          method = new httpmethod("head"),          requesturi = new uri(ba_address + "/") })        .result.ensuresuccessstatuscode();

经测试，通过这种热身方法，可以将第一次请求的耗时由2s左右降到1s以内（测试结果是700多ms）。

在知道第1次httpclient请求耗时2s的真相之后，我们将目光转向了剩下的99次耗时100ms以内的请求，发现绝大部分请求都在50ms以上。有没有可能将之降至50ms以下？而且，之前一直有这样的纠结：每次调用是不是一定要对httpclient进行dispo()？是不是要将httpclient单例或者静态化（声明为静态变量）？借此机会一起研究一下。

在httpclient的背后，有一个对请求响应速度有着不容忽视影响的东东——tcp连接。一个httpclient实例会关联一个tcp连接，在对httpclient进行dispo时，会关闭tcp连接（我们用wireshark进行网络抓包也验证了这一点）。

在之前的测试中，我们每次用httpclient发请求时，都是新建一个httpclient实例，用完就对它进行dispo，代码如下：

using (var httpclient = new httpclient() { baaddress = new uri(ba_address) }){  httpclient.postasync("/", new formurlencodedcontent(parameters));}

所以每次请求时都要经历新建tcp连接->传数据->关闭连接（也就是通常所说的短连接），而且雪上加霜的是请求用的是https，建立tcp连接时还需要一个基于公私钥加解密的key exchange过程：client hello -> rver hello -> certificate -> client key exchange -> new ssion ticket。

如果我们想将请求响应时间降至50ms以下，就必须从这个地方下手——重用tcp连接（也就是通常所说的长连接）。要实现长连接，首先需要的就是在httpclient第1次请求后不关闭tcp连接（不调用dispo方法）；而要让后续的请求继续使用这个未关闭的tcp连接，我们必须要使用同一个httpclient实例；而要使用同一个httpclient实例，就得实现httpclient的单例或者静态化。之前的3 个问题，由于要解决第1个问题，后2个问题变成了别无选择。

为了实现长连接，我们将httpclient的调用代码改为如下的样子：

然后测试一下请求响应时间：

elapd:750ms
elapd:31ms
elapd:30ms
elapd:43ms
elapd:27ms
elapd:2阿拉丁有几个哥哥9ms
elapd:28ms
elapd:35ms
elapd:36ms
elapd:31ms
….

除了第1次请求，接下来的99次请求绝大多数都在50ms以内。tcp长连接的效果必须的！

通过wireshak抓包也验证了长连接的效果：

wireshak抓包

这时，你

public class httpclienttest{  private static readonly httpclient _httpclient;  static httpclienttest()  {    _httpclient = new httpclient() { baaddress = new uri(ba_address) };    //帮httpclient热身    _httpclient.ndasync(ne河南少林塔沟武校w httprequestmessage {        method = new httpmethod("head"),        requesturi = new uri(ba_address + "/") })      .result.ensuresuccessstatuscode();  }  public async task<string> postasync陆佳妮()  {    var respon = await _httpclient.postasync("/", new formurlencodedcontent(parameters));    return await respon.content.readasstringasync();  }}

也许会产生这样的疑问：将httpclient声明为静态变量，会不会存在线程安全问题？我们当时也有这样的疑问，后来在stackoverflow上找到了答案：

as per the comments below (thanks @ischell), the following instance methods are thread safe (all async):
cancelpendingrequests
deleteasync
getasync
getbytearrayasync
getstreamasync
getstringasync
postasync
putasync
ndasync

httpclient的所有异步方法都是线程安全的，放心使用。

到这心理资格证里，httpclient的问题是不是可以完美收官了？。。。稍等，还有一个问题。

客户端虽然保持着tcp连接，但tcp连接是两口子的事，服务器端呢？你不告诉服务器，服务器怎么知道你要一直保持tcp连接呢？对于客户端，保持tcp连接的开销不大；但是对于服务器，则完全不一样的，如果默认都保持tcp连接，那可是要保持成千上万客户端的连接啊。所以，一般的web服务器都会根据客户端的诉求来决定是否保持tcp连接，这就是keep-alive存在的理由。

所以，我们还要给httpclient增加一个connection:keep-alive的请求头，代码如下：

_httpclient.defaultrequestheaders.connection.add("keep-alive");

现在终于可以收官了。但是肯定不完美，分享的只是解决问题的过程。

到此这篇关于c#中httpclient使用注意(预热与长连接)的文章就介绍到这了,更多相关c# httpclient内容请搜索www.887551.com以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持www.论语是记录什么的一部书887551.com！