VR中的打呵欠行为有所不同，但这意味着什么?

导读打呵欠是具有感染力的。这是大多数人和许多动物经历的一个非常着名的现象。但在虚拟现实中打哈欠是否具有传染性?这不仅仅是一个有趣的问题

打呵欠是具有感染力的。这是大多数人和许多动物经历的一个非常着名的现象。但在虚拟现实中打哈欠是否具有传染性?这不仅仅是一个有趣的问题。人们期望VR尽可能逼真，甚至像打哈欠这样的小细节也必须令人信服。现在不列颠哥伦比亚大学的科学家进行了一项研究，发现人们对VR的打哈欠有不同的反应。

打呵欠是具有感染力的，但当我们在其他人之间公开时，我们往往会压抑它。

打呵欠实际上非常有趣。大多数动物打哈欠。你知道蛇和鱼也打哈欠吗?这是非常迷人的，谷歌。但人们非常社交，我们对可接受和不可接受的东西有规范。例如，我们不喜欢在公共场合打哈欠。如果我们感觉到打哈欠的冲动，比如说，一个商场，我们要么压抑它，要么掩盖我们的嘴巴。但是，如果我们在VR而不是现实生活中看到打呵欠的人呢?如果有人在看，这会有关系吗?

来自不列颠哥伦比亚大学和纽约州立文化课是指哪几科大学的科学家们都渴望找到答案。他们邀请人们戴上耳机，沉浸在虚拟办公环境中。在蒙曼说唐这个VR世界中，有一个带屏幕的桌子，正在播放一个男人打哈欠的视频。参与者照常回应 – 他们在38%的案例中打了个哈欠，这与30-60的通常比例一致。然后科学家要么让一个虚拟人在这个VR体验中观看主题或网络摄像头。并且，虽然在现实河南灵宝生活中它会迫使人们抑制他们打哈欠的冲动，在VR中它根本不起作用 – 人们在打哈欠，好像没有虚拟的眼睛注视着他们。这是非常令人惊讶的 – 虚拟打哈欠仍然具有传染性，但虚拟人并没有推动参与者压制哈欠。

有趣的是，测试室中实际人员的存在具有更显着的效果。参与者知道房间里有科学家，不想自由打哈欠。这意味着VR并不是预测和研究人们社会行为的可靠工具。该研究的高级作者艾伦金斯通说：“这对那些希望使用V人生的智慧读后感R对未来行为做出准确预测的人人教版四年级下册数学教学计划有深远的影响。例如，预测行人在无人驾驶汽车中行走时的行为方式，或者飞行员在紧急情况下做出的决定。VR的经验可能是现实生活的不良代理“。

科学家们现在将研究如何将VR与现实生活中的行为之间的差距关闭。然而，本研究中使用的方法实际上可能是参与者意外行为的原因。这个打呵欠的男人的视频是在现实生活中拍摄的，并在VR中播放。与此同时，旨在援引抑制哈欠的社会行为的人被建模并且看起来并不现实。这意味着人们可以认同真正的打呵欠的人，但不认为计算机模型是真实的。