P2P=固收投资？中国没有纯粹的P2P平台。

1、P2P是固收投资吗？

这恐怕是很多投资人对P2P的理解，那就是收益是固定的，保本的收益率能达到15%、12%、10%、8二专学校有哪些%，有这个收益率当然愿意去投资了，平台在宣传的时候也是如此去表示的，但是事实上是不可能的，尤其是盘子越大越不可能。

当一个盘子足够大的时候，你的投资收益率会趋近于银行的收益率，因为你的收益率是取决于整个社会的投资回报率，凭什么你一家企业能够获得超过社会平均的投资回报率？这是很反常的现象。

2、P2P的本质是什么？

中国没有纯粹的P2P平台，P2P是个人对个人的借贷业务，平台只提供撮合交易，至于利率由双方决定，风险由投资人自己判断，融资方提高必要的资料以供投资人去做判断。这个才是纯粹的P2P平台。

3、中国的P2P平台想做银行的事，但是没有银行的命

中国的P2P平台是想做银行的事情，但是没有银行的命，给投资人固定的收益，这个不就是银行的商业模式吗？但是银行是合法的吸收公众存款的金融机构（同时接受了最严格的资金监管）。

但是P2P一方面要给投资人固定的回报率，一则没有吸收公众存款的资质，他就无法做一个资金池来维持资金的持续流动，另一方面，P2P的成本比银行要高得多了，看看银行给储户的利息才多少个点？看看P2P给投资人的收益是多少个点？

如此之高的资金成本，你还有自good音标己的运营管理成本，这个最起码也需要两三个点吧，刚开始的时候三五个点都很正常，最后你的项目的回报率要达到多少？这个回报率，哪怕是A股最牛逼的上市公司都没法持续做到。要是可以做到，谁还苦逼 的做上市公司啊，直接干金融就可以了。

4、P2P的借款人是什么人？

利率和信用是挂钩的，信用越好的人就可以获得越低的 利率，信用越差的人对应的利率也越差，能够接受P2P这个利率的人他的信用可想而知，这就意味着他的客户群体是风险最大的一个群体，是主流金融机构吃剩下的。

当经济下行时，收入的波动性更大，对于信用差的人群尤其如此，还款能力也必然降低，这个时候的风险爆发的概率越大。

5、中国没有P2P，只有网贷

上面讲述了，中国没有纯粹的P2P平台，只有网贷，自建资金池、债权转让、期限错配。高昂资金成本面对信用最差的客户，要实现刚性兑付，但是却不能收取过高的利息，最后是支撑不下去的。

能够真正意义上的在网贷里面赚钱盈利的，基本就是315报道的那些网络高利贷，套路贷、砍头息、714高炮等模式，利用极其高的利息，在短时间内把借款人榨干，由此来获取牟利。但是社会影响极其恶劣。所以必然会被打击。

现存的这种网贷的模式是无法持续的，在监管严厉起来之后，逐步的清退是必然的，未来如果不打破刚性兑付，如果不走纯粹的平台路线，是发展不起来的。但是如果真的打破了刚性兑付，走了纯粹的只提供信息平台的路子，还有多少投资人愿意把钱投进来呢？

市场利率化以来，加上金融管制的放松，网贷雨后春笋的爆发，现在到了逐渐落幕的时候。

未来大范围的打破刚性兑付是一个趋势，对企业和个人都是如此，在这个环境下，有多少投资人愿意承担这个风险？所以从银行逃离出来的资金也会慢慢的再回去。

至于以后某些平台要转芦沟桥事变型财富管理，这又是另一个话题和模式，在此不赘述，但是有一点财富管理 也不是一般的投资人可以参与的，因为你的承受风险的能力太差，本金太少。

做其他的业务有更高的收入，同时风险又相对较低的话，能不做P2P这种生意就不做啦！水往低处流，人往高处走。企业也一样，P2P业务并不是什么光彩的业务，也不是什么好赚钱的业务（平台通常需要提供担保），要不就不可能那么多P2P平台跑路或者破产倒闭了。

陆金所主要注重高端人士的高端理财，如今也越来越偏向于私募产品。而P2P它是个人对个人的借贷，业务繁重，工作量多，比如催收，这笔钱并不是那么好赚的。

然而，做高端人士的理财具有资金大和长远的特性，客户相对较容易维护，成本也就相对较低（资管类理财收取相应的管理费、托管费和销售服务费等，而不承担投资风险），而利润却是不断增加的，毕竟有钱的人会越有钱。

一个经营高端品牌的企业会向低端低利润去发展吗？反而相反，每个企业都想经营高端产品，客户容易维护，利润率高。然而高端产品是怎么发展起来的呢？因为它抢占了市场，具有一定的市场竞争力。而形成市场竞争力，它往往是从低端（抢占市场）过渡到高端，从不赚钱到赚钱的一个过程。

也就是说，并不排除陆金所经营P2P业务就是为了抢占市场（P2P前几年竞争非常激烈），而如今市场份额较为充分，那么它就有必要砍掉P2P业务，向高端发展，从而获取更大的经营利润。

那么固收类投资结束了吗？

陆金所只是个体，在固收类投资中远远起不到举足轻重的地位。何况终止P2P业务仅是企业经营模式的调整，并非完全否定固收类投资，因为理财产品的投资标的中诸多都是固收类资产，比如基金持有的存款、债券和短期货币工具等都是固收类资产。

在2021年底以后，资管类理财产品将不会有固收类理财产品，因为所有的固收类理财产品都要实现净值化，而净值就是不能保本和保收，发行机构回到它本身的面目，仅是资产管理，不能提供相应的担保。

但是固收类投资依然大量存在，比如你存银行存款就是固收类投资，购买债券获得利息收益也是固收类投资……债权融资它是永远不会消失的，哪怕P2P消失。

因此，从陆金所结束P2P业务来判断固收类投资即将消失，有其夸大陆金所的作用。同时误解了固收类投资，固收类投资与固收类理财产品它是两个不同的概念，不能混为一谈。何况P2P理财并不是资管类理财产品（P2P为借贷产品），即不是人们所理解的固收类理财产品。

在全世界只有中国有保本保息和保息的产品，我们普通百姓都很喜欢， 在这些朋友圈们认自己的钱给机构投资就应该保证他们的本金不能损失。很特殊，

其实只要是投资都会有风险， 要么收益有10%-30%回报， 要么有风险会亏损， 亏损大小也环境整治工作汇报会有相应的风控，时间多数2-5年，等等，

产品收益本身就需要层次化，陆金所固收产品太高，不具有可持续性，他的倒闭不代表固收的终结，只是高利息时代的终结。

保本的固收投资品种收益率都会越来越低，未来权益类投资品种会逐步发展并兴盛。

p2p业务本身就有风险，而且风险很大，根本就不适合大规模推广，只不过公司为了利益故意忽视风险，夸大收益，引导群众参与，直到债务违约暴雷，整个产业链崩溃，资本运作，急功近利的结果。固定收益是没问题的，在中国有这个传统和基础，只要不要炒作，不要吹泡沫，都没问题的。现实是投资的投机的中间商把利润赚走了，把风险扔给广大群众，监管也是形同虚设，事后才出现。

信托不也是固收么？陆金所的p2p业务剥离代表着p2p业务的风险不可控，主要是因为信用风险过高，目前还没有适合它的土壤。金融市场就是风起云涌，相信不用过多久，就会有替代p2p的产品。

p2p等互金行业破坏了全国金融市场稳定，严重扰乱了全国金融秩序，给全国百姓造成了严重金融损失，应该予以全部取缔！

躺着 靠钱生钱赚钱的方式将被下架 今后鼓励消费 借钱购买 才是发展经济促进投资王道

坏账太多不好清收，爱投资平台上千亿了吧，一样爆雷，你说他清收没实力嘛也不可能。p2p以后将会成为专门诈骗本金的平台，平安是大公司不差钱犯不着冒这煤矿转让协议么大的风险。