千元平板

全志A10RK2918等七款平板芯片

横向PK

全志A10/RK2918等七款平板芯片横向PK

来源:pb派图:pb派文:bugsbunny

在今年6月份推出《11款主流平板芯片横向对

比评测》之后，短短几个月时间里国内平板市场

又有了不少新变化，主要表现为新的主控方案进

入市场以及不同芯片产品间的份额格局在更迭，

本篇文章就选择了几款目前出货量较大或是关

注度较高的芯片来做新一轮的对比。

近几个月以来，在许多原有平板方案并未淡

出视野的情况下，又涌现出一些新的主控芯片，

高端系列包括NVIDIA、三星、高通、德州仪器

的双核/四核处理器，国内则有以黑马姿态亮相

的全志A10、中星微首款A8芯片VC0882、君

正首款主频达到GHz级别的JZ4770等等。整体

而言，主流平板芯片早已跨入了CortexA8/A9

内核时代，目前正向着高主频、多核心和更先进

工艺的方向进发，Android设备的硬件升级之路

还在继续。这其中，国际大品牌自然在引领着高

端平板的前进，而本土数量众多的中小厂商则基

本占据着入门市场的份额，型号数量比较多的主

要是瑞芯微RK2918和全志A10等方案的平板。

之前在《近期热门平板机导购》中已经简单梳理

了一下当前各价位的代表机型，本次横测则重点

比较热门芯片的性能表现，从功能应用的角度来

给大家提供新的参考。

第一部分：挑选用于横向对比评测的平板方案以

及各方案对应的产品

横测第一步自然还是挑选所要对比的方案，

ARM9/ARM11老架构芯片基本已在主流平板市

场销声匿迹，ARM家族新成员CortexA5和A15

架构还没有正式应用，目前移动微处理器平台算

得上A8/A9的天下，这其中的特例是高通

Snapdragon芯片，它是在A8基础上修改而来

的，但可以支持多核心，并做了一定的功耗控制

优化。除了ARM体系之外，架构专利公司MIPS

也有对应芯片出现，但无论芯片数量还是相关产

品都比较少。以下就列出了目前已经有产品面世

的一些主流芯片参数和代表机型，至于具体的筛

选过程随后会进行详述。

MIPS架构处理芯片：

君正JZ4770（65nm，1GHz，512MBDDR2

32bit，256KBL2Cache，VivanteGC860GPU）

——代表产品：艾诺NOVO7普及版

君正JZ4760/JZ4760B（0.13um，

528MHz/600MHz，256MB32bitDDR2，Vivante

GC200GPU）

——代表产品：溶智A3、昂索M70

炬力ATH7001（标称为600MHz，256MB

DDR2）——歌美HD8900PRO、HD8900LIVE、

爱国者E502、ICOOT55

MIPS架构的芯片中，炬力ATH7001和君

正JZ4760系列参数比较低，基本上处于ARM9

芯片的水平，因此横测时首先刨除在外。选择了

其中的一款芯片JZ4770，它不仅频率达到了

1GHz，工艺相对主流，而且GPU规格也比较高，

现在产品更是获得了原生Android3.2系统支

持，还是有一定看点的。

ARMCortexA8芯片：

三星S5PC110/S5PV210（45nm，1GHz，

512MBLPDDR264bit，512KBL2Cache，

PowerVRSGX540GPU）

——代表产品：三星P1000、昂索S9、世酷

X700

飞思卡尔515（65nm，800MHz，512MB

DDR232bit，256KBL2Cache，Adreno200

GPU）

——代表产品：飞利浦Connect7、E人E

本T3

德州仪器OMAP3621（45nm，

1GHz/800MHz，512MBDDR232bit，256KBL2

Cache，PowerVRSGX530GPU）

——代表产品：联想乐PadA1、巴诺Nook

Color

瑞芯微RK2918（55nm，1GHz，512MB

DDR332bit，512KBL2Cache，VivanteGC800

GPU）

——代表产品：酷比魔方U9GT2、原道

N90、台电P81HD

全志A10（55nm，1.0/1.1GHz，512MBDDR3

32bit，512KBL2Cache，ARMMali400GPU）

——代表产品：昂达VX豪华版系列、台电

P76、艾诺NOVO7领先版

TelechipsTCC8803（45nm，1GHz，512MB

DDR332bit，256KBL2Cache，ARMMali200

GPU）

——代表产品：驰为V2、奥可视N19

创新ZiiLABSZMS-08（45nm，1GHz，

512MBDDR264bit，256KBL2Cache，GPU基

于干细胞计算阵列）

——代表产品：创新ZiiO7、优派VB730

中星微VC0882（65nm，1GHz，512MB/1GB

DDR232bit，256KBL2Cache，VivanteGC400

GPU）

——代表产品：瑞智MD706、海纳M8、搜

通V8

CortexA8系列芯片当中，三星

S5PC110/S5PV210无疑是名气最大的一个，除

了视频解码外它的整体性能基本算该系列最强

的水准，本次横测继续纳入该芯片。飞思卡尔

515面世时间比较久，各项参数都比较低，

目前受关注度并不高，因此不再列入。德州仪器

OMAP3621跟之前的OMAP3630系列基本是一

样的水平，收录它的原因主要是近期火热的联想

千元平板乐PadA1。瑞芯微RK2918从刚面世

时固件不完善，到如今SDK2.0的出现以及

Android4.0系统的移植，从性能表现上有了很

大进步，加之对应产品数量众多，自然是本次横

测的重点之一。与之相对应的还有全志A10，从

参数和对应产品价位上都是RK2918的有力竞

争对手，这款芯片自然需要加入对比一下。

TelechipsTCC8803的产品很少，本身GPU也

具备明显软肋，此次不再加入横测。创新ZMS-08

的机型太过小众，而且目前无电容屏产品，不再

加入对比。中星微VC0882的产品不多，图形处

理方面也较差，另外暂未对其代表机型做过详细

评测，考虑了一下暂时也不纳入横测。

以下几款为Snapdragon核心：

QSD8250（单核Scorpion，65nm，1GHz，

512MBDDR32bit，256KBL2Cache，Adreno

200GPU）

——代表产品：戴尔Streak、华为S7

QSD8650A（单核Scorpion，45nm，1.3GHz，

1GBDDR264bit，256KBL2Cache，Adreno205

GPU）

——代表产品：联想首款乐Pad

MSM8255T（单核Scorpion，45nm，

1.4/1.5GHz，512MB/1GBLPDDR264bit，256KB

L2Cache，Adreno205GPU）

——代表产品：HTCFlyer

APQ8060（双核Scorpion，45nm，1.2GHz，

1GBLPDDR264bit，512KBL2Cache，Adreno

220GPU）

——代表产品：惠普TouchPad

MSM8260（双核Scorpion，45nm，

1.2/1.5GHz，512MB/1GBLPDDR232bit，512KB

L2Cache，Adreno220GPU）

——代表产品：华硕EeePadMeMO、HTC

Sensation

MSM8660（双核Scorpion，45nm，

1.2/1.5GHz，1GBLPDDR232bit，512KBL2

Cache，Adreno220GPU）

——故事长篇 代表产品：HTCJetstream

MSM8960（双核Krait，25nm，1.5/1.7白日梦英文 GHz，

LPDDR2[容量未定]64bit，1MBL2Cache，

Adreno225GPU）

——代表产品：华硕Padfone

Snapdragon核心的芯片均未纳入横测范

围，具体原因简单说一下，其中QSD8250是高

通首款达到A8级别的芯片，出货至今已有两到

三年的时间，目前已经没有新平板问世。

QSD8650A对应的只有联想首款乐Pad，目前基

本关注度都集中到了乐Pad系列更新的机型上。

MSM8255T对应的HTCFlyer本站并未进行过

详细评测，不方便做对比。APQ8060对应的惠

普TouchPad原生系统并非Android，也不再加

入其中。剩下几款芯片对应机型基本还未上市，

所以也不计入横测。高通芯片因为大多数都有基

带，可以支持移动通信网络，因此往往被用来做

智能手机，在平板领域暂时并未掀起多大波澜。

ARMCortexA9芯片：

AMlogicAML8726-M（单核，65nm，

800MHz，512MBDDR232bit，128KBL2

Cache，ARMMali400GPU，NEON）

——代表产品：智器TEN2、音悦汇

W12HD、ICOOT77PRO

NEC瑞萨半导体EV2（双核，40nm，

533MHz，512MBDDR232bit，256KBL2

Cache，PowerVRSGX530GPU，NEON）

——代表产品：台电P72、优派VB733、欧

恩N5

英伟达Tegra2（双核，40nm，1GHz，

512MB/1GBDDR232bit，1MBL2Cache，

GeForceULPGPU，无NEON）

——代表产品：三星P7510、索尼TabletS1、

华硕TF101

德州仪器OMAP4430（双核，45nm，1GHz，

512MB/1GHzLPDDR264bit，1MBL2Cache，

PowerVRSGX540，NEON）

——代表产品：亚马逊KindleFire、巴诺书

店NookTablet、摩托罗拉Xoom2

三星Exynos4210（双核，45nm，1.2/1.4GHz，

1GBLPDDR264bit，1MBL2Cache，ARMMali

400[四核]，NEON）

——代表产品：三星GalaxyNote、Galaxy

Tab7.7

苹果AppleA5（双核，45nm，1GHz，512MB

DDR2或DDR364bit，1MBL2Cache，PowerVR

SGX543[双核]，NEON）

——代表产品：苹果iPad2、iPhone4S

英伟达Tegra3（四核，40nm，1.3GHz，

1GB/2GBDDR3/LPDDR2，1MBL2Cache，

GeForceULPGPU，NEON）

——代表产品：华硕TransformerPrime、

HTCQuattro

CortexA9系列芯片当中，AML8726-M作

为引领本土主流平板进入A8/A9级的一个方案，

至今仍然在市场上发挥着余热，虽然热度比不上

RK2918和全志A10，但也仍然有音悦汇、智器、

艾诺等品牌的几款代表产品。NECEV2主控虽

然是双核A9，但主频过低，GPU也不算先进，

整体受关注度不高，相关产品数量也很少，不计

入横测范围。NVIDIATegra2作为之前蜂巢平

板的“御用”配置，仍然占据高端平板的不少份

额，本次继续加入进来。德州仪器OMAP4430

此前只在黑莓PlayBook上采用，目前则成为继

Tegra2之后又一大热的处理器，被应用在亚马

逊KindleFire和B&NNookTablet这两款高性

价比热门平板上，不过截止发稿前pb派详细评

测还未完成，加之目前并非原生系统，暂时也不

方便做对比。剩下其它几款方案，三星猎户座平

板还未进行评测，苹果A5芯片的iPad2并非

Android系统，英伟达Tegra3的平板暂未上市，

所以这次均不加入横测。

综上所述，本次横测筛选了全志A10、瑞芯

微RK2918、AML8726-M、TiOMAP3621、三

星S5PC110、NVIDIATegra2和君正JZ4770

这七款平板芯片。受各种原因影响，选取的方案

数量并不算特别丰富，取舍未必绝对客观，不过

基本涵盖了国内出货量比较大和较有代表性的

一些芯片。没有纳入横测的芯片不代表完全没有

价值，有的是不方便做比较，有的是已经详细比

较过了。至于未选入的部分芯片可参考之前《五

款主流平板芯片横向对比评测》和《11款主流

平板芯片横向对比评测》两篇文章。另外关于双

核A9方案的对比横测在以后产品更加完善后也

会继续推出，欢迎继续关注，接下来先看看本次

横测筛选的七款芯片资料。

以上是这次横测选取的对应产品，以更加直

观的列表形式来呈现，在随后进行的具体项目对

比当中，由于时间所限，基本是是以评测时反映

的数据为准，不一定代表最新固件下的表现，整

体只作为一定的参考。另外，由于条件所限，所

选取的产品屏幕分辨率并不完全统一，针对具体

产品来说屏幕分辨率对实际表现会有一定的影

响，分辨率大相应自然也更加耗费硬件资源。同

时需要指出的是，本次横测更多是针对芯片方案

来比较的，以上产品只是作为代表，在具体横测

项目里更多谈到的是方案整体表现。

第二部分：用于横向对比的产品的参数介绍

1、昂达VX610W豪华版（全志A10芯片）

7.0寸五点电容液晶屏，分辨率800480像

素；

512MBDDR3RAM内存，Android2.3系

统；

支持WiFi网络，可外接3G网卡和以太网；

支持2160P视频解码，可显示字幕和切换音

轨；

3.7V/3800mAh锂电池，标称视频续航约8

小时；

机身尺寸18611414mm，重量319g；

试用评测：《升级1.8T固件昂达VX610W

豪华版试用》

2、酷比魔方U9GT2（瑞芯微RK2918芯片）

9.7寸十点电容IPS屏，分辨率1024768

像素；

1GBDDR3RAM内存，Android2.3系统；

支持WiFi网络，可外接3G网卡和以太网；

前后设有双200万像素摄像头；

两块3.7V/4000mAh锂电池串联，标称视频

续航约6小时；

机身尺寸24218910mm，重量约660克；

试用评测：IPS面板+1GB内存酷比魔方

U9GT投其所好 2试用

3、音悦汇W12HD（晶晨AML8726-M芯

片）

8.0寸两点电容液晶屏，分辨率1024768像

素；

512MBDDR2RAM内存，Android2.2系

统；

支持WiFi网络、蓝牙2.1，可外接3G上网

卡；

支持1080P视频解码，可实现HDMI视频

输出；

前置30万像素/后置200万像素摄像头；

3.7V/3000mAh锂电池，标称续航时间约6

小时；

机身尺寸22015513.9mm，重量约450g；

试用评测：XGA分辨率+双摄像头音悦汇

W12HD试用

4、联想乐PadA1（德州仪器OMAP3621

芯片）

7.0寸两点电容液晶屏，分辨率1024600像

素；

512MBDDR2RAM内存，Android2.3系

统；

支持WiFi网络，蓝牙2.1，内置GPS模块；

前置30万像素、后置300万像素摄像头；

3.7V/3700mAh锂电池，标称续航约7小时；

机身尺寸19512511.95mm，重量400g；

试用评测：16GB版本联想乐PadA1最速

体验

5、世酷X700（三星S5PC110芯片）

7.0寸两点电容液晶屏，分辨率800480像

素；

512MBDDR2RAM内存，Android2.2系

统；

支持1080P视频解码，内置HDMI输出接

口；

支持WiFi、3G联网，支持蓝牙功能；

后置200万像素摄像头；

3.7V/4800mAh锂电池；

机身尺寸201.5112.513.5mm；

试用评测：世酷平板新作S5PV210主控

X700试用

6、索尼TabletS1（英伟达Tegra2芯片）

9.4寸十点电容IPS屏，分辨率1280800

像素；

1GBLPDDR2RAM内存，Android3.2系

统；

前置30万像素、后置500万像素摄像头；

支持WiFi、蓝牙、陀螺仪、数字罗盘、GPS；

内置3.7V/5000mAh锂电池，标称视频续航

约6小时；

机身尺寸约241.210.1-20.6174.3mm，重

量约598g；

试用评测：书卷外观索尼首款平板Tablet

S1评测

7、艾诺NOVO7普及版（君正JZ4770芯片）

7.0寸五点电容液晶屏，分辨率800480像

素；

前置30万像素、后置200万像素摄像头；

支持无线WiFi，可外接3G网卡；

具备1080P多格式视频解码能力，支持

HDMI输出；

机身尺寸约18811212.3mm，重量在354g

左右；

采用3.7V/4000mAh锂电池，标称视频续航

8小时；

试用评测：Android3.2系统艾诺NOVO7

普及版评测

下面将主要几个关键参数整理出来以表格

形式来做个简单对比——

单从数据来看，此次横向对比中各芯片大多

达到了主频1GHz的水平，内存基本都在512MB

以上，而电容屏无疑成为了主流产品的标配，系

统方面则清一色的达到了Android2.2及以上的

级别。再次重申的就是，本次横测更多针对芯片

方案来比较，以上产品只是作为部分代表，在具

体横测项目里主要以方案整体表现为准。

第三部分：七款平板芯片性能对比

一、硬件性能对比测试

之前在横测时习惯用综合性能测试软件

Quadrant来做结果对比，该软件认知度相对较

高，初步看上去比较有说服力，但实际上大家对

该软件的结果存在不少理解上的误区。它的得分

结果受系统优化影响比较大，同一芯片不同产品

的表现往往都会存在不小差距，同一产品不同固

件下结果也往往会有区别，甚至相同固件下每次

测试的结果都有一定的浮动。下面先看看前述几

款产品的跑分结果对比，就可以发现从中并不容

易找出什么明显规律。

综合得分里，RK2918的分数竟然超过了双

核的Tegra2，这显然和事实不太相符。CPU得

分里曾被看作最强A8核心的三星蜂鸟得分反而

很低，内存和输入输出的分数更让人捉摸不透。

2D和3D的得分看上去还算差不多符合GPU规

格，但单一产品并不能代表特定芯片的主流水

平，实际还是有一定差异的。

说到固件和不同产品优化的影响，全志

A10、瑞芯微RK2918和NVIDIATegra2方案

的产品表现最为明显，先看下面几组数据：

全志A10产品最新1.8T固件下对输入输出项目

提升明显

瑞芯微RK2918产品在升级SDK2.0固件后

CPU、内存、输入输出多个项目变化很大

硬件配置相仿的情况下，不同系统版本对跑分的

影响也相当惊人

总的来说，Quadrant反映的各项目实际参

考意义并不算特别大，CPU项目反映的分数并

不直接关系到处理器实际执行效能，只表示执行

Java代码的效率，用来比较相同产品不同固件

的优化效果还有一定意义，但用来比较不同处理

器执行效能就容易出现偏颇了，毕竟不同主控的

机器肯定刷同样的固件来比较结果高低。内存和

输入输出反映的结果体现了程序读取和运行的

效率，有一定参考价值，但受固件影响也很大，

不方便直观做比较。2D和3D得分算是比较可

以参考的项目，AML8726-M和TiOMAP3621

的GPU相对规格在几款芯片中属于较低的水

平，测试对比结果也反映了这一点。但由于

Quadrant只是基于OpenGLES1.1的测试，整

体反映的结果并不够全面，也有一定局限。

关于CPU处理能力的高低主要还是要从芯

片规格角度来简单分析，相比来说，AML8726-M

的主频最低，但得益于领先于A8的架构，实际

和1GHzA8表现相仿。其它几款芯片主频均在

1GHz左右的水平，所谓的最高1.5GHz和最高

1.2GHz更多只是一种宣传手段，通过提高电压

超频势必大幅影响到稳定性和功耗水平。另外需

要说明的是，这几款芯片当中，RK2918的频率

无法运行在比416MHz更低，其它几款动态调频

范围基本上都要更大一些，这也会关系到发热和

续航。制造工艺方面，Tegra2的40nm最为领

先，S5PV210和OMAP3621次之，AML8726-M

和JZ4770的比较落后。内存位宽方面，三星

S5PV210最先进一些，至于实际带宽还受到

RAM时钟频率影响，DDR3相应频率要更高，

略占一些优势。二级缓存显然是Tegra2最高，

AML8726-M的则比较寒酸。另外值得一提的

是，A8内核标配NEON协处理器，Tegra2则

省去了该单元，对于多媒体性能有一定影响。

至于GPU的跑分测试比较常用的有

Neocore，不过也是基于老旧的OpenGLES1.1

标准，并不能较好反映目前主流的OpenGLES

2.0下执行能力，对比结果选用了NenaMark2

测试工具，由于该软件得分受产品分辨率一定程

度的影响，因此将部分方案的代表机型替换为更

常见的WVGA屏幕产品（OMAP3621和Tegra

2方案暂时没拿到该分辨率屏幕的产品，无法做

对比）。从初步测试结果来看，各方案的3D效

能没有那么大的差异，这个测试也不能反映实际

游戏的兼容能力，所以仅供参考下。事实上，除

了PowerVRSGX530GPU确实比较落后外，其

它几个芯片的测试结果比较接近（无法运行该软

件的JZ4770产品除外）。

二、视频解码能力对比

平板机的本地视频解码能力重要性不言而

喻，它和单纯的MP4播放器在功能方面有着重

叠，但作为逐步取代传统数码播放器的新型娱乐

终端，平板机在功能更丰富之后基本的影音解码

显然也不能被落下，此环节就来考察下个方案的

视频解码能力。以下测试结果整合了之前的评测

数据，可能部分产品固件更新进一步完善了视频

能力，不过时间所限还是以测评时结果为准，均

是基于自带播放器得出的测试结果（评测

OMAP3621的乐PadA1和Tegra2的索尼

TabletS1时，因自带播放器播放效果特别差，

改用MoboPlayer做的测试；S5PV210的世酷

X700自带有MoboPlayer播放器，也是基于它

做的测试）。首先我们只看解码能力，暂且不考

虑对字幕、音轨的支持性。

第一组测试文件信息

测试结果（可点击放大）

从第一组测试可以明显看出，单从解码能力

来说，以支持2160P解码为特色的全志A10表

现最好，AML8726-M和君正JZ4770紧随其后，

RK2918的表现也还可以。相对来说国外芯片表

现就有明显差距了，这也体现出本土化芯片方案

视频播放能力出色的优势。

第二组测试文件信息

测试结果（可点击放大）

第二组测试结果中，也是全志A10表现最

好，RK2918和JZ4770基本相仿，AML8726-M

本身对VP6编码支持不佳（但通过软解可以正

常播放），其它格式还算可以。而国外三款芯片

普遍对高分辨率RMVB播放效果比较差。

视频播放时对字幕/音轨的支持也很重要（上面

截图是JZ4770对应产品的效果）

除了解码能力以外，就视频播放的配套功能

来说，AML8726-M方案产品的表现无疑仍是最

为完善的，它本身可以支持内置/外挂多种类型

的字幕，并且对外挂字幕支持字体大小和颜色调

整，还能够直接切换多音轨。全志A10方案的

机型在升级1.8T固件后，也加入了外挂字幕显

示和多音轨切换功能，而且还能直接对外挂字幕

进行系统的设定，包括字体大小、颜色，甚至是

播放的速度都能修改。全志A10还有个特色是

支持红蓝3D视频观看，不过要佩戴专用的眼镜。

君正JZ4770也支持多音轨切换和字幕显示，但

只能显示内嵌的字幕，不过也已然具备一定实用

性。除去这三个方案外，包括RK2918、Tegra2、

OMAP3621和S5PV210对应的横测机型都功能

比较简单。想要看到字幕或切换音轨只能通过安

装第三方播放器来实现，比较不方便。

三、开关机速度对比测试

开关机速度直观影响着初步使用体验，不过

受系统版本、优化程度、安装软件、具体固件等

因素影响，本环节得出的结果只能作为一个参

考，无法完全说明该方案的整体水准，即便对于

同一款芯片，应用在不同产品上表现也会有不小

差异。

可以直观看到，三星S5PV210芯片的产品

开机最快，瑞芯微RK2918在升级SDK2.0之后

开机速度也有了很大提高，而联想A1开机是最

慢的，耗时要1分钟才能进入主界面，不过它关

机时没有延迟，点完确认关机后即刻就黑屏了。

整体而言，本部分的结果仅供参考，不能完全代

表特定方案众多产品的普遍表现，毕竟该项测试

受具体产品优化程度影响比较大。

四、整体方案功耗简单对比

之前横测时对比功耗直接看各产品在同样

条件下硬解播放相同视频文件得出的续航数据，

不过本次对比时由于时间和其它条件所限，样本

数据并不算全，所以不再采用此种方式，况且不

同产品在屏幕规格、背光亮度、电路设计、电源

管理等方面都不太一样，即便根据电池大小和续

航时间测算出平均功耗指数，直接进行对比也不

算特别客观。因此本项目对比根据个人使用体验

和芯片制程、封装工艺、运行频率等方面来简单

分析下，权作参考。

先简单说下三款国外芯片，NVIDIATegra

2、三星S5PV210和TiOMAP3621，相对来说

制造工艺更为先进，均在45nm制程树的高度 以内，典型

主频运行在1GHz的水平很轻松，对应产品林黛玉怎么死的 的功

耗问题反馈得也比较少。从实际表现来看，之前

本站评测过的Tegra2机型多为大厂出品，在待

机和续航上都拥有上佳的表现。三星蜂鸟方案和

TiOMAP36xx系列更是拥有众多智能手机产

品，在续航方面同样拥有自身的独到之处。

重点来比较下几款本土化的芯片，全志A10

和RK2918均为55nm制程，AML8726-M和君

正JZ4760则都是65nm工艺。AML8726-M的

主频只有800MHz，CPU电压工作在1.28V的水

平，相对比较合理，功耗和发热控制比较不错。

君正则向来以低功耗见长，其专门设计的Xburst

架构核心可以在比较低的功耗下发射指令，

JZ4770也是采用了还算主流的65nm工艺，比

起之前微米级的工艺（如JZ4760是0.13微米）

提升明显，实际待机和运行时电流相对都较小

（低于A10和RK2918），主频1GHz下的核心

电压在1.2V左右，也比较正常。均为55nm技

术的全志A10与RK2918进行PK无疑更为直

接，相比来说全志A10得益于更为积极的动态

调频调压，在产品运行时的电流更小。全志A10

主控可以在最低30MHz到1.1GHz之间以几十

MHz的递进水平调整，而RK2918只能在

408MHz、816MHz和1008MHz这三个档位进

行调整。A10芯片产品在关屏待机或闲置使用时

（较少操作机器）的情况下运行电流更低，当然

真正使用起来（如玩游戏、翻网页时）电流水平

差距倒没这么明显。另外，全志A10工作在1GHz

时核心电压就已经达到了1.4V，想再增压提高

频率比较难。K2918工作在1GHz时核心电压为

1.275V，跟A10相比还算中规中矩。关于不同方

案产品运行电流方面的测试，感兴趣的朋友可以

参考论坛资深玩家nbnb001的相关帖子，相信

看过之后会受益匪浅。

事实上，续航能力跟电池的关系更加密切，

在当前电池工艺没有突破的情况下，尽量选大电

池的产品也算个权宜之计。功耗是一方面，发热

量则是另一方面，个人感觉用过的Android平板

都有不同程度的发热现象，至于发热严重与否跟

方案虽然也有关系，但也受到产品本身电路设计

和模具的影响。同一方案的不同机型，发热量感

受也往往会有一定区别，这个方面难以横向对

比，就不再详述了。顺便提一下的就是，瑞芯微

RK2918在升级SDK2.0固件后，个人感觉发热

情况有了一定改善，不过整体来说发热还算比较

高的。

五、菜单响应速度及稳定性对比

本部分的对比排序掺杂了更多个人主观性，

因此仅供初步参考。需要说明的是，特定产品的

表现不能完全代表所使用芯片方案的整体水准，

另外由于时间所限，几款产品个人并没有花太多

时间全部进行深入评测，所以若有一些偏颇也在

所难免。还有就是不同固件下表现会有一定影

响，所以排序仅代表了产品在试用评测时的表

现。下面的排列存在一些评分相同的情况，带有

较大的主观性，本身这也是难以量化的指标，所

以仅供参考（最高为10分，分值减小表示相对

体验更差一些）。

事实上，达到1GHz平均水平的主流A8/A9

芯片产品在基本流畅度方面没有特别显著的差

异。菜单响应速度方面给Tegra2的索尼Tablet

S1打了最高分并不是觉得它表现绝对最好，其

实相比三星P7510来说，索尼平板的响应速度并

不算最快。接下来全志A10、RK2918均评分一

样，感觉二者实际使用宝莲灯花的养殖方法和注意事项 起来速度差距很小，要比

AML8726-M的机型稍快一点。搭载Android3.2

系统的JZ4770机型NOVO7普及版速度其实也

是比较快的，而乐PadA1的表现相对并不好，

可能受联想界面定制的因素影响。三星蜂鸟芯片

的世酷X700本身界面设计稍微粗糙，所以减了

一点印象分数。

就稳定性方面来说，RK2918的SDK2.0固

件优化比较好，稳定性其实看电影的作文 是挺不错的，全志

A10的产品在升级固件后也进一步提升了稳定

性，但相比开发进程更晚一点，稍微有一些影响。

AML8726-M的产品死机次数更多些，所以相应

分数不高。乐PadA1的稳定性算是中规中矩，

而索尼S1的原生固件容易出现自带软件意外终

止的情况。世酷X700表现给直升机的英文 我印象不深，但想

来本土方案商在完善性方面不如三星原厂产品打铁花是什么意思 。

艾诺NOVO7普及版评测时用的固件稍微有些

老，优化得还不太好，据悉新固件下有了不少改

善，也在进一步提升软件兼容性。

六、浏览网页速度和在线播放视频效果对比

浏览网页的速度方面，本次对比中唯一的双

核A9自然以最大优势胜出，其流畅度无疑是七

款芯片中最高的。升级SDK2.0固件后的RK2918

表现也相当不错。接下来其它几款A8芯片表现

差别并不大，相对来说都不够流畅，受网页Flash

多少的影响也比较明显。君正芯片的NOVO7普

及版网页浏览速度不算快，整体来说排序主要根

据实际对比来做出的，没有太多可解释的地方。

在线视频播放的效果方面，RK2918在升级

SDK2.0之后表现很不错，大多数视频网站的标

清/高清视频播放起来流畅度很高。AML8726-M

方案一贯是把浏览器UA模式设定为iPad，调用

HTML5的方式进行播放，流畅度高的同时但支

持的网站数量还有限。双核A9的Tegra2直接

在线视频播放效果较为一般，全志A10和君正

JZ4770的产品实测在线视频播放效果相对更

差，S5PV210和OMAP3611的表现略微好一些。

需要说明的是，本部分排序打分也有一定主观因

素，毕竟这也不是可以绝对量化的项目，仅供参

考。

七、游戏性能对比

游戏性能和GPU图形芯片有直接关系，表

格中列出了各方案的GPU型号和相关参数，其

中关于GPU的具体参数存在推测的因素，因为

芯片厂商很多并未直接标明，若还存在纰漏之处

也欢迎大家指正。

三边形生成率：即图形芯片每秒能画出多少

三角形骨架（以tri/s为单位）；像素填充率：

即每秒钟图形芯片能在显示屏上画出的点数（以

pix/s为单位）。这两项是GPU基本参数指标，

受GPU频率和CPU制程的影响，总体来说数值

是越大越好。

如果只从参数上来排列个大小顺序并不难，

Tegra2和三星蜂鸟方案无疑占据前两位的位

置，PowerVRSG540在目前双核A9芯片中仍

然有芯片商在用（如Ti

OMAP4430/OMAP4460），也证明了其出色的

素质。PowerVRGPU在苹果、三星、德州仪器

方案上应用广泛，游戏开发时都有针对性的数据

包，兼容性无疑最为出色。Tegra2已经广泛应

用于各大品牌高端平板，专用数据包的游戏也不

在少数。ARM旗下的Mali芯片目前已经应用在

三星猎户座双核方案上，也已经得到了游戏开发

商的重视，所以GPU芯片型号一样的全志A10

和AML8726-M游戏兼容能力也得到改善，相对

来说全志A10的GPU频率更高一些，所以表现

也要稍好(不过都是单核GPU，跟猎户座的四核

GPU有明显差距)。瑞芯微RK2918芯片在升级

SDK2.0之后实测GPU有所降频，但本身规格还

比较高，并且新固件下游戏兼容性有了明显提

升，获取Root权限后也能用纹理转换软件模拟

其它GPU，游戏整体性能还是比较优秀的。

OMAP3621的GPU虽然也是PowerVR系列，

但稍微有些老，所以整体性能受到一定影响。君

正JZ4770的GPU规格不低，但由于CPU芯片

架构的原因，对大型3D游戏支持不佳，不过据

悉方案商也在逐步改善这个问题。

除了本身规格方面的影响，玩游戏的体验其

实受屏幕大小和分辨率影响也比较大。目前来

看，800480像素的屏幕对游戏兼容性最好，更

高的分辨率往往会出现无法自适应全屏的现象。

第四部分：关于此次横向对比的一些感言

这次横向对比在将要做完之际，就我个人来

说也难以挑出哪个方案各项功能最为均衡，因为

不同芯片的产品往往具备自身独特的优势，但又

不可避免的有着一些缺点。就横测本身来说，有

些项目也曾想加入进来，但各个产品的特定表现

难以代表整个方案的共性，加上比较难以量化就

没有作为横测项目。而就上述几个对比项目来

说，其中也掺杂着个人的不少主观判断，只能是

站在客观的立场上去尽量公平比较。由于横测用

到的部分产品已不在我手中，在对比时只能根据

印象和评测内容去简单对比，而评测时特定项目

的测试详略也会有区别，所以造成了判断时难免

存在一些不够严谨之处，本文仅供大家初步参

考，真正关注某款产品的话，还是要看其里里外

外各项实际表现。

芯片发展带动产品升级，但终端厂商显然难

以在短期内跟上芯片的发展步伐，这篇文章也写

在更多双核芯片即将推广普及之际，筛选的芯片

范围由于各种客观原因也导致涵盖不够全面，更

多芯片会在以后产品丰富之后进一步加入横测

中来，笔者也希望能在后续的横测文章中完善内

容并挖掘更深层次的比较项目，呈现给大家更客

观、更有说服力的横测文章。在最后，以个人的

角度再简单点评下这些方案吧——

全志A10：

视频能力出众，芯片集成度高，功耗控制有

一定优势，支持双屏输出、3D视频播放，GPU

中规中矩，整体价位低；

瑞芯微RK2918：

优化较好，网页和在线视频具备优势，游戏

能力还不错，即将升Android4.0，待机续航需

优化，视频功能一般；

AML8726-M：

完善的视频播放和OTG功能，但方案基本

定型，提升空间小，GPU规格不算高，相比

RK2918/全志A10无显著优势；

TiOMAP3621：

芯片本身特点不算出众，整体规格也不高，

不过采用该芯片的两款产品联想A1和Nook

Color性价比还是不错的；

三星S5PV210：

表现较均衡，游戏能力出众，视频解码不如

本土A8/A9芯片，而且本土相关平板系统优化

上也不如三星自家机型；

NVIDIATegra2：

网页浏览效果出色，产品整体运行速度较

好，但视频能力差，无NEON，内存位宽小，在

双核A9大潮中不具备优势；

君正JZ4770：

视频播放能力较为出色，首款获得Google

蜂巢系统授权的本土芯片，基本流畅度还可以，

但芯片架构决定了其软件兼容性不太好。不过据

了解方案商目前正老舍哪里人 在加紧做优化，新固件将显著

提高软件兼容性，而且也在积极开发基于该芯片

的Android4.0系统，还是值得期待一下的。