鸿门宴背景

《鸿门宴》解读

《鸿门宴》选自司马迁写的《史记》。鲁迅曾把《史记》誉为“史崐家之绝唱，无韵之离骚”。

《鸿门宴》写的是刘邦和项羽的斗争。故事开始时，项羽拥兵40万，而刘崐邦只有10万。

从“鸿门宴”的情节，读者已经能清楚地预见到将来刘邦胜项羽崐的结局了。项羽由主动步

步转化为被动，而刘邦却是一步一步地由被动转为主崐动。

背景:

“鸿门宴”这个故事发生在陈涉起义后的第三年(公元前206年)。•陈胜起义后，各地云起

响应，其中有楚国贵族出自身的项梁、项羽叔侄，有农民出身的刘邦。陈胜失败后，项梁扶

楚怀王的孙子作了楚王，刘邦也投靠了项梁。公元前207年，项梁战死，怀王派项羽等去救

援被秦军围困的赵国，•同时派刘邦领兵攻打函谷关。临行时，怀王与诸将约定，谁先入关，

便封为树屋图片 关中王。项羽在巨鹿大败秦军，消灭了秦军的主力。同时，刘邦从黄河以南打进武关，

攻下咸阳，秦王子婴投降。刘邦与当地父老约法三章，废除秦苛法，准备工资扣税计算 在关中称王。后来

在谋士劝说下，退出咸阳，还军霸上，派兵把守函谷关，以防诸侯军入境。

项羽大破秦军后，听说刘邦已出咸阳，非常恼火，就攻破函谷关，直抵新丰鸿门。这时刘邦

的左司马曹无伤暗中派人告诉项羽说刘邦想在关中称王。项羽听了，更加恼怒，决定第二天

发兵攻打刘邦。刘邦面临危急的情况，在纷纭频频的战斗中，产生了这一次酒宴上的斗争。

第一部分(第1自然段)项羽大军压境，刘邦处境危急。──故事的开端

从曹无伤告密开始──交代起因。项羽知道“刘邦欲王关中”后，决定发兵击刘。“当是时，

项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。”一句插叙，补充交代双方的军事实力

和距离。相比之下，突出刘邦的处境危急。“急击勿失”，更增加刘邦一方的危急气氛。揭

开矛盾，构成情节初澜。

第二部分(第2自然段)刘邦一方的对策，形势由战向和股票持仓 转化──故事的发展

正当项羽准备进攻刘邦的时候，项羽的叔父项伯惦记自己的患难朋友张良，连夜把军事秘密

告诉了张良，张良坚持又把事情告诉刘邦，刘邦闻讯后大惊。先惊慌失措问计于张良，后采

纳张良建议，亲自出马拉拢项伯(“兄事之”“奉卮酒为寿”“约为婚姻”)，请求项伯在项

羽面前为自己说好话，最后项伯回营说情，项王许诺。

双方矛盾由激化又得到缓和，战争乌云暂时消散，刘邦化险为夷。

第三部分(3─4自然段)写宴会上的斗争过程──高潮

项羽由主动变被动，刘邦由被动变主动。

1层.刘邦轻车简从，亲至鸿门谢罪，项羽信之。

点明项羽在对刘邦的态度上已经解除了思想武装，愿意同刘邦和好。这在全文中有承上启下

的作用，因为项羽的变化同坚决杀掉刘邦以除后患的范增产生了矛盾，这就是刘、项之间的

斗争，又和项羽内部的矛盾交织在一起。

2层.写范增“举所配玉玦”示意杀刘邦，“项王默然不应什么笔不能写 ”，范增受挫，失掉了第一次杀

刘邦的机会。

3层.写范增召项庄舞剑，项伯又起而“翼蔽”，刘、项之间的斗争，又补肾的药 因项羽内部的冲突

而缓和，失去了杀刘邦的第二次机会。

4层.写樊哙闹帐，“义责”项羽，项羽自觉理亏“未有以应”，让樊哙坐下，使刘邦得以

脱身，失去杀刘邦的第三次机会。

在鸿门宴的斗争中，优势本在项羽一方，但由于项羽头脑简单，刚愎自用，内部矛盾重重，

步调错乱，因而一次又一次坐失良机，由主动转为被动；而刘邦一方，由于首脑机智权变，

内部团结，步调一致，终于在不利条件下一步步由被动变为主动。

第四部分(5─7自然段)刘邦的逃走和项羽一方对失败的反映──故事的结局

1层:写刘邦设法脱险。

文中一系列细节描写，表明刘邦处事谨慎、细密和刘邦集团内部的精诚团结、生死与共的精

神，也说明了刘邦能渡过危机，绝非偶然。

2层:写刘邦逃走后，项羽内部对失败的反映。

“项王则受璧，置之坐上”，表明他对自己的失败还没有认识。范增“受玉斗，置之地，拔

剑撞而破之”，表明了他看出了项羽集团失败在即，也表达了他无可奈何的激愤情绪。

3层:刘邦诛杀内奸。

“立诛杀”表明刘邦劈挂掌 的果断，说明内部更为团结。

小结:

一、通过人物在斗争中的言行来表现人物的性格特点。

项羽:自大无谋、沽名轻敌

他是楚天麻的功效与作用及禁忌 国将军之后，勇力过人，在起义反秦的斗争中是一位赫赫有名的将领。当他听了曹无

伤的密报之后，立即下令“旦日飨士卒，为击破沛公军”，暴露了他敇骄傲自大，不可一世

敋的神气。他身边有一个号称亚父的谋士范增，但在紧要关头，却对他的意见不予理睬。他

听了项伯的话后，不假思索，就马上许诺，随便改变既定的决策，表现了他为人头脑简单而

又刚愎自用敋。对刘邦的假意殷勤，毫无察觉，反把曹无伤的告密直接告诉刘邦，反映了他

不懂策略，麻痹轻敌。

刘邦:深通人情世故，遇事多谋善断

出身于亭长，起于民间，靠少量的兵力争夺天下，在鸿门宴中“虚心下问，多谋机诈”。在

危急时刻，总和张良、樊哙商量，对他们言听计从。当知道项羽要击破其军时，他一再问张

良“为之奈何”，并立即采纳张良的对策。最后离席未辞，他担心会引起严重后果，要张良

樊哙拿主意，并采纳樊哙“不辞而别”的建议。刘邦多谋机诈，很讲策略。他对项伯“奉卮

酒为寿”“约为婚姻”以“兄事之”，极尽笼络利用之能事，对项羽极表臣服恭顺之情，因

而能起到麻痹、迷惑对方的作用:这些都表现了刘邦见风使舵，善于玩弄手腕的性格。

二、人物描写生动形象

1.把人物放在尖锐的矛盾斗争中描写。

如写刘邦，一开始遇到紧急情况，一再向张良求计，“为之奈何”吓得手忙脚乱，失去主张

但又能善于用人跃然纸上。后来，通过连夜策划，到鸿门见项羽时便已胸有成竹，因此，一

见面谈话，委婉流利、娓娓动听。

再如写项羽，一听说刘邦要称王，无名之火立即升起“大怒”而下令发兵，但听了项伯、刘

邦的话，火气越来越小，终至消失了。

2.通过个性化的语言、动作描写人物。

项羽、刘邦两个人物的不同性格是通过相互映衬、对比、烘托表现出来的:

（1）项羽在优势下，恃勇骄横，毫无远虑；刘邦在劣势下，忍辱负重，善于保存自己。

⑵项羽刚愎自用，又拙于应变；刘邦善于采纳意见，又随机应变。

⑶项羽用人恶毒 唯亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦知人善任，谋臣能从容定计，

将士能见危授命。

⑷项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦有奸必肃，能争取敌营的人为自己效劳。】

四组人物对比:

主帅项羽与刘邦、谋士范增与张良、

部将项庄与樊哙、内奸项伯与曹无伤

范增:老谋熟虑张良老练多谋樊哙勇猛豪爽

南宋一句国学 词人刘辰翁称赞本段文字:“历历如目睹，无毫发渗漉，非十分笔力，崐模写不出。”