阿里巴巴对中国实体经济的冲击有多大？

“淘宝不死，中国不强”，这句话早就出现对联赏析了，为什么现在还是有很大争议，为什么？我相信当年马云创立阿里巴巴，是因为预期互联网将是社会发展的趋势–效率更高，服务更好的新商业模式，这个梦想是伟大的，但如果马云没有遇到以下2个机会，是不可能成功的，第一个是遇到蔡崇信，经过他的牵线搭桥找到国际资本，两者一拍即合，融资成功后，阿里巴巴为主的电商平台才真正进入中国经济舞台；第二个是政府准入，核准电商平台建立第三方平台和信用支付系统，这是电商成功的最关键的环节，靠的也是政府的护航和支持。

千百年来的大部分传统实体店，为什么打不过电商？电商平台更便利，更容易比价，更便宜，更适合懒人经济的时代性，而大多数中小商家的实体经济，本质上是代表个体和小农经济的落后生产力，费用高，服务差，不能顺应社会消费方向，尤其是没有互联网和时代发展思大学生职业规划论文路，必然会被淘汰。

我们认同电商平台对销售，服务，物流的便利和快捷，这是一个先进但又极其危险的商业模式，也刚好迎合大部分老百姓对不透明，不快捷，不公平传统商业模式的痛恨心理，这是社会发展的一个必经阶段，不可否认的是电商平台对物流，数据，竞争等产生长远的影响，但任何事物都有两面的，当潘多拉的盒子打开后，我们的代价是什么？

第一是绝大部分的实体经济主导的批发和零售的店面大大减少，包括中间商，房地产，宾馆等等，出现大量失业群体，去中间化导致中间环节上海财经大学国际教育学院和零售店大量倒闭，创新和创业者的发展空间大大缩小，极大的冲击实体经济创新，导致实体经济举步维艰；

第二是大大阻碍实体经济产业升级，导致劣币驱良币，比价平台是解决不了“要品质还是便宜”的问题的，因为老百姓无法判断产品质量，只能买低价产品(所以拼多多等低价平台应运而生)，低价的结果必然是产业降级！我相信国家是希望满足人民更好需求，进行产业升级，以便于对抗国际竞争，但电商已经背道而驰！

第三是电商平台造成政府大量财政损失，尤其内地省份，很多当地政府很难正常运行，以前税收，地产，商铺等收入可以养活大量的政府人员，电商导致不同地区两极分化，现在国家只能不得不大量印钞补贴当地财政，当货币贬值时，工业经济将丧失国际竞争能力，只能依靠少数行业(如高铁，建基，5G，军工等)，民营经济凋零，这对国家是极其不利的！

第四个代价就是“懒人”经济盛行，大量年轻人变成宅男宅女甚至变成啃老族，不思进取，甚至导致结婚率，生育率大大降低，没有好的实体经济创新，成功的机会越来越渺茫，年轻人创业有什么意义？没有好的实体经济，就业和生存压力山大，老百姓能安居乐家去结婚生孩子吗？

第五个代价是两级分化更加明显，金字塔财富模式演变成扁平型经济模式，中产阶级将大量减少，当新的互联物联模式和技术出现的同时，结果是资本的庞大运作，市场将产生大量的经济和金融泡沫，大量财富流向极少部分人，两极分化更严重，这是很明显的，国家和老百姓的利益变成平台利润！

中国绝大部分的电商平台，最大股东是西方投资集团tif格式, 为什么国外的电商没有我们“先进”，是技术不够？是眼光不够？错了， 最重要的是很多国家更要考虑产业保护和失业率的问题，考虑市场创新和升级的问题，在中国，我相信不久的将来，当这些互联网企业融资上市以后，赚的盆满钵满，电商平台这个工具就该抛弃了，结果是股民和老百姓遭受惨痛损失！大家已经看到很多高管和持股公司已经大量抛掉股票，这就是明证了！

但对消费者来说，绝大部分情况是电商平台不可能出现物美价廉的优质产品（假冒伪劣等的问题将长期存在），最大的问题是消费者-商家-厂家的割裂，厂家只关注低价竞争，降低费用，平台则只关注盈利，我们应该看到一个最本质的问题，就是资本从头到尾都是“血淋淋”的，平台要获取大的利益，只有一条方法就是垄断和套路，越复杂越容易有收益，绝大部分的商家血拼的结果是平台赚钱，商家黯然离场。

目前，以淘宝，拼多多为主的电商平台的网上市场份额已经超过70%，垄断的结果就是控制定价权和选择权，“二选一”就是峨眉山旅游线路图一个例子，2021年阿里巴巴被重罚180多亿，说明国家已经非常重视垄断的问题，整体来说，前期电商平台的中国发展是必经之路，大大发展互联网和物联网创新和经济，但当改革进入“更深水区”，目前的《电商法》是无法解决电商平台这些弊病的。

另一个方面，我们并不能否定电商对社会发展的贡献，认同电商平台的数据，物流，消费习惯等改变了中国的经济格局，是社会发展的强大动力，但那不是终点，而是过程，换一个角度，未来的中国经济的前景，电商平台和实体店必然会没落，中国必然会出现巨大的社区O2O市场，未来的O2O公司必将连接品质好的厂家，统一配送，建立强大的物联网（供应链，信息，服务等）将是美好的愿景，未来的商业必然是电商平台，实体店和社区电商的三分天下，这才是社会发展的趋势！