《赠黎安二生序》原文+译文+教学设计

《赠黎安二生序》原文+译文+教学设计

《赠黎安二生序》原文+译文+教学设计

《赠黎安二生序》北宋文学家曾巩所写的一篇散文作品。作者针对黎生提出的写作古文遭到时人非议讥笑一事，表明自己的见解，委婉地告诫黎、安二生不要因怕他人嘲笑就去迎合世俗，放弃原则，热情鼓励他们要有勇气走自己的路。以下是帮大家整理的《赠黎安二生序》原文+译文+教学设计，仅供参考，欢迎大家阅读。

【原文】

赵郡苏轼，余之同年友也。自蜀以书至京师遗余，称蜀之士，曰黎生、安生者。既而黎生携其文数十万言，安生携其文亦数千言，辱以顾余。读其文，诚闳壮隽伟，善反复驰骋，穷尽事理;而其材力之放纵，若不可极者也。二生固可谓魁奇特起之士，而苏君固可谓善知人者也。

顷之，黎生补江陵府司法参***。将行，请予言以为赠。余曰：「余之知生，既得之于心矣，乃将以言相求于外邪?」黎生曰：「生与安生之学于斯文，里之人皆笑以为迂阔。今求子之言，盖将解惑于里人。」余闻之，自顾而笑。

夫世之迂阔，孰有甚于予乎?知信乎古，而不知合乎世;知志乎道，而不知同乎俗。此余所以困于今而不自知也。世之迂阔，孰有甚于予乎?今生之迂，特以文不近俗，迂之小者耳，患为笑于里之人。若余之迂大矣，使生持吾言而归，且重得罪，庸讵止于笑乎?

然则若余之于生，将何言哉?谓余之迂为善，则其患若此;谓为不善，则有以合乎世，必违乎古，有以同乎俗，必离乎道矣。生其无急于解里人之惑，则于是焉，必能择而取之。

遂书以赠二生，并示苏君，以为何如也?

【译文】

赵郡苏轼，是和我同年科考的学友。他从蜀地写信寄到京城给我，赞扬蜀地的学士黎生、安生。不久黎生带着他的文章几十万字，安生带着他的文章也有几千字，屈驾前来看我。我读他们的文章，确实气势壮阔，风格雄伟，善于反复辨析，把事理说得很深透.他们的才情、笔力奔放，似乎是不可估量的。他们二人确实可以说得上是特别杰出的人才，而苏君也的确可以说是善于识别人才的人了!

不久以后，黎生补任江陵府司法参***。临走的时候，请我写几句话作为赠别。我说：“我对你的了解，已经放在心里了，还需要用言辞表达出来么?”黎生说：“我和安生学习古文，同乡邻里都讥笑我们，认为是迂阔。现在请您写几句话，是想解除同乡邻里的糊涂看法。”

我听了这话，想想自己，不禁笑了。世上迂阔的人，有谁比我更厉害呢?只知道信奉古训，却不懂得迎合当世;只知道立志于圣贤之道，却不懂得随同世俗。这就是我为什么困顿到现在而自己尚不知道的原因啊。世人的迂阔，有谁比我更厉害呢?现在你们的迂阔，只因文章不合世俗，这不过是小的迂阔罢了，还担心被同乡邻里讥笑。像我的迂阔可就大了，如果你们拿了我的话回去，将要得到更多的责怪，岂能只停留在讥笑上呢?既然这样，那么我将对你们说些什么好呢?说我的迂阔是好的，可是它的祸害却是这样;说它不好，那么虽然可以迎合现代，但一定违背古训，有附和流俗的地方，就一定背离圣贤之道了。你们还是不要急于解除同乡邻里的糊涂认识吧，这样就一定能够在古文、时文;道、世俗这方面作出选择。

我于是写了这些话赠给二位，并且拿给苏君看，你们认为怎么样呢?

【教学设计】

教学目标：

1、理解作者以“迂”为善，对“道”不渝的忠诚。

2、理解“迂阔”在文中的内涵和在结构上的'作用。

3、鉴赏作者正话反说的表现手法和效果。

教学重点：

体会作者以“迂”为善，对“道”不渝的忠诚

教学难点：

正话反说的表现手法和效果

教学进程：

一课时

一、作者介绍

曾巩，北宋散文家。唐宋八大家之一。字子固。建昌***南丰(今属江西)人。嘉佑二年(1057)进士。历任馆阁校勘、集贤校理、实录检讨官，官至中书舍人。曾巩出自欧阳修门下，完全接受了欧阳修先道而后文的古文创作主张，而且比欧阳修更着重于道。因此，曾巩的散文在八大家中是情致和文采都较少的一家。但曾文长于议论，他的***论文，语言质朴，立论精辟，说理曲折尽意。如《上欧阳舍人书》、《上蔡学士书》、《赠黎安二生序》、《王平甫文集序》等都纡徐委备，近似欧阳修文。记叙文亦常多议论，如《宜黄县县学记》、《墨池记》都于记叙中纵谈古今。曾巩亦能诗，今存诗400余首，以七绝成就较高，但为文所掩，不大受人重视。著作今传《元丰类稿》50卷，有《四部丛刊》影元刊本。

二、背景资料

这是一篇应黎生之求而写的赠序，写于治平四年(1067)。黎安二生是苏轼写信推荐给曾巩的朋友。他们从四川拿着自己的文章来京师就正于曾巩，也是“以文会友”之意。不久，黎生补任江陵府司法参***。行前，应二生之请，曾巩写了这篇著名的文章。

三、疏通文句

重点研讨下列词句：

第一段：既而　顾　诚　闳壮　驰骋　隽伟　固　知

第二段：顷之　以为　既　以言相求于外

第三段：信　　志　同　不自知　特　以　庸讵

第四段：然则　其

四、理解内容

1、概括各段大意

(一)介绍黎安二生。

(二)写黎生临别求序之缘由。

(三)作者自叙述“迂阔”。

(四)深入一层展开议论。

2、本文写黎安二生，却先写苏轼，再写苏轼来信赞二生，然后写其人其文，有何用意?

以文坛大师烘托黎安二生，突出二生文才。

3、哪两个词是本文的“文眼”，在文中该如何理解?(课后练习一)

“迂阔”，文中指不合世俗之风。

4、如何理解黎安二生的“小迂”与自己的“大迂”，作者对自己的“迂阔”持什么态度?

黎安二生的“小迂”为“文”之迂，是文风问题;自己的“大迂”为为人之迂，“道”的问题。作者以“迂”为善，表现决不附和颓倾的世风，对“道”的不渝的忠诚，及我行我素、无所畏惧、勇于躬行直道的可贵精神。正话反说，讥世之词。有力的为自己作了辩护。

五、赏析写法

1、正话反说

作者前文极力铺陈藻饰黎安二生文才，正是为了说明后面的“不迂”，“不迂”而以“迂”名之。显示了世俗的谬误。正话反说，文曲意直，显示内在的锋芒。

2、意境含蓄

诸多愤世之气，尽在深蕴之中。

布置作业：

《赠黎安二生序》原文译文

原文：

赵郡苏轼，余之同年友也。自蜀以书至京师遗余，称蜀之士，曰黎生、安生者。既而黎生携其文数十万言，安生携其文亦数千言，辱以顾余。读其文，诚闳壮隽伟，善反复驰骋，穷尽事理;而其材力之放纵，若不可极者也。二生固可谓魁奇特起之士，而苏君固可谓善知人者也。

顷之，黎生补江陵府司法参***。将行，请予言以为赠。余曰：「余之知生，既得之于心矣，乃将以言相求于外邪?」黎生曰：「生与安生之学于斯文，里之人皆笑以为迂阔。今求子之言，盖将解惑于里人。」余闻之，自顾而笑。

夫世之迂阔，孰有甚于予乎?知信乎古，而不知合乎世;知志乎道，而不知同乎俗。此余所以困于今而不自知也。世之迂阔，孰有甚于予乎?今生之迂，特以文不近俗，迂之小者耳，患为笑于里之人。若余之迂大矣，使生持吾言而归，且重得罪，庸讵止于笑乎?

然则若余之于生，将何言哉?谓余之迂为善，则其患若此;谓为不善，则有以合乎世，必违乎古，有以同乎俗，必离乎道矣。生其无急于解里人之惑，则于是焉，必能择而取之。

遂书以赠二生，并示苏君，以为何如也?

译文：

赵郡苏轼，是和我同年科考的学友。他从蜀地写信寄到京城给我，赞扬蜀地的学士黎生、安生。不久黎生带着他的文章几十万字，安生带着他的文章也有几千字，屈驾前来看我。我读他们的文章，确实气势壮阔，风格雄伟，善于反复辨析，把事理说得很深透.他们的才情、笔力奔放，似乎是不可估量的。他们二人确实可以说得上是特别杰出的人才，而苏君也的确可以说是善于识别人才的人了!

不久以后，黎生补任江陵府司法参***。临走的时候，请我写几句话作为赠别。我说：“我对你的了解，已经放在心里了，还需要用言辞表达出来么?”黎生说：“我和安生学习古文，同乡邻里都讥笑我们，认为是迂阔。现在请您写几句话，是想解除同乡邻里的糊涂看法。”

我听了这话，想想自己，不禁笑了。世上迂阔的人，有谁比我更厉害呢?只知道信奉古训，却不懂得迎合当世;只知道立志于圣贤之道，却不懂得随同世俗。这就是我为什么困顿到现在而自己尚不知道的原因啊。世人的迂阔，有谁比我更厉害呢?现在你们的迂阔，只因文章不合世俗，这不过是小的迂阔罢了，还担心被同乡邻里讥笑。像我的迂阔可就大了，如果你们拿了我的话回去，将要得到更多的责怪，岂能只停留在讥笑上呢?既然这样，那么我将对你们说些什么好呢?说我的迂阔是好的，可是它的祸害却是这样;说它不好，那么虽然可以迎合现代，但一定违背古训，有附和流俗的地方，就一定背离圣贤之道了。你们还是不要急于解除同乡邻里的糊涂认识吧，这样就一定能够在古文、时文;道、世俗这方面作出选择。

我于是写了这些话赠给二位，并且拿给苏君看，你们认为怎么样呢?

张楼位于安徽泗县东北部，是淮北根据地连接东西的必经要道，战略地位十分重要。

1938年秋，日***侵占泗城后，张楼大恶霸地主张海生投靠日***，被委任为伪淮海省“剿匪”第6总队司令兼自卫团长。张海生依仗日***支持，强拉民伕，在张楼挖圩壕、修炮楼、建据点，并以此为依托，经常袭扰我泗睢、泗宿县抗日根据地，先后捕杀我八路***、新四***干部战士、民兵、群众等百余人。周围数十里的人民群众无不对之切齿痛恨，盼望我***早日拔除这一抗日根据地内最大的'***据点。

在抗日战争期间，八路***陇海南进支队、苏鲁豫支队共同曾于1940年4月发起攻打张楼的战斗;新四***第4师9旅25团也曾于1941年再次攻打张楼，两次对其攻击均因条件不成熟和附近日***出兵增援未获成功。随着抗日形势的好转，为打破敌我长期僵持局面，畅通淮北根据地东西往来之路，新四***决定于1944年6月再次对张楼据点张海生部发动攻击。

张楼分前后张楼。前后张楼两个圩子及7个外围据点共驻有伪***2000余人，且装备精良。新四***4师首长决定由9旅26团先攻克后张楼，待后张楼攻克后，再乘胜攻克前张楼。后张楼由大***张海生率部400余人驻守，该据点工事坚固，围墙高4米，墙外沟宽水深，沿围墙筑有20多个地堡，据点四角各有一个高大坚固的碉堡。外壕沟宽约10米，壕内埋有竹签、三角钉等物。团里决定1营为主攻营，3营为副攻营，1营分配我所在的1连为突击连。

战斗发起前，我连在沙盘上进行了演练，旅长韦国清亲自指导我们连沙盘作业。6月17日黄昏前，团部用炮火轰击敌据点内东北角的大炮楼。在炮火的掩护下，我连兵分两路向据点内敌人发起了猛烈冲锋，各突击队按指定的任务，奋不顾身地跳下围壕，竖起梯子，爬上了围墙，猛掷手榴弹，大约15分钟即突入圩内，并迅速占领两个地堡及附近阵地，打开了突破口。接着连队的二梯队也迅速投入了战斗，连续打退了敌人的多次反冲锋。

经过激烈战斗，我连又很快占领了据点内的一片佃户房。由于敌人大部已退守据点之大瓦房院内继续顽抗，并用各种火器向我突入圩内的战士猛烈扫射，部队无法前进。为了尽快消灭敌人，我***(9旅)及时调来一门自己制造的平射迫击炮，用这门炮把敌人大瓦房院东北角的炮楼打开了一个洞，战士们随即勇猛冲入，以刺刀、手榴弹与敌人拼杀。此时，大瓦房院内之敌已慌作一团，曾几次企***突围。我连立即命令部队要全歼院内的敌人，并一鼓作气逐屋作战，全歼了院内的敌人。此次战斗共俘虏伪***大队长以下269人，打死64人，缴获重机***一挺，轻机***4挺，掷弹筒7具，步***362只。随着我团攻占后张楼，前张楼守敌发生动摇逃跑，被我4师11旅歼灭。当日上午泗县城日伪***400余人在飞机掩护下，企***接应前张楼之敌突围，又被我9旅25团歼灭。

张楼大捷后，新四*********长特来电祝贺，电文称：“经一昼夜激战，将前后张楼之敌全歼，全赖你们指挥有方，全体指战员用命，发扬了英勇顽强的战斗作风，殊堪嘉奖……”