复利效应

人类最大的骗局：复利效应

假如你相信“复利法则”，你就掉入了一个谎言的陷阱。

无论是在投资领域，还是在个人的“成长”和“精进”，都流传

着一年抵N年的梦想。

最近，有人问我：

•一个人可以做到持续地每天进步百分之0.1或者说百分之0.05

吗？

•如果可以或者说有可能达成的话，关键点在哪里呢？难点在哪里

呢？

我回答：

不可能。

我小时候曾经得过一本武林秘籍，上面介绍了一种看起来很靠谱

的方法，让人学会“飞檐走壁的轻功”。

具体方法是：

1.挖一个大坑，在里面垫很多层草席，一次垫到接近地面；

2.

3.每天锻炼跳出地面，直至轻松自如；

4.

5.取掉一张草席，继续锻炼......

6.再取掉一张......

每层草席才多厚呀，这样，你就神不知鬼不觉战胜地心引力，掌

握绝世轻功了。

可惜，宽容作文600字 少年的我胸无大志，没有亲身实践。

你看，这是不是也是“复利思维”的一种简化版？

“复利思维”，这个看似有些鸡汤的话题，其实包含了“不确定

性、连续性、对称性、预测、幂律分布、肥尾、下注、决策、贝叶斯、

长期主义”等好多个有趣的话题。

本文的观点是：

•绝大多数人对于复利的理解是错误的；

•

•极少有人能够靠复利获利。

以下，是复利谎言背后的10个真相。

真相1

世界被随机性主宰

未来是极度不确定的。

并不存在一个清晰的轨迹，让你像爬坡一样每天进步一点点。

先来看看随机游走假说。

这是金融学上的一个假说，认为股票市场的价格，会形成随机游

走模式，因此它是无法被预测的。

•1863年，法国的一名股票掮客朱利荷纽最早提出这个概念。

•1900年，法国数学家路易巴舍利耶在他的博士论文《投机理论》

中讨论了类似观念。

•

•另一条主线是，爱因斯坦在他1905年的一篇论文中，从物理界

的角度出发研究了“随机过程”，揭示了布朗运动，间接证明了原子

和分子的存在。

•回到金融。又过了整整半个世纪，1953年，莫里斯肯德尔提出：

•股票市场价格的变动是随机的主张。

•1964年，史隆管理学院的保罗库特纳出版了《股票市场的随机

性质》。

•1965年，尤金法马发表了《股票市场价格的随机游走》，正式

形成这个假说。

•1973年，普林斯顿大学波顿麦基尔教授出版了《漫步华尔街》。

我很早以前看过这本书。很坦率地说，极少有人能够第一次就读

懂并接受麦基尔苦口婆心的观点：别瞎折腾了，买点儿指数基金吧！

即使你读懂了，也不甘心照他说的做。

这本和我一样老的书里，许多洞见今天看起来也闪闪发光，例如

谈及对基本面的专业分析未必靠谱，作者写道：

无数研究都显示了与此类似的结果。放射

科专家在观察x光片时，竟然让30%具有肺病

症状的光片从眼皮底下大大方方地溜走，尽管

这些x光片已清清楚楚地说明了疾病的存在。

另一方面实验证明，精神病院的专业人员

竟然不能把疯子从智者中分离出来。

随机性是个太大的话题。

笨人很难理解随机性这回事，而聪明人总觉得自己可以控制随机

性。

例如，我在澳门赌场里观察了一阵子，发现在押大小的赌桌前，

假如连续出现了十次大，那么：

•新赌徒们就会继续跟着押大，认为大的火气正旺；

•

•老赌徒们则会押小，他们认为根据大数定律出现小的概率更大了。

可惜，二者都错了。新赌徒们迷信，老赌徒们犯了“小数”的谬

误。

一个公正的大小游戏，每一次或大或小是没有记忆的。

对于随机性里关于“无记忆”的这部分，人类的大脑很难接受。

例如，假如让你扔100次硬币，下面哪个结果更“真实”？

上图左侧是请某个人类“随机”画的，是有意识的随机；

上图右侧是真正的随机（应该是模拟的）。

看起来，是不是左边更随机一些？

因为右侧有太多“连号”，看起来不够随机。

实际上，恰恰相反。

这就是人类对随机性的偏见之一。

世界是随机的，并不符合“决定论”，更不是线形的。

“复利思维”为什么看起来如此有吸引力呢？

因为“复利”制造了一种虚幻的确定性。

我们的工作、生活、投资，大多是通过寻求事实和真相，来寻求

生活中的确定性。

但是，什么是确定性？

假如你不能在某个“确定性”之前，加上一个概率数值，那么这

个确定性就是一个大坑。

有次我听见儿子在打游戏的时候，和别人说“百分之百确认”，

就很认真地对他说：

记住，以后不要说百分之百确认，哪怕某件事你非常非常非常确

认，你也只能说我99.999%确认。

进而，你对于事实的“确定性”的判断，本质而言，其实只是某

种信念。

人类事务，就是由一大堆信念在随机性的沙滩上堆砌而成的。

真相2

连续性很难实现

复利有一个重要的假设，那就是连续性。

只要你每年赚26%，连续十年，你就可以......

下面，我们来看看连续性有多难。

你有没有想过，为什么现实中很少有福尔摩斯？

通常而言，福尔摩斯的神奇之处，在于他能够做一连串推理，大

致结构是这样的：

因为A，所以B；因为B，所以C；因为C，所以D；因为D，所

以E......

所以，凶手就是大魔王！

之所以极具戏剧性，是因为上述一系列推理，就像杂技团的叠罗

汉，叠得越高，越有冲击力。

然而，现实中很难见到杂技团的这种极度不稳定结构。

我们算个简单的账吧：

假如福尔摩斯的每一步推理的靠谱度高达80%（这算料事如神了

吧，有这种预测能力去炒股票的话很快会成世界首富），那么从A推

理到E的靠谱度，就是：

80%✖️80%✖️80%✖️80%=40.96%

也就是说，即使每次推理的准确率再高，经过多个环节的叠罗汉，

也变成不那么靠谱了。

对于随机游走的股市投资而言，“连续性”更难实现。

别说连续十年每年回报达26%，就连年化10%，也没多少人做到。

有人根据wind数据分析，全市场只有33位基金经理，连续十年

做到年化收益率超过10%。

那么私募高手们呢？

据统计，10年期年化收益率超过10%的私募基金经理，仅有37

人。

复利极大地高估了“连续性”。

时间并不是复利的朋友，更多时候是敌人。

•时间“有先有后”的特性，让我们容易将先发生的作为因，后发

生的作为果。

•时间“自动驾驶”的特性，让我们容易以为事件的发生就像将一

个雪球滚下山坡。

然而：

•时间的先后次序，并不能决定前后的因果关系；

•时间的连续性，更不能成为事件连续性的燃料或证据。

休谟早就说过，这么想是很幼稚的。

作为“致富工具”的所谓“复利思维”，按照休谟的话说，是取

决于我们的情绪、习俗和习惯，而不是取决于理性，也不是取决于抽

象、永恒的自然定律。

让我截取休谟的一段话，来击碎复利的“连续性”谎言：

“我们就可以问，它包含着关于数和量方

面的任何抽象推理吗？没有。

它包含着关于事实和存在的任何经验推理

吗？没有。

那么我们就把它投到火里去，因为它所能

包含的没有别的，只有诡辩和幻想。”

真相3

现实是不均匀的

复利的神话里，还包含着一个假设：

这个世界是均匀的。

然而，现实不仅是不均匀的，而且连“不均匀”的那部分，也很

不均匀。

这并非绕口令，而是聪明人对“不均匀”这个概念的多层级理解。

•第一层级：理解人有悲欢离合，月有阴晴圆缺；

•

•第二层级：聪明人试图用“正态分布”来驯服随机性；

•

•第三层级：理解幂律和肥尾；

•

•第四层级：概率与赔率的不对称性。（这是下一节的内容）

复利神话里描述的那种“每天进步一点点、每年赚一点点，就能

成长为巨人”的场景，在现实中并不会出现。

确切说，在现实世界，99%的时间你会感觉一无所获，只有那1%

的时间会感觉到收获的喜悦。

即使聪明人理解了随机性，也会过于相信正态分布的钟形曲线，

而忽视黑天鹅出现的频率以及导致的破坏。

•有些事情是正态分布，或者是薄尾，例如人的身高；

•有些事情是幂律分布，或者是肥尾，例如人的财富。

正态分布与幂律分布最大的区别在于，某些现象中，正态分布严

重低估了极端事件发生的概率。

再比如，当奥巴马说“我国经济09年以来增长13%”时，有可能

真相是：

•美国人只有最富的1%收入增长了；

•剩下99%的人收入反而比之前略微下降。

原因是：

•财富的分布并非正态分布，而是幂律分布；

•美国1%最富有的家庭拥有的财富占美国家庭财富总额的34.6%。

我隐约觉得，复利神话对人带来的错觉，可能与“小数法则”有

关，同是赌徒谬误。

反过来说，我们在有限的空间、有限的时间、有限的样本量下，

高估了大数定律的作用。

大数定律依然起作用，但收敛得可能很慢。如凯恩斯所说的市场

非理性的时间比你破产的时间要长。

你也许可以用指数基金来投资，正如博格所说，别去草堆里找针，

干脆买下整个草堆。

但是，万一你选错了草堆呢？

不确定性的一部分，正是分布的“不均匀”。

打个比方，就像你开辆车，打算来一次数千公里的自驾之旅，计

划一天五百公里，然后艰难而快乐地抵达目的地，享受挑战自我的乐

趣。

结果呢？也许前三天走得好好的，第四天就陷入一个沼泽地，完

全动弹不得。

我想过一个问题：

假如一个难题是均匀的，那就不算一个真正的难题。

例如，我每天做一百道围棋死活题，一年我就可以升两段。这并

不是一个难题。

问题是没有这样一马平川的难题。

假如有，围棋可能就不是一个很难的游戏了。

其实，AI就将围棋变成了一个均匀的难题。

所以满大街都是随便灭掉人类冠军的围棋AI了。

又比如“戈壁挑战”那种人造的均匀的难题，也许只是另外一种

精神按摩的商务人士广场舞而已。

真相4

回报是不对称的

我们的世界有太多对称性，例如对称的身体，好与坏，阴与阳，

正与负，人类对“对称性”也有很高的期望值。

复利神话，也包含了“对称性”的幻觉。

然而，由于以下两个关于“对称性”的真相，复利神话被戳破了：

1、现实世界里，财富的委托代理机制的权利和责任是不对称的；

2、在数学上，不懂期望值会导致概率与赔付之间的不对称。

塔勒布在《非对称风险》里，提及了人类事务的对称性原则，包

括公平、正义、责任感、互惠性。

他尤其嘲讽了金融业的高管们拿别人的钱冒险赚自己的大钱。

该书译者这样写道：

在权利和责任不匹配和非对称的委托代理

机制下，代理人只会考虑如何尽可能地延长游

戏的时间，以便自己能够获得更多的业绩提成，

而不会考虑委托人的总体回报水平。

塔勒布从数学的角度，在概率密度函数中突出了“矩”的概念，

揭示了看似能够产生“长期稳定回报”的投资策略其实隐含了本金全

损的巨大风险。

看起来大概率低风险的收益，由于不对称性（既有机制上的，又

有期望值上的），忽视肥尾和黑天鹅，委托人最终会因遭遇爆仓风险

而损失全部资产。

戴国晨在解读《肥尾分布的统计效应》时总结道：

1、重视概率忽视赔付在肥尾条件下会导致更大的问题。

2、肥尾条件下对实际分布估计的微小偏离都可能带来巨大的赔付

偏差。

第一点好理解。例如我最近没时间下棋，但会在网上看高手下棋

并虚拟下注。我并不是总押获胜概率更大的棋手，而是关注赔率，也

就是计算期望值。

从投资看，就是：

•一个大概率赔钱的策略不一定是糟糕的策略，只要没有破产风险

且小概率能获得巨大收益即可，如尾部对冲策略（例如Universa）；

•一个胜率99.99%的策略也不一定是好策略，如果不能完全规避

破产风险前期盈利都会归零，如杠杆统计套利（例如长期资本）。

关于第二点，塔勒布给出的是数学解释：

由于存在非线性关系，市场参与者的概率

预测误差和最终赔付误差完全是两类分布，概

率预测误差是统计量，在0到1之间，因此误

差分布是薄尾的，而赔付的误差分布是肥尾的。

稍微总结以上三节，“连续性”的幻觉，对“均匀性”的幻想，

“非对称”的风险和回报，经常是财富的致命杀手。

在这三个“不确定性”杀手的围剿之下，复利谎言走不了多远，

就粉身碎骨了。

真相5

勤奋无法替代思考

希望每天进步0.1%，进而叠加出惊人的复利，与其说是一种幻想，

不如说是试图每天都获得“即时满足”。

复利神话，其实是一种反智的智力贩卖。

为什么呢？

因为要获取世俗上的成功，除了运气之外，你需要两个步骤：

1、做正确的事情；

2、把事情做正确。

复利神话过于强调第二点，让人忽略了第一点。

还有那种“每年只要赚26%，十年能变10倍”的说法，除了教会

你一点儿小学数学，实在是害死人。

例如谈起定投，假如你在一件错误的东西上定投，做得再正确也

没用。

在捕鼠夹上雕花，你做得再极致也没用。

如果你没有方向，任何我终于战胜了困难 方向的风都是逆风。

真相6

“种下树”的惊险一跃

假如说种树是你说的这种“每天长一点点”，然后长成参天大树，

枝繁叶茂，那么这里的关键点不是每天长一点点，而是“种下树”这

个“充满惊险一跃”的大决策。

这类决策，很难外包。

这方面，投资和教育孩子也有点儿像，你应该做一名园丁，而不

是木匠。

在一个充满随机性的世界里，并不存在“设计和打造”的木匠。

对未来的预测，和算命没什么区别。

那些关于介绍天津 所谓周期预测的神话，当事人其实是像算命先生那样，

提前说了很多模棱两可的预测。

人们总能从中挑出偶尔对的只言片语。

连一个不走的钟一天都能对上两次呢。

“充满惊险一跃”的大决策，仍然只是一个“信念”而已。

你需要不断更新自己的“信念”，而不是捍卫自己的观点。

并且，你需要有一种这样的心态：种下树，享受这个过程，哪怕

你本人不能亲身享受树荫。

真相7

惊涛骇浪里的贝叶斯

的人，本质上是个贝叶斯主义者。

他们能够做到：

•随时在根据当前境况重新判断；

•打出无记忆的牌；

•不介意自打嘴巴；

•勇于自我更新。

他们绝非像驴子拉磨那样，以为只要坚持转圈儿就能每天进步。

例如亚马逊的股票，自上市以来年回报率的确很惊人，但是并不

是每天一点点稳定爬坡涨上来的，中途经历过好几次大跌，跌到让人

怀疑人生。

那么，复利神话的“死磕到底”，不正好可以让人抓住亚马逊的

这种大机会吗？

问题是，你怎么知道自己死死抓住的股票是亚马逊？

在复利思维的“指引”下，有些人喜欢用“不断摊薄、加倍下注”

的投资方法。这是一个复杂的话题，但大多数时候对大多数人而言，

这是错误的做法。

这两年，特斯拉的惊人反弹，会让很多人再次对“死磕到底”与

“抓十倍股”产生幻想。

我只能说，从进化的角度，马斯克是有益于人类的。

市场也给予了马斯克和贝佐斯比巴菲特还高的回报。

但是造物主并谭延闿书法 不是自上而下地设计物种，而是自下而上地“演

化”。

马斯克是个好的创新者，但是他作为你的老公，就未必是好的。

当然很多女士会跳起来反对这一观点。

不过我一贯的观点是，女性在择偶上的非理性，从进化的角度看，

也保护了物种的丰富性，并且鼓励了一些必要的冒险家。

这些冒险家以个体的非理性实现了人类群体的理性。

真相8

牛人需要“北极星+鸡血”

概括而言，“复利思维”鼓吹持续每天进步百分之0.05，只是追

求一种所谓确定性的幻觉，稍微遇到一点儿风雨就被打散了。

此外，厉害的人还要能够在没有任何激励、没有任何“进步迹象”

的情况下，依然每天打满鸡血。为什么能做到这一点呢？

秘密在于：他们既有心中的北极星，又敢于走入黑暗的森林。

此外，别忘了，传统产业 我们人性和社会性。

牛人们会利用人性和羊群效应。

“北极星+鸡血”，帮助他们对资源有更强大的获取能力。

真相9

一边“滚雪球”一边“补血”

复利思维描述的理想化的滚雪球，在现实中经常会掉血。

高手们需要一边“滚雪球”，一边“补血”。

例如特斯拉在中国建厂，蔚来汽车拿到政府投资。

都是生死一线间的“补血”。

为了拥抱大数定律，你需要长期在场，实现遍历性。

所以投资人要讲故事，要制造自己的传说，要持续募集更多的钱。

他们懂资源聚集效应。

当然，这背后自然还有对“概率权”的理解。

职业投资人和业余投资者最大的区别之一，在于职业选手有源源

不断的弹药。

巴菲特有保险公司的浮存金，可以发债（不差钱的他今年四月在

日本借了18亿美金）。

他还强调所投公司有很好的自由现金流，他有一个极小的总部，

只在乎旗下公司的经理人们把赚到的钱源源不断地交上来。

据知情人士称，高瓴2020年上半年正在从投资人那里筹措可能多

达130亿美元的资金，准备抓住疫情之下经济当中出现的新机会。

上一次融资是在2018年，最终募集到106亿美元，创造了纪录。

即使牛如巴菲特和高瓴，也在源源不断地获得资金，为下一次下

注准备筹码。

只有如此，无限游戏才可以持续下去，英雄一直留在场上，大数

定律发挥作用，财富因为遍历性中的概率优势、以及最大化的正期望

值得以实现。

这才是“长期主义”背后的道理。

换句话说，他们一边滚雪球，一边不断往前面的雪道上撒雪。

真相10

西西弗斯向上滚雪球

那么，批驳复利思维，这是否定了“滚雪球”的存在吗？

巴菲特不是靠滚雪球成为首富的吗？

人生也许像是滚雪球，可惜不是顺着坡往下滚，而是像西西弗斯

那样往山上滚雪球。

而且，这雪球随时可能砸下来。

指数型的崩溃，往往比指数型的增长“容易得多”。

所以，即使我们能够有足够耐心慢慢变富，慢慢成长，也不能令

“变富”和“成长”因为“慢慢”而变得容易。

忘掉复利神话吧。

人类唯一可以什么都不干就增加的，只有年龄（也许还有体重）。

人生就日本漫画大全 像逆水行舟。

即使你只想做一个防守者，也要主动防守。

为自己种下一些树。

也许惟一能够每天进步一点点的，只有我们的心灵之树。

最后

复利神话，是对“躺赢”的另外一种包装。

很不幸，这个世界并没有“躺赢”这回事。

我们将看到越来越多的复利式增长的传说，甚至包括那些巨无霸

公司。

然而，我们并不能以此逆向推导，得出脆弱的“因果关系”，去

找成功者的秘籍，指望自己也能实现“十年十倍”的神话。

说起因果，休谟否认“每一个事件都有原因”这一命题的必然性。

那么，怎么看“菩萨畏因，凡夫畏果”？

倒是可以从“可证伪性”来看这句话：

菩萨畏因

•别去做那些会炸掉的事情。

•但是也别指望能找到并复制“成功者”的“因”。

凡夫畏果

•即使你种下了善因，而没有得到善果，甚至得到恶果，也要坦然

接受。

•那些没有杀死你的恶果，往往能帮助你更新自己的信念。

大多数人是要当普通人的。

幸福的普通人比不幸福的牛人更幸福。