电对

第１９卷第１期

２００６年１月

广东电力

ＧＵＡＮＧＤｏＮＧ ＥＩ Ｅ（ ＲＩＣ ＰＯＷＥＲ

Ｖｏｌｌ １９ ＮＯ．１

Ｊａｎ．２００６

文章编号：１００７－２９（）Ｘ（２００６）（）１＿Ｉ）００１－０７

直流输电对交流系统变压器的影响

梅桂华 ，徐柏榆 ，王晓毛。，邓志 ，刘春权

（１．清华大学，北京１０（）（）８４；２．广东省电力试验研究所，广州５１（）６０（））

摘 要：列举了天生桥广州直流输电系统、三峡 广东鹉城直流输电系统、贵州高坡 广东肇庆直流输电系

统调试投运期间的大量现场实测数据，并对这些数据进行分析，结果表明直流输电系统单极大地回线方式或双

极不对称方式运行时对交流系统中性点接地运行变压器的噪声、变压器中性线直流电流以及电网谐波电压均会

产生较大影响，严重时可能损坏电力设备。该结论对直流输电系统的设计、建设、运行以及交流系统采取相应

措施有极重要的参考价值。

关键词：直流输电；单极大地回线方式；变压器；噪声；直流偏磁；谐波

中图分类号：ＴＭ７２１．１ 文献标识码：Ａ

Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ＤＣ ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ ｏｎ ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｒｓ ｉｎ ＡＣ ｓｙｓｔｅｍ

ＭＥＩ Ｇｕｉ．ｈｕａ’・ 。ＸＵ Ｂａｉ．ｙｕ ，ＷＡＮＧ Ｘｉａｏ－ｍａｏ ，Ｄｅｎｇ—ｚｈｉ ，ＬＩＵ Ｃｈｕｎ—ｑｕａｎ

（１．Ｔｓｉｎｇｈｕａ Ｕｎｉｖ．，Ｂｅｉｊｉｎｇ １ ０００８４，Ｃｈｉｎａ；２．Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｐｏｗｅｒ Ｔｅｓｔ＆Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔ．，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５ １ ０６００，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｌｉｓｔｓ ａ ｍａｓｓ ｏｆ ｆｉｅｌｄ ｔｅｓｔ ｄａｔａ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｈｉｇｈ ｖｏｌｔａｇｅ ｄｉｒｅｃｔ ｃｕｒｒｅｎｔ（ＨＶＤＣ）

ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｆ Ｔｉａｎｓｈｅｎｇｑｉａｏ￣Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ．ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ－－Ｅｃｈｅｎｇ ｉｎ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，ａｎｄ Ｇａｏｐｏ ｉｎ Ｇｕｉｚｈｏｕ—

Ｚｈａｏｑｉｎｇ ｉｎ Ｏｕａｎｇｄｏｎｇ。Ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｄａｔａ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｍｏｎｏｐｏｌａｒ ｇｒｏｕｎｄ ｃｉｒｃｕｉｔ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｍｏｄｅ ｏｒ ｔｈｅ ｂｉｐｏｌａｒ

ａｓｙｍｍｅｔｒｉｃ ｍｏｄｅ ｏｆ ＨＶＤＣ ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｈａｓ ｇｒｅａｔ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｎｏｉｓｅ ａｎｄ ｎｅｕｔｒａｌｌｉｎｅ ｄｉｒｅｃｔ ｃｕｒｒｅｎｔ ｏｆ ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｒｓ

ｗｉｔｈ ｅａｒｔｈｅｄ ｎｅｕｔｒａｌ ｐｏｉｎｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｈａｒｍｏｎｉｃ ｖｏｌｔａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ ＡＣ ｓｙｓｔｅｍ，ａｎｄ ｉｓ ｌｉｋｅｌｙ ｔｏ ｄａｍａｇｅ ｐｏｗｅｒ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ ｉｎ ｓｅｒｉｏｕｓ

ｃａｓｅｓ．Ｔｈｉｓ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ ｈａｓ ｖｉｔａｌ ｒｅｆｅｒｅｎｔｉａｌ ｖａｌｕｅ ｔｏ ｔｈｅ ｄｅｓｉｇｎ，ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ ＨＶＤＣ ｓｙｓｔｅｍ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｔｈｅ

ａｄｏｐｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｆｏｒ ＡＣ ｓｙｓｔｅｍ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｄｉｒｅｃｔ ｃｕｒｒｅｎｔ ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ；ｍｏｎｏｐｏｌａｒ ｇｒｏｕｎｄ ｃｉｒｃｕｉｔ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｍｏｄｅ ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｒ；ｎｏｉｓｅ；ｄｉｒｅｃｔ ｃｕｒｒｅｎｔ

ｍａｇｎｅｔｉｃ ｂｉａｓｉｎｇ；ｈａｒｍｏｎｉｃ

１ ９９（）年８月，中国第一同５（）（）ｋＶ大容量直流

输电系统葛洲坝一南桥（以下简称葛南）直流输电系

统投入商业运行，其额定输送功率为１ ２００ Ｍｗ，

投运后很长一段时期运行在输送功率为２００～３００

ＭＷ的Ｔ况下。２０００年１２月，中国第八杯水面膜怎么样 二回５００

ｋＶ大容量直流输电系统天生桥广州（以下简称

天广）直流输电系统开始单极大地回线方式的调试

及试运行，天广直流输电系统额定输送功率为

１ ８００ ＭＷ，其调试及试运行均是在额定功率下进

行。因此，在葛南直流输电系统中未出现或未引起

注意的问题在天广直流输电系统的调试及试运行中

收稿日期：２００５－０４－２８

开始暴露出来。最明显的现象就是，天广直流输电

系统投运以来，广东电网交流系统中的部分变压器

运行噪声异常增大。为此，管理、技术及运行部门

通过分析研究，提出了直流输电可能影响交流系统

的论点，并安排了系统试验以确认分析结果。通过

系统试验，对直流输电影响交流系统变压器的情况

有了深刻的认识。

在２００３ ２００４年间，三峡一广东鹅城（以下简

称三广）直流输电系统、贵州高坡广东肇庆（以下

简称贵广）直流输电系草螽 统相继开始调试及试运行，

在此期间，广东电网公司加强了对交流电网变压器

的监测，对高压直流输电的影响情况有了进一步的

认识。

维普资讯

广东电力 第１９卷

下面列举ｒ连接到广东电网的 回直流输电系

统调试及试运行期问测试的情况及结论，对直流输

电系统的没计、建设、运行以及交流系统采取相应

措施有极重要的参考价值。

１ 天广直流输电工程对交流系统影响的测

试情况

天广‘直流输电系统单极输送能力９００ Ｍｗ，双

极输送能力Ｉ ８００ ＭＷ，实际运行时，单极输送功

率送端９０（）Ｍｗ，受端约８３Ｏ Ｍｗ，双极输送功率

送端１ ８０（）ＭＷ，受端约１ ６６０ ＭＷ，在２００１年是

国内实际输送功率最大的直流输电系统。

西电经过天生桥换流站、５００ ｋＶ天广直流

输电线路、广州换流站，并经广州换流站北郊

变电站甲乙两条２２０ ｋＶ母线输送到５００ ｋＶ北郊

变电站的２２（ｉ）ｋＶ母线，最终向广东电网输送

功率。

在天广直流输电Ｔ程单极大地回线运行方式凋

试期问，随着西电通过直流输电系统向广东省输送

功率的增大，广东电网中相当数量的主变压器运行

噪声明显增大（广西电网也有类似情况），为查找原

因以采取相应措施， 取得第一手资料，广东电网

公司于２００１年１月９日及２００１年２月１９口组织

进行了天广直流输电对广东电网主变压器运行噪声

的影响测试，存直流输电单极大地ｆｉ＿ＩＪ线、单极金属

ｒｎ１线方式及不同输送功率下在北郊变电站及嘉禾变

电站进行了主变压器噪声、中性线直流电流（此项

只在嘉禾变电站进行）及变压器高压侧谐波电压的

测试。

１．１ 天广直流输电系统试验的主要结论

回顾天广直流输电试运行时所做的系统试验，

有以下的主要结论：

ａ）直流输电主麻酱黄瓜 要在单极大地回线方式运行时

对交流系统产生影响，其ｒｆ１，中性点不接地运行的

主变压器受直流输电的影响很小，而 性点接地运

行的变压器受到较大影响，随着直流输电系统的输

送功率不同，变压器受影响程度有所不同。这种影

响主要表现为流经接地运行主变压器中性线的直流

电流大幅增加，变压器的运行噪声异常增大；电网

电压总谐波畸变率（ ＦＨＤ）大幅升高，有的变电站

５（）（）ｋＶ电压等级的电 ＴＨＤ已超过围家标准中

１１０ ｋＶ电压等级的电压ＴＨＤ限值。

ｂ）在直流输电系统单极金属回线运行方式

下，５００ ｋＶ和２２（）ｋＶ母线电压ＴＨＤ明显减小，

接近背景值。此时中性点接地运行变压器的巾性线

直流电流较小，与直流输电系统末投入的情况接

近。与直流输电系统单橄大地回线运行方式比较，

在直流输电系统 级金性爱网站大全 属回线运行方式输送相同功

率时红豆的作用和功效 ，中性点接地变压器的运行噪声较小，变压器

中性线直流电流在直流输电系统输送功率增加时变

化不叫显，Ｌ｝１性点是否接地对变压器的运行噪声影

响不人 ，

ｃ）直流输电系统双极方式运行时，在蚁极对

称运行的情况下，母线电压ＴＨＤ、变压器中性线

直流电流及变压器噪声与单极金属回线方式运行时

的情况相近；在双檄不对称运行的情况下，根据不

对称程度，母线电压ＴＨＤ、变压器中性线直流电

流及变压器噪声的受影响情况与单极大地回线方式

运行时的情况卡Ｈ近。

１．２电网电压谐波的测试情况

表１、表２分别为天广直流单极大地同线方式

运行输送不同功率时，北郊变电站和嘉禾变电站的

２２０ ｋＶ母线电压谐波测试情况。

表１ ２００１年１月９日北郊变电站电压谐波测试情况

（）

４７（）

８３３

０ ８

ｌ ９ ｎ次渚波电 有牢幻１ ６１％，

４次谐波电压含白率ｌ ０６％，６次

２ ３ 潴波电 含有率１．５２％，超过国家

杯准规定的应小于０．８％的要求

表２ ２００１年１月９日嘉禾变电站电压谐波测试情况

）．６

Ｉ ３

．一 ４次潴波电』Ｋ含有率为０ ｕ％．超

… 过 标规定的碰小于０ ８％的要求

１．３ 中性点接地变压器的噪声及中性线直流电流

的情况

表３、表４分别为人广直流单极大地回线方式

运行输送不同功率时，北郊变电站和嘉禾变电站变

维普资讯

第１期 梅桂华等：直流输电对交流系统变乐离职通知 器的影响

压器噪声测量结果。

表３ ２００１年１月９日５００ ｋＶ北郊变电站

变压器噪声测量结果

表４ ２００１年１月９日２２０ ｋＶ嘉禾变电站

变压器噪声测量结果

注：接线形式１时，１号主变压器接地，２号主变压器不接地

接线形式２时。１号ｔ变压器不接地，２号主变雎器接地。

中性点接地运行的变压器噪声随天广直流单极

大地回线方式下输电功率的增加而增大，当天广直

流输电功率由零增大至８３０ Ｍｗ时，５（）（）ｋＶ北郊

变电站１号、２号主变压器噪声分别增大１２ ｄＢ和

１４ ｄＢ，２２０ ｋＶ嘉禾变电站１号、２号主变压器噪

声分别增大７．７ ｄＢ和７．３ ｄＢ。中性点不接地运行

的变压器噪卢存天广直流输电功率增加时变化不

明显。

在２００１年１月９日天广直流单极大地回线方

式运行时，中性点接地运行的变压器中性线直流电

流最大值随直流输电功率增加而增大。当天三国小故事 广直流

输电功率为８３０ Ｍｗ时，２２０ ｋＶ嘉禾变电站２号

主变压器中性线直流电流最大值为６．１２ Ａ。

２ 广直流输电工程对交流系统影响的测

试情况

广直流输电系统双极输送能力３ ００（）Ｍｗ，

其极Ｉ调试于２（１０３年１２月开始，双极调试于

２００４年４月中旬完成。

２００４年３月２（）日，ｉ广直流输电工程进行单

极大地回线方式输送功率１ ５００ Ｍｗ试验，在义和

变电站１号主变压器、某发电厂（以下称ＬＮ发电

厂）２号主变压器测试了接地变压器中性线直流电

流、变压器噪声，在义和变电站和５００ ｋＶ横沥变

电站及ＬＮ发电厂测试了母线电压ＴＨＤ。

２．１ 主变压器中性线直流电流及主变压器噪声测

量情况

义和变电站、ＬＮ发电厂主变压器中性线直流

电流及主变压器噪声测量情况见表５。

２．２谐波测试情况

ａ）义和变电站２２０ ｋＶ侧电压ＴＨＤ最大值为

２．４％，９５％概率大值为２．２％；

ｂ）５００ ｋＶ横沥变电站５００ ｋＶ侧电压ＴＨＤ

最大值为２．１％，９５％概率大值为２．１％；

ｃ）５００ ｋＶ横沥变电站２２０ ｋＶ侧电压ＴＨＤ

最大值为１．７％，９５％概率大值为１．７％。

２．３三广直流输电影响测试的主要结论

ａ）直流输电在单极金属同线方式或双极对称

方式运行输送功率的情况下，对变电站接地变压器

的中性线直流电流影响非常小；在单极大地同线方

式或双极不对称方式输送功率的情况下，对变电站

接地变压器的中性线直流电流、主变压器噪声影响

最大。

ｂ）三广直流单极大地回线方式输送功率时，

以及天广直流双极不对称方式或单极大地回线方式

输送功率时，会分别在系统中接地变压器的中性线

上产生一个直流分量，在部分接地变压器中性线中

这两个直流分量可能方向相反、相互抵消，而在另

一部分接地变压器中性线中，这两个直流分量可能

方向相同、相互叠加，本次试验中ＬＮ发电厂与义

和变电站接地变压器正好分别反映了这两种情况。

在本次三广直流极Ｉ单极大地回线方式输送功

率１ ５００ Ｍｗ时，通过调节天广直流双极不平衡输

送的功率，成功地减小了ＬＮ发电厂主变压器巾性

线直流电流，但却增加了义和变电站接地变压器中

性线直流电流。本次试验通过将义和变电站两台主

变压器中性点同时接地运行，有效地减小了义和变

电站单俞主变压器中性线直流电流。但本次试验中

义和变电站两台主变压器中性点同时接地运行，最

坏情况时，义和变电站单台主变 器中性线直流电

流仍然达到了２１．７ Ａ。

维普资讯

广东电力 第１９卷

本次试验中，不排除系统中还存在两个直流分

量相互叠加的情况（与义和变电站主变压器情况相

似），但由于检测点有限，我们没有发现这些主变

压器及采取相应措施，这些主变压器中性线直流电

流有可能远远超过２１．７ Ａ（义和变电站若 采取两

台主变压器同时接地运行的措施，单台主变压器中

性线直流电流估计达到３５ Ａ以上），这对主变压器

的安全运行是极其不利的。

３贵广直流输电工程对交流系统影响的测

试情况

贵广直流输电系统单极输送能力ｉ ５００ Ｍｗ，

双极输送能力３ ０００ Ｍｗ，其极Ｉ调试于２０（１４年５

月开始，双极调试于２００４年９月底完成。

贵广直流极Ⅱ系统１ ５００ Ｍｗ大地（金属）回线

转换试验于２００４年５月２２日进行。在其试验过程 惊愕的反义词

中，对２２（）ｋＶ开平变电站、２２０ ｋＶ阳江变电站、

２２０ ｋＶ春城变电站、２２０ ｋＶ泷州变电站、２２０ ｋＶ

端州变电站、２２０ ｋＶ义和变电站、５００ ｋＶ西江变

电站、５００ ｋＶ北郊变电站、５００ ｋＶ横沥变电站及

ＬＮ发电厂５（）（）ｋＶ升压站共１（）个变电站的接地主

变压器高压侧中性线直流电流和对应的主变压器噪

声进行了测试（未能测量５（）（）ｋＶ变压器中性线直

流电流）。测试结果见表６。

３，１ 贵广直流输电影响测试的主要情况

ａ）贵广直流单极金属回线方式输送功率７５０

表５ 义和变电站、ＬＮ发电厂主变压器中性线直流电流及主变压器噪声测试情况

维普资讯

第１期 梅桂华等：直流输电对交流系统变压器的影响

表６ 主变压器噪声、中性线直流电流及

母线电压ＴＨＤ情况

变电站 ７５Ｏ ＭＷ单檄金属ＬｕＪ线

和电Ｊ 中性线直噪声廿线电

称流电流／Ａ／ｄＢ ＴＨＤ／％

７５０ Ｍｗ 极大地 线

中性线直噪声 线电

流电流／Ａ／ｄＢ ＴＨＤ／％

ＭＷ时，各变电站接地主变 器２２０ ｋＶ侧中性线

直流电流比较小，除ＬＮ发电厂２．４８ Ａ外，其余

均小ｒ（）．５ Ａ。

ｂ）当贵广直流从单极金属回线方式切换到单

极大地回线方式输送功率７５０ Ｍｗ时，主变压器

中性线直流电流及主变乐器噪声变化最大的变电站

有２２（）ｋＶ春城变电站、５（）Ｉ）ｋＶ西江变电站。

２２０ ｋＶ春城变电站单极大地回线方式输送功

率７５（）Ｍｗ时，变压器中性线直流电流为３４ Ａ，

主变压器噪声达到９４ ｄＢ，噪声增加约１９ ｄＢ，电

压ＴＨＤ为２．１‘Ｙｏ（国家标准中１１０ ｋＶ电压等级的

电压ＴＨＤ限值为２．（】％；单极金属回线方式输送

功率７５（）Ｍｗ时，母线电压ＴＨＤ为１．３％）；单极

大地 线方式输送功率６０（）ＭＷ时，中性线直流

电流为２８ Ａ，主变压器噪声达到９２．７ ｄＢ，噪声增

加约１ ８ ｄＢ，电压ＴＨＤ为１＋９％；单极大地回线

方式输送功率４００ Ｍｗ时，巾性线直流电流为１９

Ａ，主变压器噪声达到９１．８ ｄＢ，噪声增加约１７

ｄＢ，电压ＴＨＤ为１．３％。天广直流双极不平衡运

行对春城变电站的补偿效果不明 ，天广直流不平

衡功率２（】（Ｊ Ｍｗ时，春城变电站变压器中性线直

流电流减少约１ Ａ。

在贵广直流输电系统单极大地回线方式运行输

送功率７５（】ＭＷ时，５００ ｋＶ两’７Ｔ变电站主变乐器

噪声达到８（）ｄＢ，噪声增加约２（Ｉ ｄＢ。

Ｃ）主变压器中性线直流电流及主变压器噪声

变化较大的变电站有５（）（）ｋＶ北郊变电站和ＬＮ发

电厂５００ ｋＶ升压站，５（）（）ｋＶ北郊变电站噪声增加

约１（）ｄＢ，５００ ｋＶ ＬＮ发电厂中性线直流电流为

一５．４ Ａ，中性线直流电流增加约８ Ａ，噪声增加约

２ ｄＢ。阳江变电站、开平变电站、义和变电站主变

压器巾性线直流电流及主变压器噪声变化不大。

３．２贵广直流输电影响测试的主要结论

ａ）在贵广直流输电系统单极大地回线方式输

送功率４００ ＭＷ时，春城变电站变压器中性线直

流电流已达１９ Ａ，噪声增加约１７ ｄＢ，对变压器安

全运行极为不利。

ｂ）春城变电站的情况表明，直流输电系统单

极大地同线方式对接地变压器影响较大，规律较复

杂，应扩大范围对电网内变压器中性线直流电流及

噪声进行监测。

ｃ）有必要在电网部分变压器中性线安装直流

电流测量传感器，以便长期监测变压器受中性线直

流电流影响的情况，同时亦清开灵泡腾片 为后续直流输电工程对

电网变压器的影响监测工作提供分析手段，保证电

网设备的安全运行。

４某变电站３５ ｋＶ侧电容器组损坏事故

广东电网某变电站共有３台５０（）ｋＶ变压器，

３５ ｋＶ电容器组共９组，其中３号变压器第３电容

器组于２００３年７月投产，额定电流６０．７ Ａ。

２００４年５月２５日下午１７时０７分，３５ ｋＶ ３

号变压器第３电容器组在正常运行巾，电容器不平

衡电流保护动作跳第３电容器组开关。现场检查发

现，第３电容器组Ｕ相２号、６号等共１６根保险

熔断，Ｕ相２３，２４，２５，２６，２７，２８号电容器鼓

肚变形。

２０（）４年５月２９日２ｏ时５９分，３号变压器第２

电容器组发出两声巨响，保护未起动跳闸，手动切

开第２电容器组开关，切闸成功，现场检查发现设

备爆炸，电容器组ｕ相３５根保险熔断，其中１（）

个电容器鼓肚变形、漏油（部分绝缘子炸裂），一个

放电线圈炸烂。

这两次事故都发生在电抗率为６％的电容器组

的Ｕ相。经现场了解，最近３次电容器故障发生

时，均是在直流输电系统单极运行状态，其中２５

日、２９日发生故障都是在直流输电系统由双极对

称运行方式发生单极闭锁转单极大地回线方式运行

后的５～１０ ｍｉｎ后。通过广东电网电能质量监测系

统在附近变电站监测到的数据看，电压ＴＨＤ突然

增大的时间与事故发生时间非常吻合。

分析认为，当直流输电系统因单极故障由双极

对称方式运行转单极大地回线方式运行时，由于单

维普资讯

第１９卷

极大地回线方式输送功率太大（单极额定功率１ ５００

ＭＷ），人地直流电流为３（）【）【）Ａ，引起通过此变

器中性线的直流电流较人，导致变 器严重饱和而

产生大量的谐波，使得电容器组（ 串联６％电抗

器，实际为５次滤波支路）冈谐振放大引起谐波过

流而引发事故

图１、图２为广东电网电能质量监测系统 附

近变电站２２（）ｋＶ母线侧测录到的电 ＴＨＤ曲线。

５结论与建议

ａ）直流输电在单极大地回线方式或舣极严重

不对称方式运行时对交流系统『Ｉｌ性点接地运行的变

压器产生影响，根据直流输电的输送功率不同影响

程度有所不同；直流输电单极大地『口］线方式运行时

会引起接地运行的主变压器巾性线商流电流大幅增

加、变 器运行噪声异常增大，并引起变压器严重

饱和而导致电压波形严重畸变，电网电压 Ｉ＇ＨＤ大

幅升高，有可能导敛变电站带串联电抗器的电容器

组严重谐波过流而损坏。

萋

坌

心

基于其影响，运行 位不宜将直流输电系统单

极大地 线方式作为长期运行的止常方式，只应作

为处衅故障的应急方式。当电网确实需要直流输电

系统在单极大地回线方式运行时。也应减小输送功

帛，以减小其影响。

ｂ）直流输电系统单檄金属ｒ口］线方式或双极埘

称方式运行时，对交流系统中性点接地运行的变压

播没有影响。

ｃ）存双 ｆ歧不对称运行的情况卜，直流输电对

交流系统的影响 ｊ不对称程度有关，与单极大地回

线方式运行的影响情况相近。

ｄ）不Ｉ州直流输电系统 镟大地…线方式或双

极不对称方式运行时，它们会分别在系统 ｆ１接地变

器的中性线上产生 个直流分量，在部分接地变

压器【｛１．Ｉ ｆ，土线巾这两个直流分量ｉ可能方向相反、相互

抵消， 仵另一部分接地变 器中性线中这两个直

流分量可能方向相同、相互叠加，这与直流输电系

统是哪一檄在运行、变 器以及直流输电系统接地

檄的地理位置有关。

ｎ

Ｈ ，＾— 、 ．． 一 厂 、． 一 … ～

／

２００４．０５—２５ ２００４－０５－２５ ２００４．０５．２５ ２００４－０５－２５ ２００４ ０５ ２５ ２００４．０５．２５ ２００４．０５．２５ ２００４．０５－２５ ２００４．０５—２６

Ｔ１６：２１：２３３０ Ｔｌ ７：２１：２３ Ｔｌ８：２ｌ：２３ Ｔｌ９：２ｌ：２３ Ｔ２０：２１：２３ Ｔ２ｌ：２ｌ：２３ Ｔ２２：２１ ２３ Ｔ２３：２ｌ：２３ Ｔ００：２ｌ：２３．３０

ｌＪ’ｊ剿

、

、 凸

崮．

图１ ２００４年５月２５＿＿２６日某变电站２２０ ｋＶ母线电压ＴＨＤ曲线

叫刻

图２ ２００４年５月２９—３０日某变电站２２０ ｋＶ母线电压ＴＨＤ曲线

维普资讯

第１期 梅梓华等：直流输电对交流系统变压器的影响 ７

ｃ）尽快开展直流输电系统单极大地回线方式

运行时入地直流电流在交流系统中的分布数字仿真

ｒ作，以指导变压器受中性线直流电流影响的监

测，亦为采取治理措施提供分析手段，保证电网设

备的安全运行。

参考文献

ｒ１］浙 Ｉ 大学发电教研军事学校 组直流输电科研组直流输电［Ｍ］．北京：电

力工业出版社，Ｉ９８２．

［２］广东省电力试验研究所．天广直流输电对广尔省电网变压器

运行噪声影响测试报告（２００１年１月１２ Ｈ）［ＲＪ．广州：广尔

省电力试验研究所。２００１．

ｒ３］广东省电力试验研究所．灭广直流输电对广东省电网变压器

运行噪声影响测试报告（２（）（１４年２ ｆｌ ２０口）［Ｒ］．广州：广东

省电力试验研究所，２００１．

［４］广东省电力试验研究所． 广直流输电埘交流系统的影响测

试报告［Ｒ］．广州：广东省电力试验研究所，２００４．

［５］广尔省电力试验研究所．贵广直流单极人地方式对变乐器的

影响测试简报ＥＲ］．广州：广东省电力试验研究所，２００４．

作者简介：梅桂华（１９６３），男，湖北孝感人，电力系统分析高

级工程师，工学硕士．主要从事电力系统分析工作

维普资讯