少林寺门票

取消门票的利与弊

目前，我国由通胀压力导致物价上涨是个普遍性问题，以旅游活动的交通成本为

例，普通列车改为动车，交通成本直接加倍，而且在很多情况下这还是一票难求的刚性

消费。为此，必须在考虑宏观经济形势的整体环境下，理性分析景区门票价格的调整问

题。我国景区门票价格目前整体上仍处在较低水平，显著提高门票价格的景区数量并

不多，幅度也在可以接受的范围内。事实上，我国很多核心旅游景区的门票价格长期保

持在相当低的水平，接下来我将以少林寺为例，就旅游景点门票上涨问题，陈述我自

己的看法。

接下来我将以少林寺为例，就旅游景点门票上涨问题，陈述我自己的看法。

随着“十一”黄金周临近，人们出游的热情也随着节假日的缓缓而来而变的高涨起来，作

为河南具有代表性景观之一的少林寺，不仅是人们旅游的好地方，同时也是集佛教、文

化，旅游与一体的旅游胜地，成为了附近地区人们的首选目的地。但是面对十一黄金周

门票上涨问题，有人说不仅会大煞风景甚至会使景区"大捞一把"的愿望落空，还会击退

人们蓄积已久的消费热情，与国家寄希望于拉动内需，以及正在推进的“国民旅游计划”

背道而驰

其实不仅是少林寺，其它人文旅游资源和自然旅游资源在各地区个省会个城市都有

这样的情况出现。引起众多旅游公民的不满，有关人员对这一问题做出解释说“受自然

季节影响，景区的观赏价值会有所差异，这是形成淡旺季差价的原因之一；此外，根据

市场经济杠杆原理，利用淡季降低票价可以吸引客源，旺季提高价格可以控制客流。这

些理由表面上看起来合情合理，但显然是人们不能接受的。尤其是历史文化遗产方面，

它不仅迭的读音 是一个时代的象征，也是一个历史文化载体。中国人民有具有很深厚英勇的反义词 的敬先人的

思想，所以历史文物古迹也成为了旅游旺季的一个热点选择，接下来我们再来了解一下

文物古迹对我们的影响。

门票的性质是保护管理手段和措施，它的作用，一是限制闲杂人员进入，限制小商

小贩活动范围，创造优良的参观游览环境和秩序，使参观游览者在优美的环境中学习、

欣赏传统文化以及休闲愉悦。二是为了保护文物，调控参观游览人员。北京故宫前些年

提高门票价格，主要目的就是为控制参观人数，保护故宫。敦煌莫高窟也是如此。经过

实践，特别是近年来假日期间参观人潮证明，仅靠幸福句子 提高门票价格控制参观人数是有限的。

北京故宫最佳观众流量为2—3万人次/日，而在假日里，最高达10万人次/日。它必然对

故宫建筑群产生危害，如地面砖石磨三农政策 损速度加快，御花园土地日趋板结，空气污浊，严

重影响古树名木寿命。在敦煌莫高窟，过多的参观人数已严重损害石窟壁画等艺术瑰宝。

因此，为了保护文物，使文物古迹能为子孙后代共享，必须采取限制参观游览人数的办

法，作出明确规定，公告施行，九寨沟管理部门已这样作了；在国外，如埃及的国王谷

吐特阿蒙法老墓，有精美壁画，恒温恒湿精心保护，限制开放时间和参观人数，每天100

人次，严格执行，应学习借鉴。

公共资源类旅游景区“门票涨价”论争的实质——涨价是否使景区公益性受损。本文从门

票性质和功能着手,分析门票涨价的利弊,探讨如何看待门票涨价问题。认为从社会公益

性角度看,“门票涨价”只会弱化资源社会公益性;从经营角度看,“门票涨价”反映资源管

理经营部门的错误经营策略;从资源保护角度看,在“假日经济”驱动下,仅靠提高门票价

格控制参观人数的效果是有限的。

与大多数国家遗产地免收门票和低门票的做法相反,目前我国大部分世界遗产地和国家

级风景名胜区却引发门票涨价的多米诺骨牌效应。关于公共资源类景区“门票涨价”的争

论,可归结为三个问题:(1)能否确保资源的社会公益性;(2)是否剥夺人们旅游权利;(3)

是否是保护资源的唯一杠杆

“我建议，包括少林寺在内的所有寺院，都应该取消门票。”12月15日，河南“旅游立省”

发展战略研讨会上，省政协原副主席陈义初的提议立即引起网友热切关注。关于少林寺

取消门票的提法，由来已久。世界上多数寺院不收门票，而中国寺院除外，很多海外前

来中国的佛教徒对此感到惊讶不解。为此，2004年，作为全国人大代表的少林寺方丈释

永信曾递交议案，建议取消佛院门票。

国外的宗教场对策的近义词 所因特定的宗教属性不收我们是一家人英语 门票，我国古代的寺院也仅靠善男信女的香火钱

来维系。所以，包括少林寺在内的佛教寺院免除门票，也许是推动河南旅游发展的一个

突破。

一个不容忽视的事实是，旅游业发达国家，景区门票、住宿、路费仅占游客总支出

的30％，而我国游客的旅游消费支出结构正好颠倒，着重于门票收入，这种被专家喻为

非良性的旅游经济模式制约了我国旅游业的发展。从零学英语 旅游经济不仅仅是门票经济我们只

是盯门票，这个思路是不对的，甚至对旅游业的发展起了阻碍作用。”我认为，旅游经

济的发展必然要形成同国际接轨的趋势，游客的旅游消费支出除了景区门票之外，涉及

住宿、交通以及特色旅游产业消费、娱乐、餐饮、购物等各个方面。在旅游业发达国家，

景区门票、住宿、路费仅占总支出的30%，其余70%为娱乐、餐饮、购物等方面；但在我

国，游客的旅游消费支出结构刚好颠倒，景区门票、住宿、路费的开支占总支出的70%

左右。这种非良性的旅游经济模式制约了我国旅游业的发展，也是我国景区畸形发展的

表现，“旅游经济”不是“门票经济”。取消门票收入的有益尝试

河南新郑作为海内外炎黄子孙寻根拜祖的圣地，2006年，该市决定从当年4月1日起，免

收当地主要景区黄帝故里、始祖山门票，由此带动了黄帝故里旅游热。

此次免票起源于2004年，当时负责旅游的新郑市副市长郑灏东因一件事意识到门票

对发展旅游业所产生的严重制约性：一个从加拿大回国的华侨专程到新郑寻根，带着一

家4口人来到了始祖山前朝拜黄帝，面对20元门票钱却感到不可思议，他去过很多国家，

无论是庙宇、教堂，无一收费。这位华侨说，作为炎黄子孙，朝拜自己祖先，还需掏钱

买票，令人难以理解。最终，华侨带着家人拂袖而去。

新郑市旅游局一位工作人员介绍：“在取消门票之前，景区内比较冷清；取消门票后，

景区游客接待量翻了不知多少倍，知名度靠口碑传播。虽然门票收入减零英语 少了，但对周边

住宿、购物等经济的拉动是非常有力的。”

门票的取消不仅能够促进文化的传播，而且对促进国内外文化的交流也起到很大的作用，

从另一方面也鼓励了公民外出旅游的欲望和动机。这对于提高公民的素质和水平也得到

了一个提高，促进社会的和谐稳定发展。所以，我认为取消门票有待一试。