凯南技能

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

1/71

对里昂惕夫反论的解释及有关的学说

为解开里昂惕夫反论，西方学术界提出了一些解释，如劳动效率说﹑消费偏向说﹑贸

易壁垒干扰说﹑人力资本说和美国经济延伸说等，力图从不同角度来解释这一反常现象，

但截至90年代初仍未找到一个能为经济学界共同接受的解释。

1．劳动熟练说（SkilledLaborTheory）

劳动熟练说又称人类技能说（HumanSkillTheory）和劳动效率说，最先是里昂惕夫

自己提出，后来由美国经济学家基辛（D．B．Keesing）加以发展，用劳动效率和劳动熟练

或技能的差异来解释里昂惕夫之谜和影响进出口商品结构的理论。

里昂惕夫认为，“谜”的产生可能是由于美国工人的劳动效率比其他国家工人高所造

成的。他认为美国工人的劳动生产率大约是其他国家工人的三倍。因此，在劳动以效率单

位衡量的条件下，美国就成为劳动要素相对丰富、资本要素相对稀缺的国家。这是他本人

对这个“谜”的解释。为什么美国工人的劳动效率比其他国家高呢？他说这是由于美国企

业管理水平较高、工人所受的教育和培训较多、较好，以及美国工人进取精神较强的结果。

这些论点，可以看作是熟练劳动或人类技能说的雏形。但是，一些人士认为里昂惕夫的解

释过于武断，一些研究表明实际情况并非如此。例如，美国经济学家克雷宁（Krelnin）经

过验证，认为美国工人的效率和欧洲工人相比，最多高出1.2-1.5倍，因此，他的这个论断，

通常不为人们所接受。

后来，美国经济学家基辛对这个问题进一步加以研究。他利用美国1960年时人口普查

资料，将美国企业职工区分为熟练劳动和非熟练劳动两大类。熟练劳动包括科学家、工程

师、厂长或经理、技术员、制图员、机械工人、电工。办事员、推销员、其他专业人员和

熟练的手工操作工人等。非熟练劳动指不熟练和半熟练工人。他还根据这两大分类对14个

国家的进出口商品结构进行了分析，得出了资本较丰富的国家倾向于出口熟练劳动密集型

商品，资本较缺乏的国家倾向于出口非熟练劳动密集型商品的结论。例如，在这14个国家

的出口商品中，美国的熟练劳动比重最高，非熟练劳动比重最低；印度的熟练劳动比重最

低，非熟练劳动比重最高。在进口商品方面，正好相反，美国的熟练劳动比重最低，非熟

练劳动比重最高；印度的熟练劳动比重最高，非熟练劳动比重最低。这表明发达国家在生

产含有较多熟练劳动的商品方面具有比较优势，而发展中国家在生产含有较少熟练劳动的

商品方面具有比较优势。因此，熟练劳动程度的不同是国际贸易发生和发展的重要因素之

一。

2．人力资本说（HumanCapitalTheory）

人力资本说是美国经济学者凯南（P．B．Kenen）等人提出的，用对人力投资的差异来

解释美国对外贸易商品结构是符合赫-俄原理的学说。他们认为，劳动是不同质的，这种不

同质表现在劳动效率的差异，这种差异主要是由劳动熟练程度所决定，而劳动熟练程度的

高低，又取决于对劳动者进行培训、教育和其他有关的开支，即决定智力开支的投资，因

此，高的熟练效率和熟练劳动，归根到底是一种投资的结果，是一种资本支出的产物。凯

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

2/72

南认为，国际贸易商品生产所需的资本应包括有形资本和无形资本，即人力资本。人力资

本主要是指一国用于职业教育、技术培训等方面投入的资本。人力资本投入，可提高劳动

技能和专门知识水平，促进劳动生产率的提高。由于美国投入了较多的人力资本，而拥有

更多的熟练技术劳动力，因此，美国出口产品含有较多的熟练技术劳动。如果把熟练技术

劳动的收入高出简单劳动的部分算作资本并同有形资本相加，经过这样处理之后，美国仍

然是出口资本密集型产品。这个结论是符合赫

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

2/72

-俄原理的，从而把里昂惕夫之谜颠倒过来，这就是所谓人力资本说。

但是这种解释的困难在于，难以具体衡量人力资本的真正价值，因此，并非人人都同

意。但凯南将里昂惕夫和基辛的观点进行深化，对熟练劳动说起到了一定的补充解释的作

用。

3．技术差距晒黑了怎么变白 说（TheoryofTechnologicalGap）

技术差距说又称技术间隔说，是美国经济学家波斯纳（M．U．Posner）提出，格鲁伯

（W．Gruber）和弗农（R．Vernon）等人进一步论证的关于技术领先的国家，具有较强开

发新产品和新工艺的能力，形成或扩大了国际间的技术差距，而有可能暂时享有生产和出

口某类高技术产品的比较优势的理论。

波斯纳认为，人力资本是过去对教育和培训进行投资的结果，因而可以将其作为一种

资本或独立的生产要素，而技术是过去对研究与发展进行投资的结果，也可以作为一种资

本或独立的生产要素。但是，由于各国对技术的投资和技术革新的进展不一致，因而存在

着一定的技术差距。这样就使得技术资源相对丰裕的或者在技术发展中处于领先的国家，

有可能享有生产和出口技术密集型产品的比较优势。

为了论证这个理论，格鲁伯和弗农等人根据1962年美国19个产业的有关资料所作统计

分析，其中5个具有高度技术水平的产业（运输、电器、工具、化学、机器制造）的科研和

发展经费占19个产业全部科研和发展经费总数的89.4％；5个产业中的技术人员占19个产业

总数的85.3％；5个后脑勺长痘痘怎么回事 产业的销售额占19个产业总销售额的39.1％；5个产业的出口量占19个

产业总出口量的72％。这种实证研究表明，美国在上述5个技术密集型产品的生产和出口方

面，确实处于比较优势。因此可以认为，出口科研和技术密集型产品的国家也就是资本要

素相对丰裕的国家。根据上述统计分析，美国就是这种国家。从这个意义上说，技术差距

论是完全可以与赫-俄原理相衔接的。

4．产品周期说（TheoryofProductCycle）

产品周期说又称产品生命周期说（TheoryofProductLifeCy-cle），由美国经济学

家弗农提出，并由威尔士（L．T．Wells）等人加以发展。它是关于产品生命不同阶段决定

生产与出口该产品的国家转移理论。

弗农在论述技术差距说的基础上，将一种国内市场营销学的概念引入国际贸易理论，

认为许多新产品的生命周期经历三个时期：

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

3/73

（1）产品创新时期。少数在技术上领先创新国家的创新企业首先开发新产品，新产品

开发出来后便在国内投入生产，这是因为国内拥有开发新产品的技术条件和吸纳新产品的

国内市场。该创新企业在生产和销售方面享有垄断权。新产品不仅满足了国内市场需求，

而且出口到与创新国家收入水平相近的国家和地区。在这时期，创简短的情话 新企业几乎没有竞争对

手，企业竞争的关键也不是生产成本，同时国外还没有生产该产品，当地对该新产品需求

完全靠该创新国家企业的出口来满足。

（2）产品成熟时期。随着技术的成熟，生产企业不断增加，企业之间的竞争性增强了，

对企业来说，产品的成本和价格变得日益重要。与此同时，随着国外该产品的市场不断扩

展，出现了大量仿制者。这样一来，创新国家企业的生产不仅面临着国内原材料供应相对

或绝对紧张的局面，而且还面临着产品出口运输能力和费用的制约、进口国家的种种限制

及进口国家企业仿制品的取代。在这种情况下，企业若想保持和扩大对国外市场的占领就

必须选择对外直接投资，即到国外建立子公司，当地生产，当地销售，在不大量增加其他

费用的同时，由于利用了当地各种廉价资源，减少了关税、运费、保险费用的支出，因而

大大降低了产品成本，增强了企业产品的竞争力，巩固和扩大了市场。

（3）产品标准化时期。aab的词语 在这一时期技术和产品都已实现标准化，参与此类产品生产的

企业日益增多，竞争更加激烈，产品成本与价格在竞争中的作用十分突出。在这种情况下，

企业通过对各国市场、资源、劳动力价格进行比较，选择生产成本最低的地区建立子公司

或分公司从事产品的生产活动。此时往往由于发达国家劳动力价格较高，生产的最佳地点

从发达国家转向发展中国家，创新国的技术优势已不复存在，国内对此类产品的需求转向

从国外进口，对于创新企业若想继续保持优势，选择只有一个，即进行新的发明创新。

如果从产品的要素密集性上看，不同时期产品存在不同的特征。在产品创新时期，需

要投入大量的科研与开发费用，这时期的产品要素密集性表现为技术密集型；在产品的成

熟时期，知识技术的金鱼怎么画 投入减少，资本和管理要素投入增加，高级的熟练劳动投入越来越重

要，这时期的产品要素密集性表现为资本密集型。在产品的标准化时期，产品的技术趋于

稳定，技术投入更是微乎其微，资本要素投入虽然仍很重要，但非熟练劳动投入大幅度地

增加，产品要素密集性也将随之改变。在产品生命周期的各个时期，由于要素密集性不同、

产品所属类型的不同、技术先进程度的不同以及产品价格的不同，因而使得各种不同类型

的国家在产品处于不同时期时所具有的比较利益不同，因而“比较利益也就从一个拥有大

量熟练劳动力的国家转移到一个拥有大量非熟练劳动力的国家”。产品的出口国也随之转

移。

这种产品生命周期理论，目前已在产品开发和市场营销方面得到广泛的应用，但当初

弗农等人提出这种理论，主要是用于解释美国的工业制成品生产和出口变化情况。因此，神圣

他们把产品周期分为四个阶段，建立一个产品周期四阶段模式：

（1）美国垄断新产品的生产和出口阶段。新产品的生产技术为美国所垄断，美国生产

全部的新产品，随着生产规模的扩大，新产品的供应增加，该种产品不仅在国内市场销售，

而且出口到欧洲、日本等发达国家。

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

4/74

（2）外国厂商开始生产并部分取代该产品进口阶段。欧洲、日本等发达国家开始生产

该种新产品，美国仍控制新产品市场，并开始向发展中国家出口新产品。在这个阶段，该

种新产品的技术差距在美国与欧、日等发达国家之间逐步缩短，欧、日等发达国家不断扩

大该产品的自给率，因此，美国对这些发达国家出口会有所下降，但对世界市场的其他大

部分国家即发展中国家的出口仍在增多。

（3）美国以外的国家参与新产品出口市场的竞争阶段。随着新产品以技术差距进一步

缩小，美国在该产品生产中的技术优势完全丧失，欧、日等发达国家开始成为新产品的主

要出口国，在一些第三国市场上与美国产品进行竞争，并逐渐取代美国货占领这些市场。

（4）外国产品在美国市场上与美国产品竞争阶段。在这个阶段，欧洲、日本等发达国

家生产规模急剧扩大，竞争优势明显，成为新产品主要供应者，发展中国家也逐渐掌握新

产品生产技术，开始生产和销售，欧、日等国家对美国大量出口该种产品，美国成为该种

产品的净进口国。这一个产品在美国的整个生命周期，也就宣告终结。

事实上，在该种新产品处于第二、第三阶段时，美国又开始其他新产品的创新和生产

了。也就是说，另一新产品周期又开始了。因此，制成品的生产和贸易表现为周期性运动。

总之，产品生命周期说是一种动态经济理论。从产品要素的密集性上，在产品生命周

期的不同时期，其生产要素比例会发生规律性变化。从不同国家上，在产品生命周期的各

个时期，其比较利益将从某一国家转向另一国家，书的名言 这就使得赫-俄静态的要素比例说变成一

种动态要素比例说。

5．需求偏好相似说（TheoryofDemandPreferenceSimi-larlty）

需求偏好相似说又称偏好相似说或收入贸易说（IncomeTradeTheory），是由瑞典经

济学家林德（S．B．Linder）提出的，用国家之间需求结构相似来解释工业制成品贸易发

展的理论。他认为赫-俄原理只适用于工业制成品和初级产品之间的贸易，而不能适用工业

制成品的贸易。这是因为前者的贸易发展主要是由供给方面决定的，而后者的贸易发展主

要是由需求方面决定的。

林德认为，工业制成品的生产的初期是满足国内的需求，一旦国内市场大到可以使工

业得到规模经济和竞争的单位成本时，才会想到扩大销售范围，将产品推向国际市场。由

于该产品是为满足国内市场喜好和收入水平而生产的，故该产品较多的是出口到那些喜好

相似的国家。这些国家的需求结构和需求偏好越相似，其贸易量就童话投稿 愈大，如果这些国家的

需求结构和需求偏好完全一样，一国可能进出口的商品，也就是另一国的可能进出口的商

品。那么，影响一国的需求结构的因素是什么？林德认为主要因素是人均收入。一国的需

求结构和人均收入是直接相关的。人均收入越相似的国家，其消费偏好和需求结构越相近，

产品的相互适应性就越强，贸易交往也就越密。

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

5/75

林德认为，人均收入水平和消费品、资本品的需求类型有着紧密的联系。人均收入水

平较低的国家，其选择的消费品质量也较低，因为他要让有限的收入满足多样化的需求；

同时，为了实现充分就业和掌握生产技术，也只能选择通用的技术简单的资本设备，这又

导致了这些国家的消费品结构的低级化。人均收入水平较高的国家，其选择的消费品质量

与档次脖子肿大 较高，而资本设备需求结构也必须更先进、更高级。因此，人均收入水平相同的国

家之间的贸易范围可能是最大的，而人均收入水平的差异却是贸易发展的潜在障碍。这就中秋节的英文

是说，即使一个国家拥有比较优势产品，但由于其他国家的收入水平与它不同，而对其产

品没有需求，这种比较优势的产品就不能成为贸易产品。

6．产业内贸易说（Intra-industryTradeTheory）

美国经济学家格鲁贝尔（H．G．Grubel）等人在研究共同市场成员国之间贸易量的增

长时，发现发达国家之间的贸易并不是按赫-俄原理进行，即工业制成品和初级产品之间的

贸易，而是产业内同类产品的相互交换。因而对产业内贸易进行研究，提出了产业内同类

产品贸易增长特点和原因的理论。

他们认为，从当代国际贸易中的产品结构上，大致可分为产业间贸易和产业内贸易两

大类。前者是指不同产业间的贸易，后者是指产业内部同类产品之间的贸易，即一个国家

同时出口和进口同类产品，或者说，贸易双方交换的是同一产业所生产的产品，例如美国

和日本之间相互输出汽车。一般说来，产业内贸易具有以下几个特点：

（1）它与产业间贸易在贸易内容上有所不同。它是产业内同类产品的相互交换，而不

是产业间非同类产品的交换。

（2）产业内贸易的产品流向具有双向性。即同一产业内的产品，可以在两国之间相互

进出口。

（3）产业内贸易的产品具有多样化。这些产品中既有资本密集型，也有劳动密集型，

既有高技术，也有标准技术。

（4）产业内贸易的商品必须具备两个条件：一是在消费上能够相互替代；二是在生产

中需要相近或相似的生产要素投入。

产业内贸易形成的原因和主要制约因素比较复杂，大体上有以下几点：

（1）同类产品的异质性是产业内贸易的重要基础。他们认为，从实物形态上，同类产

品可以由于商标、牌号、款式、包装、规格等方面的差异而被视为异质产品，即使实物形

态相同，也可以由于信贷条件、交货时间、售后服务和广告宣传等方面的差异而被视为异

质产品。这种同类的异质性产品可以满足不同消费心理、消费欲望和消费层次的消费需要，

从而导致不同国家之间产业内贸易的发生与发展。

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

6/76

（2）规模经济收益递增是产业内贸易的重要成因。他们认为，生产要素比例相近或相

似国家之间能够进行有效的国际分工和获得贸易利益，其主要原因是其企业规模经济的差

别。一国的企业可通过大规模专业化生产，取得规模节约的经济效果，其成本随着产量的

增长而递减，使生产成本具有比较优势，打破各生产企业之间原有的比较优势均衡状态，

使自己的产品处于相对的竞争优势，在国际市场上具有更强竞争力，扩大了产品出口。这

样，产业内部的分工和贸易也就形成了。例如，战后日本汽车、彩电进入美欧市场，就是

有力的见证。

（3）经济发展水平是产业内贸易的重要制约因素。他们认为，经济发展水平越高，产

业部门内异质性产品的生产规模也就越大，产业部门内部分工就越发达，从而形成异质性

产品的供给市场。同时，经济发展水平越高，人均收入水平也越高，较高人均收入层上的

消费者的需求会变得更加复杂、更加多样化，呈现出对异质性产品的强烈需求，从而形成

异质性产品的需求市场，当两国之间人均收入水平趋于相等时，其需求结构也趋于接近，

产业内贸易发展倾向就越强。

（注：可编辑下载，若有不当之处，请指正，谢谢!）