2023年3月18日发(作者：学雷锋)金山
占内存不大，启动也很快。据说有双杀功能，杀毒速度相当快。但是不支持加壳的木马,加了壳它就查不出来,所以对于隐藏较深的祸害,金山没有任何抵抗能力。不过几年前他还在公测的时候比较喜欢用，当时觉得很可爱。
瑞星
只支持最简易的upx加壳,现在木马,病毒玩的多的,很少用这个加壳了，所以有人说杀国内的病毒可以杀国外的不太好用就是这个原因。内存占用还可以，但相对比其他国产的大些。
我比较喜欢他能够随时告诉我注册表的情况是否被改动的功能，但这个功能对不熟悉注册表的用户来说不是很实用。说实话清除病毒，我倒不是很常用，这也有我染病毒的时候较少的原因，前面的监控做得好的话可以在病毒之前解决掉他。但是瑞星对有些木马几乎成为摆设，没有用途，它防杀木马效果差，所以我觉得用的话最好配合Ewido，我现在也喜欢这样用。对于不熟悉电脑的用户来说，它的长处在于可以查看系统中存在的漏洞,并能实现补丁下载
诺顿
占用系统比较大，病毒库感觉严重不全,也不支持加壳. 如果用systemworks+安全特警，则启动超慢(比卡巴斯基还慢)，我实在搞不懂，一个杀毒软件，p4 1。8G 的配置用起来都卡，还有什么意义? 病毒也不过让电脑变慢，效果如果是相同的话。。。所以还是上面那句话，如果愿意牺牲性能换来安全，还是用ZA搭配卡巴斯基吧!，因为同样牺牲性能，卡巴斯基比诺顿好很多。
McAfee
占内存不多，启动较快，比金山慢一点。实时监控比较好，网络主动攻击基本逃不过他,但它查杀通过监控的病毒能力不是特别强。杀毒能力没有卡巴斯基好，系统监控据说做得很好，界面还好。 但我不常用，不知道为什么。
江民
支持查杀两种壳，但是也是效果可meagre
怜。据说监控能力还不错，但因为不常用所以也不好说什么，但是当年DOS下确实很喜欢用江民的硬盘修复功能。总的来说，使用系统资源小，对木马的查杀虽优于瑞星，但仍显不足。防火墙比较烦人.太多的提示.而且没有漏洞修补功能.对一般人来说可以不太好用,因为对它提醒的内容你可能根本不知道应该放行还是不放行.
东方卫士
国内极少数免费杀毒软件之一。但是似乎也很少人用，我自己没用过。特点是它对病毒损坏文件具有一定的恢复功能，但是它升级较慢，病毒库内容相对较少，有空我使用后再说了。
天网防火墙
国产的，通过不断升级IP规则来保证安全，还能用。但感觉相对于国外产品，如ZA感觉不够可靠。资源占用相对少。
卡巴斯基
很久以前用过了，当时还叫AVP，后来放
弃了，太耗资源。据说能城南古诗
支持4000种以上的壳，杀毒能力可以说是首屈一指了，但是他脆弱的实时监控能力不怎么好,拦不下什么东西，往往有可能在病毒发现前就挂了。另外卡巴系统资源占用量简直就像个吸血魔鬼，令系统性能下降不少，感觉本身也像个病毒，所以虽然说杀毒能力据说很好但是我绝对不用。要想保证安全的话一定要加装一个ZA。但这样太恐怖了，就光守着个铜墙铁壁什么都不要做了，相对来说卡巴查毒速度是较慢的，因为病毒库多啊，每个文件都要那几十万的病毒库去套，想快。。。很难
Ewido
要说对木马的拦截防范，还是Ewido比较好，如果你会用，基本上可以发现任何可疑的端口是否被占用，把可疑的连接断开，然后查杀。缺点是杀病毒不太在行，病毒测试包测试只杀出了23个（满分25）。所以要和杀毒软件结合使用，幸好资源占用极小，1026KB，是IE浏览器的1/16。
F-SECURE
芬兰弄的杀毒软件，据说集合AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套杀毒引擎,其中一个就是Kaspersky的杀毒内核。当年曾经用过，个人感觉杀毒效率比Kaspersky要好，对网络流行病毒尤其有效。就是进程太多，要近15个进程，不过用的时候倒是感觉没有用卡巴斯基那么卡。
BitDefender Professiona
罗马尼亚的一款杀软，卡巴斯基病毒库很多，现在大概15万左右了吧，但是同期这款软件近22W的病毒库，卡巴就一边凉快去了。所以曾经在一些网站的测试中取得过第一名的成绩。但是也不能说成功之母
明他很厉害，病毒库多并不能说明问题，实际杀毒能力BitDefenderProfessional并不见得比卡巴斯基更好。这也是因为加壳的缘故
Nod32
微软御用了四年的杀毒软件，启动较快，占资源超少，多次获得权威大奖，缺点是升级很慢，很难，能升级的基本都是国内院校的破解服务器，而官方服务器升级很慢。 所以不适合国内用。
木马克星
国产的，收费，似乎没有实时监控能力。不太喜欢用，但是有些朋友抱着支持国货的心态可以理解。
费尔个人防火墙
免费的产品。据说引入了别具特色的“流量示波器”，使得网络流量一目了然，生动地展现网络状态，适合不熟悉电脑的用户。
360安全卫士
装珊瑚虫的时候用过，感觉本身就像个流氓软件，卸了,鸡肋。
RogueCleaner
国产的查杀广告和流氓软件的工具，免费软件。感觉同类产品中做得比较好了，支持升级功能，升自律学习
级比较频繁且快。
一些过去闻名，如今默默无闻的杀毒软件
VRV
国产的杀毒软件我对他是最迷糊的了，我使用的第一款杀毒软件应该就是北信源出的，记得当时还是个小菜鸟
，已经过去六年了，好怀念阿。那时候信源好像有两款产品，分别是北信源和南信源，当时就把我弄得很迷糊，到今天也不知道这一个公司为什么会有南北，而且商标界面什么的都很像。
据说是免费软件，但是我好像曾在连邦看到有正版卖。使用比较傻瓜，占系统资源不多。相对于卡巴.瑞星.Ewido.木马克星杀毒,就是发现病毒后连文件也一齐删除了的弊端来说,北信源能某种程度上把病毒和文件分离,只清除病毒。这个功能可以说挺不错。但是总的来说，我对这款杀毒软件的评价不是太高，即使它能勾起本人当年一个月内电脑大小故障坏了47次最后直接报废送修的。。。温馨经历。
事隔好几年，我又使用了一次VRV2005，VRV使用过程的缺点有两个：
一、北信简单的房子怎么画
源的升级太少了，表现在至少两方面：
1。宏观地讲，该公司的杀毒软件已经至少三年没升级了，到现在下载的还是2002年的版本。而且该公司的界面多年不变，这个界面恐怕沿用至少七年了。记得CIH暴发那年，该公司就是这样的界面了。这容易给人留下主程序不升级的感觉，尽管该公司在操作系统上是跟上时代的步伐了。
2。微观的看，例如今天都是21，而该公司的病毒库还是15日的。显然与病毒发展速度不相符。该公司每周升级一次病毒库依目前状况推测，该公司的软件病毒库数量恐怕不大，不过病毒库多少这条并不能男士寸头发型图片
判断一款杀毒软件优劣，但这款软件升级相对较慢，这是事实。
二、功能似乎没有明显改进
1。该公司的杀毒软件到现在都不支持U盘DOS版本杀毒软件的制作，这在其他软件是不可想象的。虽然DOS版实际作用不大，但是却能给年级稍大的用户带来安全感和操作的方便。
2。DOS版下杀毒软件假升级（只改写了版本号，却没有对病毒库更新）。曾有某位仁兄专门写信提出建议，该公司没有接受，解释为DOS版只杀对Windows构成重大威胁的病毒，假升级是为了对用户进行安慰，以致我都怀疑Windows版本是否真的升级了。现在看来，对于信赖DOS杀毒的用户来说，不及时升级已经很不安全了。
三、帮助文件似乎也没有更新，存在死链接。该公司的网址是，后来增添了，可是，由于某种原因，该公司取消了后者，但是，帮助文件没有删除后者，以致形成死链接。
综合以上，我想说明几点：
有的朋友认为杀毒软件只要杀毒厉害就是一流的，其实这种观点我认为不对，比如macfee，它其实杀毒并没有怎么厉害，肯定没有卡巴斯基那么野蛮，但是为什么它也拥有广泛的用户群，有很好的口碑，很显然macfee的监控做的很完美，可以说滴水不漏，
监控这么好的杀软我想杀毒能力稍微弱点又有何妨呢？因为第一道防线病毒都无法逾越的话不就是最大的成功么？反观卡巴斯基杀毒是厉害，但是恰恰是由于它监控的不足，使病毒可以入侵，但鉴于杀毒能力很牛，所以第二道防线病毒就通不过了，这样逆向思考或许就能想通了！
另外我需要强调一点的就是卡巴斯基其实并不适合每个人，大家应该依照自己的实际情况装杀毒软件，卡巴斯基占用系统资源更象暴发户，所以很容易拖垮电脑，如果自己电脑配置本身就不高，CPU处理器能力也不强，或者内存就256MB那么点，我想还是算了吧，毕竟装了以后你才知道什么叫慢，开了个卡巴斯基，除了cpu是啥
得到我系统应该很安全了这样的心里安慰，其他事情都不能做，开个大程序就卡，玩个游戏载入要老半天，这又何苦呢？与其这样，我宁可欣赏某些朋友的做法，什么杀毒软件也不装，就搞个防火墙玩玩，毕竟节省资源啊！敢于裸奔电脑上网的用户我就更佩服了！
希望大家不要盲目跟风，卡巴斯基是好，卡巴斯基是比较牛，但不是意味着就要一窝蜂都读书格言
去装卡巴斯基，何必呢，天下杀毒软件如此之多，何必单恋他一个呢？大家说对吧！
希望看过觉得好的跟下贴，有很多杀毒软件从没用过，又觉得好的或是有异议麻烦发上来大家讨论下~~~
