为什么会早产

如何理解社会主义早产论

社会主义早产论。

有人说,我国建国后经过三年恢复时期,1953年就走上了不成样子的社会主义道路,成了一个

社会主义早产儿,接着是经济停滞,直到改革开放。

这里说的“社会主义早产”论,与前述社会主义搞早了，搞糟了,是一个意思。因此在一定意义

上说,前面对“民粹主义”论的批评在这里也是适用的。但这里说的“早产”论,把我国1952年以

后直到改革开放前的整个历史阶段都说得一无是处,就走得更远了。

前述,我们党在1952年基本完成国民经济恢复之后,立即创造性地提出了“一化三改造”的总

路线,这是完全合乎客观规律要求的,到1956年基本上建立起崭新的社会主义经济制度,所取

得的成就是主要的、巨大的。1958年秋季,在“左”思潮影响下,一度在全国范围刮起的“浮夸

风”、“共产风”,也及时得到纠正。早在1958年11月,中央政治局在武汉举行扩大会议就着重

讨论了纠正“浮夸风”、“共产风”及相关的高指标问题。毛泽东在会上明确要求,把根据不

足的高指标压下来,并提醒大家要有清醒的头脑,不要相信假话。接着1959年2月郑州会议上,

毛泽东针对农村“一平二调”的“共产风”强调指出,等价交换在社会主义时期是一个不能违反

的经济法则。1959年3月上海会议上,毛泽东又说，“价值法则是伟大的学校,只有利用它才

有可能教会我们几千万干部和几万万人民,才有可能建设我们的社会主义和共产主义,否则一

切都不可能”。尽管庐山会议“反右倾”。但会后,毛泽东在1959年11月29日“给生产队长的

一封信”中仍强调,要纠正“浮夸风”、“共产风”的问题,提倡讲真话。他说：“包产能包多少,就

讲能包多少。不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少,就讲多少,不可

以讲不合实际的假话,……老实人,敢讲真话的人,归根结底于人民事业有利,于自己也不吃亏。

爱讲假话的人,一害人民,二害自己,总是吃亏。”根据这一系列会议和讲话的精神。1959年以

后,党在政策措施上逐步作了一系列调整,1961年党的八届九中全会做出了“调整、巩固、充

实、提高”的八字方针,以及其后一系列对公社的整顿措施,使社会主义经济制度不断得到完

善、巩固和发展,从而迅速地克服了经济困难,推动生产力迅速发展,1965年经济得到恢复。尽

管爆发了“文化大革命”,使生产受到相当影响和损失,但因为有了社会主义经济制度的保证,

经济依然以比资本主义国家高得多的速度向前发展。

如前所述,社会总产值在“文革”期间（1966-1976年）,前半期（1966-1970年）年均增长9.3%,

后半期（1971-1976）年均增长7.3%；国内生产总值（GDP）1966-1978年间,年均增长6.62%；

在整个1952-1978年间,社会总产值年均增长7.3%,国内生产总值年均增长6.5%,都远远高出

资本主义世界和西方发达国家的年均增长速度,丝毫谈不是“经济停滞”。

因此,我们完全可以理直气壮地说,社会主义制度优越于资本主义制度。当然,如果我们没有

“大跃进”和“文革”中政策失误,经济发展还会更快。因此,从这个意义上讲,我国社会主义制度

的优越性还没有得到充分发挥。

请看,我们党对那段历史是怎样评价的吧。党的十一届六中全会《关于建国以来党的若干历

史问题的决议》指出：“中国共产党在中华人民共和国成立以来的历史,总的说来,是我们党在

马克思、列宁主义、毛泽东思想指导下,领导全国各族人民,进行社会主义革命和社会主义建

设并取得巨大成就的历史。社会主义制度的建立,是我国历史上最深刻、最伟大的社会变革,

是我国今后一切进步和发展的基础”。江泽民在1991年庆祝“七·一”的讲话中说：在经

过三年经济恢复的基础上,“我们采取符合中国特色的步骤和措施,不失时机地创造性地实现

了对个体农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造,消灭了剥削制度和剥削阶级,全面

确立了社会主义制度。这是我国几千年来最深刻、最伟大的社会变革。”在党的十五大的政

治报告中,江泽民又重申了这一精神。

可见,“社会主义早产儿”论与马克思主义观点和我国的实际情况是完全格格不入的。

如何理解卡茨基的社会主义早产论

卡茨基的社会主义早产论是针对俄国不具备社会主义革命的条件而建立社会主义社会最终

没有成功而鼓吹的理论.是不很科学的理论

《通往廉洁之路》有这样一段话:

像考茨基等人早就鼓吹的那样——俄国不具备社会主义革命的条件，是活不成的早产儿

吗？不是，如果一切都按“规律”和人们的所谓科学设计所规定，那岂不是“命定论”，如果一

切都没有偶然性和主观能动性，那么我们为什么还要花大力气强调不仅要解释世界，而且要

改造世界？显然，历史之树毕竟不依自然而春华秋实，它还要靠人们的热情和奋斗，否则对

正义社会的渴望，对真理的追求，对自由、平等的向往岂不是可以不请自来？历史既是决定

的，也是选择的。退一步讲，抛开十月革命的主客观条件的成熟性，即使是早产儿，只要肌

体基本正常，也可以用后天补先天不足。列宁曾在《无产阶级革命和叛徒考茨基》、《论我国

革命》等文中十分精彩而系统地论述过这个问题。被列宁称为“革命之鹰”的罗莎?卢森堡也

曾说过：“一个党在历史的关键时刻在勇气、魄力、革命远见和彻底性方面能做到的事，列

宁、托洛茨基等们完全做到了。西方社会民主党缺乏的全部革命荣誉和革命行动能力都

在布尔什维克身上体现出来了。他们的十月起义不仅确实挽救了俄国革命，而且也挽救了国

际社会主义的荣誉。”

此段话很明确的做出了解释

驳社会主义早产论的一篇论文

社会主义是否早产，自俄国十月革命起，九十年来，一直存在着争议。尤其是苏东剧变后，

一些人认为社会主义国家之所以出现这样那样的曲折，其根本原因是社会主义搞早了；而资

本主义经济以及生产力远远落后于俄国的中国则更没有条件搞社会主义。因而中国应该先补

上资本主义这一课。这个观点是极端错误也是极其有害的。正确认识20世纪社会主义在经

济文化落后国家取得胜利的历史必然性，是一个事关我国社会主义前途和命运的重大原则问

题，对于我们毫不动摇地坚持和发展中国特色社会主义，意义深远而重大。

一、社会主义“早产”——争论仍在延续

19世纪中叶，马克思恩格斯在发现唯物史观和剩余价值学说的基础上，通过对资本主义

社会基本矛盾运动的分析，揭示了社会主义必然代替资本主义的人类社会发展规律。无产阶

级革命则是推动资本主义向社会主义转变的强大动力和杠杆。马克思恩格斯还预测无产阶级

的社会主义革命将首先在生产力比较发达的西方资本主义国家同时发生并取得胜利；像俄国

等落后的东方国家，有可能不通过资本主义制度的“卡夫丁峡谷”而享用资本主义制度的一切

肯定成果，但这种可能性的前提条件之一是必须有西方无产阶级革命的引发、推动和积极支

持。而十月无产阶级社会主义革命则是发生在经济文化都比较落后的俄国，也无西方无产阶

级革命的援助。于是，十月革命的条件是否成熟，是否具备社会主义革命的基本物质条件，

其胜利是否具有历史的必然性？对于这些问题，九十年来，一直存在着争议。

早在列宁发表《四月提纲》，准备把俄国资产阶级民主革命转变为社会主义革命时，就遭

到了普列汉诺夫的攻击。普列汉诺夫认为只有到生产力高度发展时才能进行社会主义革命，

在经济文化落后的俄国搞社会主义，只会给俄国带来历史性的灾难。此外，加米涅夫、李可

夫等人也认为俄国不具备搞社会主义革命的条件，社会主义革命的阳光只能从西欧射出，首

创社会主义革命的荣誉不该属于俄国。十月革命胜利后，考茨基又提出社会主义早产论，说

十月革命好比是“一个怀孕的妇女，为了缩短她所不堪忍受的妊娠期，竟然极其愚蠢地剧烈

运动，以致早产”，其结果“是生下一个没有生命力的孩子”。对于这些责难，列宁不仅从理

论上进行了批判，而且用苏联社会主义革命和建设的实践进行了驳斥。

苏东剧变以后，反对十月革命的人又把“早产论”搬上了台面，认为苏东社会主义制度遭到

颠覆的根本原因，就是因为这些国家的社会主义不具备生产力高度发展的物质条件，超越了

资本主义高度发达这一阶段，现存的社会主义国家应补资本主义的课，主动退回到资本主义

去。于是，“早产论”演变成了“补课论”。

无论是“早产论”，还是其变种“补课论”，其观点都是极端错误和极其有害的。社会主义在

20世纪由理想变成活生生的现实，是符合人类社会发展规律的历史必然。

二、社会主义在20世纪成为现实是历史的必然

社会形态的更替有其自身的规律。马克思指出：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的

全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件

在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”①这段话说明，旧社会形态的灭亡和新社

会形态的产生，都具有不以人的意志为转移的客观规律。任何一种社会形态，在它不能容纳

进一步发展的生产力时，就必然会灭亡；一种新的社会形态，在其物质存在条件在旧社会的

胎胞里成熟之后，也必然会出现。但是，这种新旧社会形态的更替，不是一个自然而然的过

程，必须通过社会革命才能实现。而“革命不是制造出来的，革命是从客观上（即不以**和

阶级的意志为转移）已经成熟了的危机和历史转折中发展起来的”②。在20世纪初的俄国，

社会主义取代资本主义、无产阶级的社会主义革命已经具有“成熟了的危机”。

首先，俄国的生产关系已经不适应生产力的性质，具备变革生产关系的基本条件。社会革

命最深刻的根源，在于社会内部生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾，活跃

易变的生产力则是它的终极动因。马克思说过：“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同

它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。

于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。”③

这段话揭示了生产关系一定要适合生产力性质的规律，如果生产关系不适合生产力的性质、

已经成为生产力发展的桎梏时，改变生产关系的社会革命的基本条件就已经具备了。20世

纪初的俄国，尽管经济技术比较落后，但已是一个中等发展程度的资本主义国家，出现了垄

断资本主义，生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾异常尖锐；浓厚的农奴制残余也

成为社会化生产发展的严重障碍。此外，作为社会主义入口的国家垄断资本主义为社会主义

革命奠定了客观的物质基础。这样，俄国就具备了进行社会主义革命、建立社会主义制度的

基本物质条件。

其次，无产阶级**作为先进生产力中最活跃的因素已经成熟，俄国具备实现变革的社会力

量。俄国资本主义的发展，造就了相当数量的产业工人队伍；马克思主义与工人运动相结合，

又产生了布尔什维克。作为俄国先进生产力中最活跃的因素，布尔什维克在列宁的领导下，

代表俄国先进生产力的发展要求，在十月革命前夕，已成为一个能顺应时势变化、反映和代

表工农兵政治诉求的坚强而成熟的革命组织。在党的建设方面，列宁高度重视革命理论对党

的建设的重要意义，认为“没有革命理论，就不会有坚强的社会党”④，并系统阐明了无产阶

级**的组织原理。在理论创新方面，列宁深入研究帝国主义，发现了资本主义经济政治发展

不平衡规律，并由此得出社会主义将在一国或数国首先取得胜利的论断，有力地回答了社会

主义革命在经济落后国家取得胜利的可能性，为十月革命奠定了理论基础。在革命纲领方面，

早在二月革命时，布尔什维克就明确提出了八小时工作制、没收地主土地、建立民主共和国

和结束帝国主义战争的彻底的民主革命纲领，并指出实行这个纲领的道路，让俄罗斯人民看

到了俄国走出困境的希望。

第三，当时的俄国社会矛盾异常尖锐，已经具备了成熟的革命形势。俄国落后的生产关系

与先进生产力之间的严重冲突，在社会生活领域具体表现为各种社会矛盾的异常尖锐复杂，

使俄国成为帝国主义矛盾的集合点。20世纪初，俄国既有无产阶级和资产阶级的矛盾，又

有农民同封建地主阶级的矛盾，既有大俄罗斯民族与国内各少数民族之间的矛盾，还有俄国

与西方列强之间的矛盾，等等。各种社会矛盾的交织使俄国陷入了灾难，使俄国的“‘下层’

不愿照旧生活而‘上层’也不能照旧维持下去”⑤。十月革命前夕，俄国人民生活苦不堪言，

政治热情空前高涨。但是，新上台的资产阶级临时政府丝毫不顾俄国人民对和平、土地、面

包的渴望，继续命令前线的军队投入战斗，对农民夺取地主土地的运动进行镇压，对工人实

行八小时工作制和对生产监督的要求置之不理，致使强大的工人运动和猛烈的农民起义越演

越烈，“革命危机达到空前尖锐的程度”“一切征兆都表明，全国性危机已经成熟”⑥。革命呈

一触即发之势。

俄国社会矛盾的空前加剧、社会危机的空前尖锐，归根到底，是对俄国生产关系与生产力

之间矛盾空前尖锐化的具体反映：俄国落后、反动的生产关系已经越来越不适应生产力发展

的要求，生产力迫切要求冲破生产关系的束缚。而俄国资产阶级却一筹莫展，“他们革命性

不强，软弱性有余”⑦，无法适应生产力发展的要求。这时，产生于社会化大生产条件下的

俄国无产阶级，代表着俄国先进生产力的发展要求，就承担起了变革生产关系的历史使命，

通过无产阶级的社会主义革命，冲破束缚生产力发展的反动生产关系和上层建筑的桎梏，把

生产力从中解放出来，使之在新的生产关系中获得发展。

由此可见，十月革命的爆发，不是某一方面决定的，而是多种因素共同促成的必然结果。

十月革命前夕的俄国，虽然生产力水平低，但已经是中等发达水平的资本主义国家，已经有

了一定规模的机器大工业、相当数量的产业工人队伍以及成熟的无产阶级**，社会主义革命

的物质条件已经具备。西方发达资本主义国家没有发生社会主义革命，不是因为社会主义取

代资本主义的物质条件还不成熟，而是因为这些国家还缺乏革命的形势以及一个成熟的马克

思主义**。而俄国则是资本主义统治链条上最薄弱的环节，各种社会矛盾极其尖锐，人民不

能照旧生活下去；资产阶级的统治比较薄弱，不能照旧统治下去；无产阶级的组织程度和觉

悟程度都比较高，人民革命积极性极大提高并表现为革命行动。正是具备这些条件，社会主

义革命在俄国首先突破成为必然。

中国等经济文化落后的国家在20世纪之所以能取得社会主义的胜利，也同样根源于这些

国家生产关系和生产力之间的矛盾。作为一个半殖民地半封建的国家，20世纪的中国既有

外国资本主义的侵略，也有本国官僚垄断资本主义的发展，因此也具有一定规模的机器大工

业，并造就了相当数量的代表先进生产力发展要求的无产阶级及其先锋队组织中国共产党。

但是，先进生产力的发展却遇到了反动、腐朽的政治上层建筑及其维护的生产关系之严重束

缚。代表中国先进生产力发展要求的中国共产党，必然肩负起推翻反动腐朽的政治上层建筑、

变革阻碍生产力发展的生产关系的历史使命，从而为中国先进生产力的发展开辟道路。

总之，20世纪社会主义革命首先在落后国家发生并取得胜利是由当时的历史条件、现实

国情所决定的，具有历史的必然性。诚如恩格斯所言：“任何地方发生革命动荡，其背后必

然有某种社会要求，而腐朽的制度阻碍这种要求得到满足。”⑧

三、社会主义“早产论”评析

苏东剧变后，一些人重提“早产论”，认为苏联的解体是由于“十月革命”搞早了。因苏联的

解体而对十月革命持否定态度，这是根本错误的。其错误就在于一是没有搞清楚苏联的解体

并非是十月革命道路的失败，而正是否定和放弃十月革命道路的结果。二是没有从深层次了

解十月革命是俄国历史发展的产物，具有客观必然性，没有认识到十月革命对人类社会发展

具有划时代的伟大意义，人类历史从此进入了由资本主义向社会主义过渡的新时代。虽然，

苏联解体了，但是，“重要的是，坚冰已经打破，航路已经开通，道路已经指明”⑨。三是没

有认识到社会发展进程是曲折性与前进性的统一。人类历史发展的基本趋势是前进的、上升

的，但这种前进和上升并不是直线进行的，而是波浪式的前进和螺旋式的上升。从历史上看，

资本主义代替封建主义的几百年间也曾几经曲折，发生过多次王朝复辟，而社会主义是在一

批经济比较落后的国家中首先取得胜利的，要最终取代发达、成熟的资本主义，经历长期曲

折的斗争无疑是符合人类社会发展规律的。苏东剧变，并不是社会主义的失败，仅仅是苏联

斯大林模式的失败；它并没有改变历史发展的方向，仅仅是历史在前进中暂时的曲折。到本

世纪中叶，随着社会主义现代化在中国的实现，社会主义将会通过中国特色社会主义的成功

而得到复兴。

“早产论”的另一个变种是“补课论”。这种观点认为，社会主义国家之所以出现这样那样的

曲折，最终发生东欧剧变、苏联解体，其根本原因就是这些国家还没有实行社会主义的经济

前提；而资本主义经济以及生产力远远落后于俄国的中国则更不应该、更没有条件搞社会主

义了。因而中国应该先退回到资本主义去，等经济发展了，再来搞社会主义。

认为中国应该补上资本主义这一课，这个观点在中国革命史上早已有之。早在大革命时期，

陈独秀就认为民主革命的前途是资本主义，革命胜利后中国应建立一个资产阶级专政，等将

来资本主义高度发展了，再来进行社会主义革命。这种观点在民主革命和社会主义革命中横

插了一个资产阶级专政，致使我党放弃了在革命中的领导权，中国革命因此而付出了沉重的

代价，那就是大革命的失败和成千上万工农群众的流血牺牲。历史证明，在中国补资本主义

这一课是不可能的。首先，帝国主义不答应。帝国主义侵略中国的目的，决不是为了把封建

的中国变成资本主义的中国，而是要把中国变成它们的殖民地和半殖民地，阻碍中国的自主

发展，防止出现一个摆脱它们控制以至与它们竞争的新兴资本主义国家。其次，社会主义不

答应。中国新民主主义革命是世界无产阶级革命的一部分，受到了社会主义的支持，国际无

产阶级和新兴的社会主义国家也不希望中国变成一个资本主义社会。第三，亿万人民不答应。

革命的胜利是人民群众浴血奋战的结果，革命成功后要将政权拱手让给资产阶级，补上资本

主义这一课，亿万人民是绝对不会答应的。此外，民族资产阶级由于自身的软弱，没有能力

领导中国革命取得胜利，这也就从根本上决定中国不可能走资本主义道路。因此，只有社会

主义道路才是中国通向国家独立富强的唯一正确道路，这是中国人民从百年来的巨大而惨痛

的代价中得出的一个最基本的历史结论。

至于有人认为我国的社会主义缺乏物质基础这一点，***曾做了有力的回答：“当时中国有

了先进的无产阶级的**，有了初步的资本主义经济，加上国际条件，所以在一个很不发达的

中国能搞社会主义。”⑩毛泽东也曾经用英、法、德、美、日等国家的历史发展说明：“生产

关系的革命，是生产力的一定发展所引起的。但是，生产力的大发展，总是在生产关系改变

以后。”{11}在近现代中国，生产关系已经成为阻碍生产力发展的桎梏了，只有彻底摧毁束

缚生产力发展的反动生产关系，建立起社会主义制度，才能使生产力从旧的生产关系中解放

出来，在新生产关系开辟的道路中获得大的发展。中国共产党作为中国先进生产力中最活跃

的因素，代表中国先进生产力的发展要求，完全有能力推动中国生产力的大发展，使中国的

社会主义成为合格、成熟的社会主义。这已为历史所证明，也必将随着历史的发展进一步得

到证明。

注释：

①③《马克思恩格斯选集》（第2卷）第33、32～33页，人民出版社1995年版。

②《列宁选集》（第2卷）第487页，人民出版社1995年版。

④《列宁选集》（第1卷）第274页，人民出版社1995年版。

⑤⑨《列宁选集》（第4卷）第193、569页，人民出版社1995年版。

⑥《列宁全集》（第32卷）第272页，人民出版社1985年版。

⑦赵士国：《历史的选择与选择的历史—近代晚期俄国革命与改革研究》第252页，人民

出版社2006年版。

⑧《马克思恩格斯选集》（第1卷）第483页，人民出版社1995年版。

⑩中共中央文献研究室：《***年谱（1975-1997）》（上）第223页，中央文献出版社2004

年版。

{11}《毛泽东文集》（第8卷）第132页，人民出版社1999年版。

你认为应如何看待社会主义“早产论”？

济文化相对落后的国家先于发达资本主义国家进入社会主义社会，是由革命的客观形势和条

件所决定的。19世纪末20世纪初，资本主义进入到帝国主义阶段，世界范围内的无产阶级

与资产阶级的矛盾日益尖锐化，矛盾的焦点集中在经济落后的国家，出现了很好的革命形势。

同时，这些国家的马克思主义政党在马克思主义指导下制定了与本国实际相结合的正确的路

线、方针和斗争策略，形成了成熟的革命主观条件。通过武装斗争，经济落后的国家率先夺

取国家政权，建立社会主义社会，这是社会历史发展客观规律的必然产物。

经济落后的国家先于发达资本主义国家进入社会主义，是生产关系一定要适合生产力状况规

律的特殊表现。生产力决定生产关系，先进的生产关系不可能建立在落后的社会生产力基础

上，但是由于广泛的国家交往，生产力水平相对落后的国家也可以产生类似于经济发达国家

的社会矛盾。在生产关系不变更，社会生产力就不能发展的特殊条件下，生产关系的变更就

成为主要的决定的方面。19世纪末20世纪初经济文化相对落后的国家率先进入社会主义正

是这一历史状况的反映。

“早产论”的观点是错误的，就在于它不懂得历史发展的辩证法。