烧屏

液晶电视与等离子电视对比

液晶电视的许多弱点是由它本身的先天缺陷所决定的，品牌上当然有优劣，但改变不了其根本弱点。

为什么国内总把液晶电视捧得高呢？其一，早期等离子电视机像素比较低，清晰度不高，而且价格贵，通常只在机场，地铁等公共

场所作显示屏用，静止图像多，烧屏现象多，给公众留下很深的影响，其二，液晶电视机比等离子电视机技术含量低，上马容易，

国内电视机厂商纷纷用液晶电视机来抢占平板电视机市场，厂商用一个高清的近似静态的广告来进行促销，忽悠消费者，回家使用

大多大失所望，加上国外厂商看准国内消费者对平板电视机知识的贫乏，也用液晶电视机来分一杯羹。

近年来，等离子电视机有了很大的进步，清晰度、烧屏等问题都大大改善，在国外大尺寸平板电视机是等离子电视机占主导地位。

长虹看到了这一点，在国内率先引进了等离子屏生产线，目前已开始试生产，国内消费者盲目追捧液晶电视机的情况将扭转，一个

理性消费平板电视机的时代会来临。

记住了：内行看等离子，外行才看液晶！看电影用等离子，看照片才用液晶！

一比较等离子好多了，液晶电视实质上是一个灯箱，刺眼，响应时间长，拖尾严重，暗部层次差。而等离子的原理类同于显像管，

光色柔与，层次丰富。日立P50A101C，（50寸、9000左右）它的屏是日立自己生产的，清晰度是1280x1080，完全满足我们目前

的收看要求，由于我们能获得的所谓全高清信号太少了，至于用电，我与液晶电视进行了比较，日立P50A101C电视机标称功耗400W，

但实际是动态的，通常电视节目平均功耗200W左右，不比同尺寸的液晶电视高，日立P50X101C是全高清的，价格高许多，功耗

也大一点，用目前我们所能获得的信号源看没有什么差异。

等离子电视通常屏幕尺寸都比较大，显示动态画面好，但电磁干扰较大，特别是对无线话筒的干扰十分明显。而液晶电视比较适合

播放静态的画面，对黑色的色彩显示较差，动态画面显示效果相对等离子要逊色一些，观看的视角也比较小。但随着技术的进步，

这些缺陷都逐步被改进。液晶电视尺寸有大有小，但相对等离子的话，制造更大屏幕的液晶电视目前还比较困难。

客厅购置大屏幕的平板电视，首先等离子电视，其它房间如卧室购置电视，首推液晶电视。

另外，假如当地没有开通数字电视信号，最好不要急于购买平板电视，由于用大屏幕的平板电视观看普通信号的电视节目，其效果

还不如老式的CRT电视机效果好，只适合看DVD大片，效果才能显示出来。等你们本地开通了数字电视信号后再行购买也不迟。到

那时，说不定又有更先进的技术推出，价格也会更加便宜。

等离子电视（PDP）与液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，尽管表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中

两者的最大的区别在于使用的面板不一致，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊

气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显

像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显

示分辨率方面具有优势

关于清晰度：生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力只是

1024×1024，而几乎所有的液晶电视都能够达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电

视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。

但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来推断还不

够充分。因此，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。

关于视角：不管液晶电视如何辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。关于客厅、

卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，因此从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。

关于响应速度：响应速度曾是液晶电视的软肋，近期尽管在技术上已有很大改进，但有的时候也被生产等离子电视的企业作为攻

击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在

12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，由于企业所宣称的8毫秒响应

时间是在播放静止图像的情况下测算的。

关于一个快速运动的黑色图像或者者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，关

于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不可能再有拖尾现象发生。

关于灼伤：等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼

伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而

这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。

关于对比度：假如单纯从企业在等离子电视与液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子

电视比液晶电视好。这是由于等离子电视与液晶电视使用了不一致的对比度测算方法，甚至每个企业使用的测算方法都不一样，他

们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。等离子电视大多使用全白全黑的测算方式，对比度通常都很高，有些企业宣称

其对比度高达8000∶1就是这个原因。假如按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者

者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色与白色进行对比。

关于模拟与数字：等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但假如从画质来说，模

拟的图像让人感受平滑，而数字图像让人感受跳跃。

互有长短各得其所销售量与销售额：在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上

市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。在30英寸下列市场，液晶电

视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。

等离子与液晶电视机可谓是一对老冤家，多年来一直在平板电视领域争斗不休。那么这两种电视机之间毕竟有什么样的差别？它们

毕竟各有什么样不一致的技术？毕竟选择哪个才比较合适？下面就让我们来看看这两种电视机的一些对比，从中粗略的感受下两者

的不一致，也帮助大家合理选择两个不一致的电视机类型。

比分辨率

说到分辨率，可能液晶电视要忍不住笑出来。液晶先天就有高分辨率的特色，看看小小的手机屏幕都是320x240的分辨率，17

寸液晶显示器也轻松达到1280x1024，那么一台26、32甚至更大的产品达到1366x768这一基本搞清分辨率能够说易如反掌。因此

我们常见的液晶电视机中，除了20寸下列4:3的产品由于各类原因有意把分辨率做得很低以外，几乎没有低分辨率的液晶电视。

现在，部分国外20寸宽屏幕液晶电视机分辨率也达到了1366x768。

最近，液晶电视机厂家纷纷开展了高分辨率话的过程，越来越多的37寸、40寸与42寸液晶电视机开始将分辨率提高到

1920x1080，夏普甚至在日本销售的中价37寸液晶电视机上全部使用了1920x1080分辨率，索尼日本公布的新V系列40寸产品也

使用了1920x1080面板，分别率升级大战已进入白热化。

等离子电视机由于先天原因，每个象素之间的具体不可能做得太小，因此等离子电视机的分辨率就成为其最大的缺点。通常来

说，42寸等离子电视机多在852x480分辨率，50寸也只只是能达到1366x768。因此等离子电视机为了达到基本合格的分辨率，尺

寸都不可能太小，国外有37寸的产品，国内最小也要42寸。一方面太小的等离子电视机价格没有优势，二来小屏幕的分辨率实在

惨不忍睹。

只是正如液晶电视机厂家积极升级像素一样，等离子电视机厂家也在积极升级自己的分辨率，从42寸开始日立制造出

1024x1024、松下有1024x768，这两个非标准分辨率大大加强了42寸等离子电视机的画面清晰度。而后，日立推出分辨率为1280x1080

的42寸等离子电视机，松下、先锋等公司又成功的推出1920x1080分辨率50寸等离子电视机。在大尺寸电视机上，等离子终于也

达到了与液晶一样的FULLHD标准，摆脱了以往分辨率低下的坏名声。

比较等离子与液晶电视，不难看出等离子电视机尽管有了长足的进步，但是在小尺寸方面还是不能与液晶比拼清晰度。只是等

离子的要紧优势就是在大屏幕上，因此只要在大屏幕分辨率不低于液晶，等离子还是有光明的未来。

对比度哪个更好

液晶与等离子电视机的发光方式不一样，液晶电视机依靠灯管发光，利用液晶分子的偏转操纵光的通过量，并利用滤色片制造

出不一致的色彩。这种发光方式又被称之被动式发光，也就是说所有的光都是从光源处得来的，光源、滤色片与液晶分子本身对画

面的影响都特别大。而液晶本身的不可能做到100%的遮蔽背光，因此液晶的黑色表现始终是其一大劣势，对比度通常只有几百比

一。

而等离子的发光方式比较接近CRT电视机，尽管等离子也不能做到完全不发光，但是相关于液晶来说黑色表现要纯正的多，对

比度也能提升至至少上千比一的程度，在对比度上大大甩开了液晶电视机，只是液晶电视也不可能就此罢手，也开发了相当多提高

对比度的方式。

液晶电视机利用半像素、可变背光等方式将对比度提高到1500:1-10000:1的程度，大大弱化了与等离子电视机之间的差距。

而新的等离子电视机对比度也有3000:1-10000:1，两者看起来不相上下。但是这里要注意的是，液晶电视机的峰值亮度比较高，

因此其对比度的基准较高，因此黑色表现还是不如等离子电视机。而与此对应的，等离子电视机峰值亮度不如液晶电视机，黑色表

现却更为优胜。

另外还有一点值得注意，等离子电视机在亮环境下对比度会迅速降低，这与CRT电视机一样，而液晶电视如今对比度下降的并

没有等离子电视机那么多，因此等离子电视机更适合家居环境，而不太适合户外展示用。

运动画面毕竟如何

电视机与显示器的一大不一致就是需要显示大量运动画面，运动画面的表现当然是电视机最重要的一个看点了。液晶电视机通

常能够将响应时间操纵在8ms左右，少数品牌的产品能够操纵在4ms，关于目前液晶电视机来说已经是极限了。4ms或者8ms液晶

电视机能够大大消除拖尾现象，但是还是不能与CRT电视机那样平滑的画面比拼，因此运动画面始终是液晶电视机比较难解决的问

题。

等离子电视机与CRT电视机原理比较接近，其运动画面与CRT电视机表现也几乎一样，画面流畅清晰毫无拖尾现象（前提是运

算电路够好，否则会出现跳帧现象）。在运动画面一项上，等离子电视机能够说占尽优势，也成为等离子电视机的一大杀手锏。

价格差异值得关注

价格始终是消费者关注的话题，一直以来等离子电视机也是依靠价格优势把握竞争的主动。随着液晶电视机价格下跌，两者之

间的价格差异也越来越小，甚至能够看到价格相等的情况，这对等离子电视机来说是相当致命的打击，特别是在分辨率不如液晶电

视机的情况下，价格相同只有死路一条。

好在50寸以上产品中，等离子电视机的价格还是大大优于液晶电视机。同样以65寸1920x1080电视机为例，松下65寸等离

子电视机在日本售价为80多万日元而夏普65寸液晶电视在日本售价110万日元，这是柯南在日本电器行里看到的价格，等离子电

视机的价格还是明显要低一些。随着国内上市1920x1080等离子电视机，相信等离子电视机的价格还是能获得一定的主动权。

其它一些问题

等离子电视机由于像极了CRT电视，因此很多特性也都能够参考CRT电视机，而广泛受到关注的等离子电视机烧屏现象，厂家

们也在积极解决。能够说目前烧屏现象已经比较少见了，相信再进展一、两年就能够几乎做到没有烧屏。事实上CRT电视机也有烧

屏现象，但是没见到多少人提起过，说明只要技术成熟，烧屏现象还是能够很好的解决。

事实上不管等离子电视还是液晶电视机，都是相当优秀的电视机种类，不能说谁比谁好，如何选择就要看各人的喜好。至于很

多厂家与媒体宣传的液晶销量远远大于等离子，柯南认为是一句废话，等离子电视机毕竟42寸起步，怎么可能卖的过32、37寸液

晶电视机，假如比40寸以上的大屏幕，鹿死谁手就难说了。

什么是等离子电视，有什么优缺点呢？

等离子电视的成像原理是通过在两张薄玻璃板之间充填混合气体，施加电压使之产生等离子气体，然后使等离子气体放电，与基板

中的荧光体发生反应，产生彩色影像。等离子电视机最大的优势就是屏幕大，最小也是42英寸，这让液晶电视机好生羡慕。另外

其还不受磁力与磁场的影响，具有机身薄、重量轻、屏幕大、画面清晰、失真度小等优点。

但是等离子电视目前有两大缺陷还没有在技术上得以很好的解决：首先显示面板使用寿命低。等离子电视机显示面板通常使用几

千个小时后就会产生明显的亮度降低，从而影响画质。尽管等离子体电视的寿命各有差异，但降低到一半亮度大约要花2万小时，

相关于液晶电视而言显得十分“短寿”。其次，等离子电视的耗电量高。相比液晶与传统CRT电视机，等离子电视机的耗电量是很

惊人的。通常40英寸的等离子电视机的耗电量都在300W以上。高耗电量势必造成机体发热速度快，巨大的散热量很容易造成元器

件的加速老化。大屏幕数字电视给家庭带来别样的视觉

那液晶电视又是什么原理，有如何的优缺点呢？

液晶电视是在两张玻璃之间的液晶内，加入电压，通过分子排列变化及曲折变化再现画面，屏幕通过电子群的冲撞，制造画面并

通过外部光线的透视反射来形成画面。液晶电视的最大优点在于液晶显示器通过显示屏上的电极操纵液晶分子状态来达到显示目

的，即使屏幕加大，它的体积也不可能成正比的增加，而且在重量上比相同显示面积的传统显示器要轻得多，液晶电视的重量大约

是传统电视的1／3。同时在使用寿命上，用30英寸液晶电视替代32英寸显像管电视，每年每台可节约电能71千瓦。液晶电视的

使用寿命通常为5万个小时，比普通电视机的寿命长得多。

金无足赤，液晶电视也有几大固有缺点：首先，TFT液晶显示器由于其材料特性，低温下无法正常工作，且存在反应时间。因此LCD

的响应时间比较长，因此在动态图像方面的表现不理想。其次，在显示品质上，LCD理论上只能显时18位色(约262144色)，但CRT

的色深几乎是无穷大。最后，总所周知LCD的可视角度相对CRT显示器来说是比较小的，且角度越偏，图像失真越大。

等离子电视与液晶电视两者之间的取舍

关于马上逐步普及到家庭的数字电视而言，大多数等离子体电视与液晶电视都能显示高数字信号。但需注意的是：要欣赏到真正完

整的HDTV，显示分辨率至少要达到1280×720。只有很少的42英寸等离子电视能够达到这种分辨率，而大多数50英寸等离子体电

视与几乎所有大于26英寸的液晶电视都没有问题。

因此，选择购买等离子电视还是液晶电视的时候，我们不妨以42英寸作为界限，将二者分别考虑。关于42英寸下列的产品而言，

大多数液晶电视都能够轻松达到1366×768的标准分辨率，而此条件下的分辨率，等离子电视是力所不能的。关于42英寸以上的

大屏幕而言，等离子电视的优势立即表达了出来，不管是色彩的表现，亮度与对比度的大小，乃至画面速度的响应等，等离子电视

都胜过液晶电视一筹。同时，液晶电视的成本也随着面板的扩大而急剧增加。

综上所述，我们建议在家庭比较开阔的场地比如客厅，适合摆放等离子电视，既能获得大幅画面，更能享受到完美的视觉效果；在

卧室书房等相对比较狭隘的空间，适合安置37英寸下列的液晶电视，即能与环境与谐的融合，又比较节能环保，同时在影音享受

上丝毫不打折扣。

最近一段时间以来，有关液晶电视与等离子电视孰优孰劣的问题在媒体上不断的被提起，两个阵营都站在有利于自己的一方阐

述问题。造成的结果就是，公说公有理、婆说婆有理，而消费者莫衷一是，最应该知情的反而陷入了更大的困惑中。

每一个人去商场选购平板电视机，通常都会从各个媒体熟悉到很多关于平板的知识。而这些知识正确与否则根据知识提供者的

需求而论，相当一部分知识是互相矛盾的。因此，当消费者出现困惑时，到商场去观看平板电视的实际效果就成为他选购的最终根

据。然而，有的时候候眼见并不为实，消费者还是不免会产生一些错觉。假设我是一个要买电视的消费者，走进了商场。会看到等

离子与液晶电视的什么差别呢?第一印象是，商场里播放的平板电视机个个清晰、明锐、色彩鲜艳，显然比家里面的显像管电视机

要好很多，事实上这就是个错觉，商场里播放的都是使用数字信号源播放的高清晰度HDTV图像。能够说，在95％的家庭中没有

这样的内容。即使有，也不像有线电视那样每天都播出不一致的新鲜内容。因此，消费者在购买了在商场展示的效果远远超过家里

显像管电视的平板电视后，在家里一接有线电视信号，十有八九会埋怨怎么比商场的效果差那么多，还不如家里的老彩电。要紧的

原因是，信号源质量不一样。

在商场里，假如一个品牌同时拥有液晶与等离子电视机，而且恰巧播放的图像是完全相同的信号的话，我们能够发现，液晶电

视与等离子电视机在表现相同的高清信号的情况下，在工厂默认的图像参数下，图像质量是不一致的。给人直观的印象是：液晶电

视的图像更明亮，液晶电视的图像色彩更鲜艳。这时候，大部分消费者会觉得，相信自己的眼睛没错的。因此，理所当然的选择了

液晶电视。但是搬回家后会发现，图像太亮显得刺眼，假如把亮度调低，图像又显得发白，色彩灰淡。

为什么会出现这种现象呢?是由于环境不一致!在商场里，环境布置要求是明亮，醒目。因此，在高亮度的环境下，液晶电视本

身拥有的高亮度的优势就大大的帮忙了。这与我们从平板电视的单页资料上看到的不一致，液晶电视现在的亮度指标通常在

350>800nits，而等离子电视机指标都在1000>1500左右。明明是等离子电视高啊?事实上，液晶电视所标注的指标是平均亮度，而

等离子电视所标注的指标是峰值亮度。也就是说，在播放一个全屏幕或者者大部分屏幕都是高亮白色图像时，同尺寸的液晶电视会

比等离子电视更亮。而假如播放的信号是一个屏幕大部分全黑，而小部分是明亮的白色时，测试这个白色窗口的信号，会发现等离

子电视的亮度远远高于液晶电视。我们回过头来想想，商场里播放的高清信号大部分都是大片明亮与鲜艳的图像，而商场环境本身

十分明亮。因此液晶电视就会显得色彩更明艳、图像更亮。也就是说，在环境十分明亮的情况下，液晶电视给人印象更好。但我们

家中大部分观看电视的时间在晚上，家里的环境照度比商场要低几个数量级，环境光会暗很多。这时候，就不可能觉得等离子电视

的亮度不够，而是正好。也许有人会说，那把液晶电视的亮度调低，在家庭的较暗的环境中，也会取得与等离子电视一样的效果。

事实上，这恰恰是液晶电视所不能办到的。在家庭的暗环境照度下，液晶电视所能表现图像的明暗层次、丰富色彩、锐度、均衡都

无可挽回的下降。在家庭环境照度下，收看电视图像时等离子的画质要远远高于液晶电视。那么，造成这一原因的是什么呢7是图

像宽容度(抱歉，提出这个新名词，事实上宽容度是与图像的对比度与最高亮度有很大的关系的)。

就对比度而言，说的是屏幕所能表现的最高明暗之比。这个指标说明了最暗的亮度参数与最亮的亮度参数的比值，比方说32

英寸与以上尺寸的液晶电视的对比度按照现在的标示在400:1到1000:1。这个指标已经不低，但是与等离子相比，目前的42英寸

等离子电视的对比度都超越了10000:1。也就是说，从对比度来看，等离子的宽容度高过液晶电视10倍以上。按理说，1000：1的

对比度也已经能够达到一个相当的效果了，但是，液晶电视还是在较暗环境下表现不够理想，这是为什么呢？一个重要原因是，液

晶电视的漏光十分明显，这种漏光是整体性的，并不是指目前一些质量较次的液晶电视在屏幕边缘出现的大片特殊光斑，那是质量

管控的问题。笔者说的是液晶本身特性造成其对光的扭转，无法完全关闭背光源所发射的光线，总会有一些透出来。笔者做过一个

试验。在一个完全黑暗的环境下，一台背光灯亮着而屏幕全黑屏的17英寸液晶显示器，表现出的黑并不是漆黑一片，而是呈现灰

蒙蒙的淡白色。假如用光度计去测试，会发现这个数值会有10到15Lux(光度的指标)。因此，在一个较暗的环境中，液晶电视要表

现出暗部的层次十分困难。比如，一堵正面受强烈光照射的墙，其背面的阴影部分的纹理与细节在液晶上就很难表现出来。或者者

是黑色舞台后面暗弱的背景花纹，又或者者是人黑头发上受光折射的头发丝，都会让液晶电视十分为难。难道就没有办法了吗?事

实上还是有的，人的眼睛是能够被欺骗的。既然液晶最黑暗部分要在5>10Lux左右，那只要把那些弱信号适当的提升到20Lux以

上，那些细节就能够呈现在人的眼前。但是，只提了那些弱信号，那原本应该用20Lux光度表现的信号呢?也按照比例往上提。因

此，所有的图像的亮度被整体的提升了一个台阶，人就能看到暗部不太明显的细节了。(尽管这时候10Lux已经变成25Lux了)这时，

人能够看到一个层次还算是丰富的图像，但已经是一个亮度被提升的图像了。因此在高光部分就无法表现出层次，出现了亮斑(也

就是高光溢出)。这就是液晶电视通常的出厂设置都很明亮，对比层次也突出。但是在家里环境照度下，图像显得刺眼难以长时间

观看的原因。假如在家庭环境照度下把液晶电视的亮度调低，图像是不刺眼了、柔与了，但显得发白，色彩灰淡，图像的质感大幅

下降，平板而没有立体感。由于把亮度调低后最高亮度受到了限制，在一个狭小的范围内无法把丰富的亮暗层次、色彩表现出来，

就出现了上述现象。目前销售的液晶电视面板理论上都能够表现8bit的24位真彩色，1677万色的表现应该能够满足人的观看要求。

但是，我们实际看到液晶图像质量又提醒我们液晶电视实际表现出来的色彩绝对没有8比特那么多。从液晶电视亮度适当调高后图

像就出现高光溢出与色阶融合来看，在通常家庭收看正常电视的亮度下，液晶电视的色彩表现能力在6>7比特之间，也就是在

400>800万色之间。笔者认为，要紧的原因就是液晶电视的亮度动态范围太小，连累了色彩表现与整体的图像质量。这点上来说，

等离子电视要略微占一点优势，等离子的最低亮度已经达到光度计不可测试的程度(与显像管接近)，而峰值的最高亮度又能够达到

1000nits以上，宽广的动态范围使得等离子电视在大部分环境下的色彩表现能力大大超过了液晶，达到或者超过了8bit的要求。尽

管有等离子宣称其表现的能力能够达到10bit甚至14bit，但笔者认为其宣传的只只是是电路中视频ADc转换的采样能力，而不是

屏幕上表现出来的色彩。实际上，人眼对色彩的分辨能力最大也就是8bit，因此只要有真正的8bit图像我们也应该很满足了。因此，

在大部分环境照度下，等离子的图像质量比液晶要高，具体的表现就是色彩丰富、图像明暗对比大、图像立体感强。举例，图像是

在阳光暴晒下的红色气球，液晶看到的红色基本是一体的，而等离子看到的是阳光照射球体后不一致角度有不一致的红色，色彩十

分丰富。

等离子电视除了图像质量比液晶电视优越外，可视角度也比液晶电视要高。尽管，指标上等离子电视视角通常标称大于160度，

而大屏幕液晶电视有的能够超过176度。但是，实际上等离子的视角远远大于液晶电视。这里说的视角，是指在大于一定角度下，

屏幕的色彩不发生变化。有经验的人能够看到，在一个大角度下观看液晶电视，图像与在正中看最大的最大差别就是泛白，色彩淡

了。而等离子在大视角下观看，其色彩不可能泛白与变淡。

至于被液晶电视诟病的等离子耗电大的问题，目前看来是一个误会。原先等离子电视的尺寸都集中在42英寸，早期的42英寸

等离子的耗电在400瓦左右。而液晶屏幕当时集中在15>30英寸，小尺寸造成了液晶电视省电的假象。而现在，42英寸的等离子

在正常收看电视节目情况下平均耗电在180瓦左右。而同尺寸的液晶电视也已经推出，其耗电大致也在200>250瓦左右。目前来说，

至少两者之间的耗电是相当的。要紧原因是，液晶使用的是被动发光，其背部有一个背光灯系统，其冷阴极灯管是常亮的。液晶的

亮与暗不依靠灯管来调节，依靠的是液晶分子的扭转与遮挡。而等离子不一致，每一个小的像素都在主动发光，其亮暗调节靠的是

每一个像素。如输入全白图像，让同样的小像素都发光达到峰值的时候，同样是42寸，等离子的耗电量就比较大。但是，日常收

看的图像不可能是全白的，由因此有亮有暗的，在黑的画面上不发光，这时候耗电量只有全白的30>40％。在耗电峰值的时候，可

能等离子耗电多一些，但是从动态的角度讲，两者耗电量差不多。当然，假如播放的是电脑画面，那大面积的白色桌面会使等离子

耗电大幅增加，同时白色的亮度也会由于内部的保护电路限幅而不如液晶。

等离子电视的清晰度指标一直不高，42英寸长期徘徊在852>480分辨率的水平。这也是液晶电视长期拿住的最大把柄，在宣

传时作为等离子电视的缺点来大肆宣扬。但我们要指出，综合情况看，等离子与液晶电视的清晰度各有优缺点，谁也不能说占上风。

为什么这样说呢，我们往常用于测试清晰度的测试图是静态的，静态图像牵涉的面较小，要紧是屏幕的原始分辨率与图像处理芯片

的带宽决定。静态的图像，液晶电视确信占优，由于液晶电视能够轻而易举的将分辨率做到1920>1080以上，笔者的15英寸16:10

笔记本电脑分辨率就高达1920>1200，这是在5年前就可做到的。等离子电视的静态分辨率较低，是由于其原始分辨率很低的缘故。

但是，我们不要忘了，我们收看的不是一幅幅静态的图画，而是活动的画面。这时，由于响应速度的拖累，液晶电视的清晰度会大

幅下降，即使是响应速度小于6毫秒，其动态清晰度也会大大下降。假如一台1920>1080分辨率的液晶电视静态分辨率能够达到

850线的话，在动态画面中，其清晰度只有600线不到。而等离子电视没有响应速度的拖累，在播放动态画面时，其清晰度下降很

少。即使是一台原始分辨率只有852>480的42寸等离子电视，静态画面清晰度只有420线，动态画面也有400线。而现在42英寸

的等离子已经出现1024>768、1280>1024与1366>768等多种高分辨率屏，其动态与静态清晰度都能够超过720线，就更能符合

HDTV高清晰度播放要求了。42英寸液晶电视即使做到了1920>1080的原始分辨率，其动态清晰度也会比HD等离子屏低。

当然，从这几个方面看，液晶电视不如等离子电视。但是，液晶电视也有很多优势。液晶电视的优势是，大小尺寸都有，尺寸

齐全。整机重量比等离子电视轻，表面不需要EMI紫外线屏蔽玻璃，脆性低，不容易开裂。液晶电视使用的是低电压驱动，基体

寿命很长。除了背光灯部分有近万伏的高压外，其他部分都是小于3V的直流电驱动。液晶电视耗电的绝大部分是背光灯，假如使

用新的高效率LED做光源，其耗电有望大幅下降。液晶电视用于电脑屏幕显示器有较大优势，静态分辨率高，大面积白底色时亮

度高耗电低，静态图像残留小，重量轻。这些优点使得液晶电视在更广泛的领域领先等离子。

说到这里，笔者要把等离子与液晶电视的各自优点列表，让各位能够更直观的熟悉他们的差异。