定频空调

惊天骗局：变频空调集体造假

变频空调的季节能效比（SEER）一级标准比定频空调的能效比（EER）分别高

出44%（CC≤4500W）、34%（4500W＜CC≤7100W）。但是变频空调真的节能吗？

一、变频空调能效标准

1、GB21455-2008规定变频空调的季节能效比标准（SEER）

2、变频空调测试条件

以上加权平均温度（即：权重温度）：29.6℃（注：日本相关标准中的类似数

值为27℃，拉高了SEER）。

二、定频空调能效标准

1、GB12021.3-2010规定定频空调的能效标准比（EER）：

2、定频空调测试条件

三、季节能效比（SEER）换成能效比（EER）会怎样

SEER的试验温度为29.6℃（权重温度），EER的试验温度为35℃。

用逆卡诺循环制冷系数公式计算，EER试验条件时理想能效7.5（假定：蒸发

器与冷凝器换热温差均为15℃，下同），SEER试验条件时理想能效8.74，SEER

与EER的理想能效相差1.24。一级能效的定频空调整机效率为48%（额定能效÷

理想能效×100%），换算SEER与EER的实际能效差值为0.6（1.24×48%）。但是

在SEER试验条件时是59.4%，换算SEER与EER的实际能效差值为0.736（1.24

×59.4%）。即以SEER试验条件，一级能效的定频空调（CC≤4500W）的SEER应

为4.3（3.6＋0.7）。

值得一提的是，海信空调研发中心产品开发所所长赵可可给出的折算公式是：

SEER=EER+0.06。这一折算公式相信多数人会笑而不语。

四、SEER没有计算谐波损耗

当今中国，关于变频节能的一切理论无一不是基于变频器的谐波损耗不存在，

变频器真实的谐波损耗几十年来一直是个秘密。

石磊（大金空调总工）在《数码涡旋与变频技术的对比分析》一文中指出：变

频器总损耗为15%-20%，其中，交、直流变换器损耗10%（即：谐波损耗）。变频

空调制冷消耗功率试验（GB/T7725-2004之6.3.3）条件非常模糊。仅在

GB/T7725-2004附录C.3有简单说明：

C.3.1电气测量仪表使用指示型或积算型仪表。

C.3.2测量输人到量热计的所有电气仪表准确度应达到被测量值的±0.5%以

内。

从附录C.3不难看出，变频空调制冷消耗功率并没有包含谐波损失。

那么，准确度±0.5%的电气仪表计量的电量是否已经谐波损耗呢？

百度词条“变频器谐波”给出了答案：3.3、对于变频器谐波源用户而言，其

计量入口处的总有功将是基波有功和谐波有功之代数和（实为相减）。

后面的“实为相减”与之前的“代数和”很纠结，这里解释一下：总有

功=基波有功＋谐波有功。由于谐波有功不能被普通电度表计量（谐波有功

可采用电力分析仪计量），所以，总有功没有包含谐波有功。而谐波有功

是真实的损耗而非普通意义的无功功率，所以才有了总有功=基波有功-谐

波有功。

回到变频空调的SEER，扣除谐波损耗后，一级能效的变频空调（CC≤4500W）

的真实SEER应该是4.7〈5.2÷（1＋10%）〉

综上，同等条件下，变频空调与定频空调的SEER真实差值为0.4（4.7-4.3）。

真实的能效差别为9%〈0.4÷（4.7-4.3）×100%〉。

五、能效高9%不一定节能

变频空调比定频空调的真实能效高9%是否就节能了呢？答案仍然是否定的。

1、变频空调产生的谐波有功还会产生次生损耗。

2、变频空调测试温度条件不合理：以八大火炉为例（南昌、重庆、武汉、南

京、长沙、杭州、上海、福州），35℃以上温度的时间远远超过GB21455-2008

附录A的统计时间，而28℃以下温度使用空调的时间根本达不到458小时。正

常使用条件下，15%-20%的变频总损耗将直接导致变频空调SEER大幅减少。

3、一级能效变频空调（SEER=5.2）是否存在通过加大两器的行为，无法确认。

六、结论

经过SEER与EER折算、扣除谐波损耗，仅有CC≤4500W的一级能效的变频空

调比一级能效的定频空调理论能效高9%，其他均为负节能。

GB21455-2008采用了不符合实际使用的条件，导致变频空调SEER虚高。实

际使用条件下，变频空调将产生负节能效果。