论辩

辩论赛的辩题本来就没有一个绝对的谁对谁错。看的是谁的语言更有说服

力。恰当而又丰富的肢体语言更能增加你的说服力。了辩论赛经典实用辩论技

巧，供你参考。

经典实用辩论技巧

1).避免队内在场上的提示，因为这是一个否定性的提示，一提示就表示你

否定他

2).注意抓重点抓内容：辩论赛毕竟不是表演，它看的还是你的语言是否

有说服力而不是看你的声势有多大。

3)、注意肢体语言的运用：辩论赛的辩题本来就没有一个绝对的谁对谁

错。看的是谁的语言更有说服力。恰当而又丰富的肢体语言更能增加你的说服

力。

4)、自由辩论阶段经典常用语的使用：自由辩论阶段是整场辩论赛的高

潮。每个辩手的语言简短精练而又具有很强的针对性。但给观众和评委的思考

时间也相对减少了，例如：对方辩友显然已经跑题了。对方辩友为什么故意逃

避我方问题呢?是不是已经同意我方观点了呢?等经典常用语要时常用上。

5).避免硬伤(1、形式硬伤，包括超时、自由辩论时连续发言等;2、观点硬

伤，千万避免绝对化。3.注意礼貌问题：辩论不是吵架，一定要注意情绪的控

制，注意自己的风度问题。不要进行人身攻击。4、注意规则问题(尤其新手)。

辩论技巧

反客为主的原意是：客人反过来成为主人。比喻变被动为主动。在论辩赛

中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。论辩中的反客为主，通

俗他说，就是在论辩中变被动为主动。下面，本文试以技法理论结合对实际辩

例的分析，向大家介绍几种反客为主的技巧。

(一)借力打力

武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方

攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。

正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口

头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。

(二)移花接木

剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可

以收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反

击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，

实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的"移花接木"，需要辩手对对方当时的

观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

(三)顺水推舟

表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需

要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得

出与对方观点截然相反的结论。

(四)正本清源

所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不

紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围

"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反

其思路而行之。

(五)釜底抽薪

刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是

有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这

种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强

有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一

些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于

非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。

(六)攻其要害

在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子

或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论

的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立

论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对

方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，

是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打

击。在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要

的。比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强

去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方

的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情况下，我们需要的是

“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。如果

对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我

方不敢正视对方的问题。此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不

力，也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩

论的重要技巧。

(七)利用矛盾

由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛

盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。

一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不

暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道

德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机

扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把

“温饱”看作是人类生存的基本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥

寒”状态，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，

使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。

(八)“引蛇出洞”

在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何

进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚

微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要

的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成

轰动效应。

(九)“李代桃僵”

当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李

代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。“李代桃僵”这一战术之意义就

在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后

面，不直接受到对方的攻击。

辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比较

重要的技巧。经验告诉我们，只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在

辩论赛中取得较好的成绩。

(十)缓兵之计

在日常生活中，我们可以见到如下情况：当消防队接到求救电话时，常会

用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪，以便

对方能正确地说明情况。

从上面的例子中，我们可以概括出在论辩中要正确使用“以慢制胜”法，

至少要注意以下三点：

其一，以慢待机后发制人

俗话说：“欲速则不达。”在时机不成熟时仓促行事，往往达不到目的。

论辩也是如此，“慢”在一定条件下也是必须的。“以慢制胜”法实际上是论

辩中的缓兵之计，缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。当论辩局势不宜速战速

决，或时机尚不成熟时，应避免针尖对麦芒式的直接交锋，而应拖延时间等待

战机的到来。一旦时机成熟，就可后发制人，战胜论敌。

其二，以慢施谋以弱克强

“以慢制胜”法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。它是弱

小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。“慢”中有计谋，

缓动要巧妙。这里的“慢”并非反应迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智若

愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。如第一例中，丘吉尔面对张伯伦

的追问，装聋作哑，拖延时间，实际上是假痴不癫的缓兵之计。在这一种韧性

的相持中，张伯伦一方终于沉不住气了，丘吉尔以慢施谋终于取得了胜利。

其三，以慢制怒以冷对热

“慢”在论辩中还是一种很好的“制怒”之术。论辩中唇枪舌剑，自控力

较差的人很容易激动。在这种情况下，要说服过分激动的人，宜用慢动作、慢

语调来应付。以慢制怒，以冷对热，才能使其“降温减压”。只有对方心平气

和了，你讲的道理他才能顺利接受。如第二例中的营业员，就是以冷静的态

度、和缓的语气，平息了对方的怒气，化解了矛盾。

总之，论辩中的“快”与“慢”也是一种对立统一的辩证关系。兵贵神

速，“快”当然好。可是，有时“慢”也有“慢”的妙处。“慢”可待机，

“慢”可施谋，“慢”可制怒。“慢”是一种韧性的战术，“慢”是一场持久

战，“慢”是舌战中的缓兵之计。缓动慢进花的时间虽长，绕的弯子虽大，然

而在许多时候，它却往往是取得胜利的捷径。

攻辩应对的技巧

1.求新。新要新在观点上不能是逻辑上的新，因为求新既要给观众眼前一

亮的感觉又要让观众容易接受，逻辑上的新不容易让人在短时间上接受

2.对于对手抛出的问题，可以相互的推，没必要用一个绝对的答案回答

3.任何观点对双方都是有用的，看你如何运用

4.抓对方的漏洞要抓准!不能主观的去猜测对方

5.举例子有学问。要举哪些例子，怎样举才有攻击性

6.准备要充分!!!

2)、自由辩论阶段经典常用语的使用：自由辩论阶段是整场辩论赛的高

潮。每个辩手的语言简短精练而又具有很强的针对性。但给观众和评委的思考

时间也相对减少了，例如：对方辩友显然已经跑题了。对方辩友为什么故意逃

避我方问题呢?是不是已经同意我方观点了呢?等经典常用语要时常用上。

论赛应该注意的9大事项

1、辩手必须熟悉辩论的规则，

2、自我展示方面力求创新，展现队伍的整体性

3、环节的发掘。比如说对于剩余时间的安排。

4、注意场上的整体配合：(辩论赛的输赢不是仅看个人表现的好坏。它也

是对辩手默契的考验。

5、脱稿，只有脱稿时的语言才有感染力，顺势而上、随感而发。(附：辩

论赛准备的纸条一般用法：<1>记录现场的东西;〈2〉纪录较长的引用案例;

〈3〉纪录引用数据)备充分

6、辩位安排：一辩求稳、语言有震撼力。对整场辩论赛观点的把握能力

强。二、三辩要求现场应变能力、语言的及时组织能力以及对观点的把握能力

强;四辩是为整场辩论赛画上一个圆满句号的人。要求有思想、有高度、有热

情，能够在情感上带动评委、观众。一是听，听对方的破绽，在总结陈词中要

大说特说，二是补，对我方的失误做必要的补充，三是临场要察颜观色，四是

要有精彩的结尾语来打动评委.