乡土中国读后感

《乡土中国》读后感心得范文最新8篇

《乡土中国》对中国基层的乡土社会进行了细致而深刻的描述和

分析，那么《乡土中国》读后感心得该怎么写呢?下面给大家分享关于

《乡土中国》读后感心得范文最新，欢迎阅读!

《乡土中国》读后感心得范文最新篇1

费孝通是苏州吴江人，《乡土中国》的主要内容来源于他20世纪

40年代后期在西南联大和云南大学讲授的《乡村社会学》课程中的内

容。这本薄书显然谈不上是鸿篇巨作，只针对一个主题分了十几个篇

章阐述观点。感觉当时30多岁的费孝通无论在思路观点，还是研究学

问本身，已经相当成熟。这本书直到现在来看，依然感觉很有道理。

不够，这并不在于中国没有发展，相反我们的国家在经历了40年的改

革开放后，实际上发生着巨变。

费孝通在序言里讲到，乡土中国是包含在具体的中国基层传统社

会里的一种特具的体系，支配着社会生活的各个方面。从全书整体来

看，乡土中国不只是说中国乡土或者中国农村，《乡土中国》是对整

个中国社会结构、国民性格，以及这种结构和性格成因的分析。

熟的关系是不能谈钱的，所以走很远也要去集市这么个环境下去

交易，或者让外来人当商业媒介。没有血缘(换成其他“缘”也类似)关

系，外来人很难融入乡土环境。乡土的人际关系形态上孤立隔膜，本

质上却一点不孤独，相比之下城市的人际关系，形态上倒是很紧密，

本质上却是异常孤独的。法律、道德约束人，在中国最能约束人的非

“礼教”莫属，能量要强大百倍。倒是有一点，原来男女不讲爱，不

讲私情，讲的是三纲五常，忠孝义悌，君臣父子的纪律，追求的是有

利于家庭团结的效率，好打造事业共同体，夫妻间关系淡漠是常规。

如今受西方观点影响较多，开化不少，男男女女的，好关系既是伙伴，

也讲情爱，一年中情人节也得一中一洋两个。还有一点，原来的家族

概念淡了，大型家族也越来越少，有些形式上还有，但长老的乏力，

只是年龄大但发挥不出族长的权威功能。但那些还能保持家族规格的，

家族及其家族成员的事业就能绵延与成就。随了西方观点的夫妻小家

庭成了当前社会的主角，尤其在城市中。

书是分节点分析，便于理解便于阅读，十四个节点合起来，又是

个完整的社会脉络。乡土中国换个说法其实就是传统中国，是我们今

天这个中国的逻辑前提。中国的社会脉络，长久以来都是如此的，感

觉长久以后大概也还会是这样的。当然，伴随环境的变迁和历史的演

进，显然感到乡土中国的变化，可是，有更多根深蒂固的东西烙在文

化中，不易改变。乡土中国只是四季的转化，而不是时代的变更。所

以本书的参考意义应该会是极其长久的。读此书，再联系生活的实际，

便能理解许多世道、许多相处的章法。几千来来，文化未曾断过，也

还将绵延下去。大家都是不能置身事外，而得感同身受的观世、处世。

《乡土中国》读后感心得范文最新篇2

经朋友介绍，拜读了费孝通先生的代表作《乡土中国》一书，感

触颇深。在阅读过程当中，一度是感到相当困惑的，找了一些别人写

的有关乡土中国的分析和书评，看完了以后，再去阅读原书，这才有

一点自己的感悟与理解。

费孝通先生的《乡土中国》一书主要收集了40年代后期先生在西

南联大和云南大学任教时所讲的关于“乡土社会学”的14篇文章。一

开始阅读是有点晦涩难懂的，里面涉及到很多理论方面的东西。但细

细品读，竟另有一番收获。

第一篇《乡土本色》中有两句话，一句是“熟悉是从时间里、多

方面、经常的接触中所发生的亲密的感觉。这感觉是无数次的小摩擦

里陶练出来的结果。”另一句是“在一个熟悉的社会中，我们会得到

从心所欲而不逾规矩的自由。这和法律所保障的自由不同。规矩不是

法律，规矩是‘习’出来的礼俗。从俗即是从心。换一句话说，社会

和个人在这里通了家。”它们凝练而充满意蕴，引发了我的深思。这

两句话说明了什么呢?从社会学的角度来讲，直接靠农业来谋生的人是

黏着在土地上的，以农为生的人世代定居是常态，迁徙是变态。在中

国，农民长久以来聚村而居，因此乡土社会人口的流动率相当小，社

区间的往来也十分稀疏，在地方性的限制下成为了生于斯、死于斯的

社会，人和人之间的关系也具备了微妙的特点：每一个孩子都是被长

辈看着长大的，在孩子的眼里周围的人也是从小就看惯了的。——这

是一个“熟悉”的社会。在熟悉的乡土社会里，乡民之间在生产、生

活等各个方面频繁地、长时期地接触，天长日久生出亲密的感觉，并

且，这份亲密的感觉会使人和人之间获得天然的信任。在熟悉的乡土

社会，彼此间无条件的信任来得似乎没有根据，但却是最可靠的，它

已经成为了深入乡民骨髓的规矩。比如，我们今天依然常常在农村听

到这样的话：“我们大家都是熟人，打个招呼就行了，还用得着多说

么?”万一多说甚至像现代社会一样怕口说无凭，必须得签个字、画个

押，那乡民恐怕就要说：“这不是见外了么?”

熟悉尔后亲密、信任，这和“自由”有什么关系?这就要提到费孝

通先生《男女有别》一文中的观点：“稳定社会关系的力量，不是感

情，而是了解。所谓了解，是指接受着同一的意义体系。同样的刺激

会引起同样的反应。”“亲密感觉和激动性的感情不相同的。它是契

洽，发生持续作用;它是无言的，不像感情奔放时铿然有声，歌哭哀号

是激动时不缺的配合。”这两句话说明——了解是稳定社会关系的力

量，亲密感觉是一种“了解”，熟悉也是一种“了解”。乡土社会中，

各个人之间有着高度的了解，知根知底了，熟悉的、亲密的、信任感

觉便产生了，人与人之间形成一种稳定的社会联系，并且，这种社会

联系到某种程度会使人感觉到是自动的，即乡民之间无条件的信任已

经内化为乡土社会的礼俗之一，成为乡民自然而然的行为了。

礼是社会公认的行为规范，而传统正是维持礼的这种规范。《礼

治秩序》有言：“传统是社会所累积的经验。行为规范的目的是在配

合人们的行为，想到这里，乡土社会中“熟悉-亲密-信任-自由”的发

展规律已然明晰，但是我们不妨进一步思考此种社会学规律和当代社

会的关系。我思考的结果是——乡土社会中“熟悉-亲密-信任-自由”

的发展规律与“学而时习之”的古训有共通之处。《论语·学而》有言：

“学而时习之，不亦说(悦)乎?”在这里，“学”是学习，“时”指的

是时间，“习”即温习、实习，“说(悦)”就是内心高兴、喜悦的意思。

与上文所讲的社会学的理论相对应，“学”是和陌生事物的最初接触，

“时习”是经常性的、无数次的陶练，“说(悦)”是熟悉之后的亲密感

觉。

作为当代社会的组成人员，我们在最初学习了知识之后也应该按

照一定的时间常常去温习它、实习它，让原本陌生的知识在脑海里和

我们的思想经历一遍一遍的摩擦之后熟悉起来，产生一种亲密的感觉，

尔后与我们的思想融会贯通，构成稳定的知识结构。这时，我们对脑

海中的知识是充分信任的，它们已经从书本上融入到了我们的记忆、

思想和性格里。经历过如此学习过程的人必是锦心绣口、清词丽句脱

口而出的，丝毫不受书本的束缚，这就达到学习层面的一种自由。此

外，书本是文化的载体之一，通过对书本知识的学习，我们接触、理

解传统的教化，并在不断熟悉的过程中对传统的教化进行“取其精华，

去其糟粕”的筛选，自觉地将精华部分内化为个人修养的一部分，从

而不自觉地指导自身的行为。这时，面对“尊师重道、孝敬父母、刻

苦学习”等基本的社会道德，我们也能获得“从心所欲而不逾矩”的

自由了。

《乡土中国》读后感心得范文最新篇3

在读费孝通先生《乡土中国》一书之前，我对中国的总体认识，

还是只停留在以农业生产为主的农业国基础上。因为中国有五千年的

文明史，而在这五千年的文明传承过程中，积累了以生产工具和生产

资料为代表的深厚农耕文化，从而奠定了中国农耕文明史地位。

我们说乡下人土气，虽则似乎带着几分藐视的意味，但这个土字

却用得很好。“土”的基本意义是指泥土。乡下人离不了泥土，因为

在乡下住，种地是最普通的谋生办法。在我们这片远东大陆上，可能

在很古的时候住过些还不知道种地的原始人，那些人的生活怎样，对

于我们至多只有一些好奇的兴趣罢了。以现在的情形来说，这片大陆

上多数的人是拖泥带水下田村生活的了。简单的说，在我国广大农村，

特别是在我的老家，至今还沿袭着一部分原始的生产工具，比如犁铧、

马车、锄头、石磨、水车、水磨、纺车等生产工具，从这些生产工作

可以看出，在人类经济社会飞速发展的今天，在部分农村还沿袭着这

些古老的生产工具，充分说明，中国具有的乡土性，从而导致乡土文

化的根深蒂固。

中国从古至今，许多农民靠务农为生，而且世世代代附着在土地

上，以定居为常态，即便正因种种原因离开土地的农民，也像“从老

树上被风吹出去的种子”，又在新的土地上落地生根。定居下来的农

民附着在土地上，很少流动，乡土社会成了生于斯、死于斯的社会。

在缺少流动和变化的乡土社会里，每个人都在一个“熟悉”的环境里

生活。在相对稳定、熟悉的生活环境下，构成了许多乡土中国的独特

现象。“土”，是中国人的根，是中国人身上的烙印，是中国人骨子

里流淌着的东西。“锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆

辛苦。”这首我们小时候就能朗朗背诵的诗，其实就能说明以前中国

社会以农民为荣，尊敬、崇拜他们。

文化是依赖象征体系和个人的记忆而维持着的社会共同经验。这

样说来，每个人的“当前”，不仅包括他个人“过去”的投影，而且

是整个民族的“过去”的投影。历史对于个人并不是点缀的饰物，而

是实用的，不可或缺的生活基础，人离开社会生活，就不能不学习文

化。文化得靠记忆，不能靠本能，所以人在记忆力上不能不力求发展。

我们不但要在个人的今昔之间筑通桥梁，而且在社会的世代之间也得

筑通桥梁，不然就没有了文化，也没有了我们现在所能享受的生活。

中国受儒家思想的影响，至今都是在仁、义、礼、智、信的礼教下前

行，并不断在道德与法律的相互影响制约中慢慢前行。可以说，文明

的进步，离不开生产生活，是在几千年中国老百姓通过艰苦卓绝的斗

争中总结出来的。他们在原始的生产生活中，与天斗、与地斗、与人

斗，最后战胜自然和一切困难，形成具有中国特色的农耕文明，从而

推动中国一步一步向前发展进步。

家庭是指婚姻关系、血缘关系或收养关系基础上产生的，亲属之

间所构成的社会生活单位。这是个亲子所构成的生育社群。亲子指它

的结构，生育指它的功能。亲子是双系的，兼指父母双方;子女限于配

偶所出生的孩子。这社群的结合是为了子女的生和育。在由个人家担

负孩子生育任务的社会里，这种社群是不会少的。但是生育的功能，

就每个个别的家庭说，是短期的，孩子们长成了也就脱离他们的父母

的抚育，去经营他们自己的生育儿女的事务，一代又一代。在任何文

化中，家庭这社群总是赋有生育之外其他的功能。如果家庭不变质，

限于亲子所构成的社群，在它形成伊始，以及儿女长成之后，有一段

期间只是夫妇的结合。夫妇之间固然经营着经济的，感情的，两性的

合作，但是所经营的事务受着很大的限制，凡是需要较多人合作的事

务就得由其他社群来经营了。在中国是一个讲裙带关系的社会，在这

个社会中，扮演着重要的角色的因素就是家族。虽然现在中国已经建

立健全各种制度，加强社会治理结构管理，但在社会这个共同体中，

家庭势力同样占有一席之地，而且势力不可小视，充分说明中国的乡

土性。

总而言之，要弄清中国的乡土性，就必须要从生产工具、土地、

文化、家庭等方面来综合分析研究，找出有中国乡土性代表性的因素。

在结合社会学有关理论，充分找出各因素之间的关联性及在社会治理

结构中所发挥的作用，进而讲清楚中国是一个具有典型乡土性的国家。

《乡土中国》读后感心得范文最新篇4

一千个读者意味着一千个哈姆雷特。此篇言论所及，不过也是那

些将我敏感触发的事物。或喜或忿，惟愿你一笑揭过。

很久以前，一行身披毛发的人脊部微弯着在丛林中寻找食物，苍

莽不见天日。途遇几只猴子，它们荡着长臂在盘根错节的大树之间跳

跃。猴子们的眼中满是奇异的色彩，也许是在疑惑眼前与自己形貌相

似的生物为何在地面直立行走。而地面上的这行人在搜集野果的罅隙

里，偶尔目光掠过藤蔓上挂着的猴子，也是充满了不屑与轻视。

狂风骤雨说来就来，当骇人的雷电在空中奏鸣作画时，山洞里的

一群人瑟瑟发抖得聚集在一起，惶恐地望着天空。燃烧着的火堆驱散

了一些大雨带来的寒意，火堆里的几块野兽骨头早已炙烤得发黑。

丛林里此时可不平静，方才悠哉享受时光的猴子们突然慌了手脚。

雨水猛地砸落下来，劈头盖脸地给了猴子们不大不小的教训，老猴子

引导着小猴子在藤蔓间翻转腾挪。无论是选择了直立行走的人还是栖

息在树上的猴子，在大自然的暴力面前都露出了生灵所共有的畏惧。

暴雨过后，人们一如既往的轻蔑，猴子一如既往的疑惑。

许多年了，那些猴子和那些人都似乎消失，似乎消失在了历史的

长河里。人类的聚集效应是不可避免的，因而会产生复杂的社会关系。

城里人笑话乡下人落后老土，乡下人却也在腹诽城里人不辨菽麦。围

城里的世界日新月异，人们的生活朝着他们所期望的方向飞速改变。

围墙之外的乡下呢，这里的人们保有着“生于斯，长于斯，死于斯”

的传统观点。即使由于人口压力大，流失离开的青壮年也多是思想跟

随潮流向往城市生活者居多。就这样，城市者愈加城市，乡村者愈加

乡村。

达尔文的进化论告诉我们，同一种生物由于地理隔离会渐渐得产

生生殖隔离。一堵围墙把本是同根生，本都归属于大河流域的人们隔

得老远，不是距离，而是思想。那么，城里人与乡下人观念的渐行渐

远就变得无可厚非。

乡土是一个最基本的起点。中国自古是一个粮食大国，世世代代

总有一些人耕种在土地上。而这些人中，也总有一些世世代代作息在

这片传自祖辈的土地上。时代如何发展，这一方乡土却是不会湮没。

城里人是乡下人开枝散叶的果，这句话也许讲的不好，但却是切中肯

綮。

有人讲，曾看到中国人在适宜放牧的大草原上垦地耕种。我想那

个中国人应当不是城里人。这样判断并非有什么鄙薄之见，而是在于

反映观念决定人的行为模式。乡下人守着乡土生存，生活长久地保有

着一种安稳性。最贴近大自然的生活，让他们有了最节约生命的生活

方式。智慧的东西往往发挥作用长久而缓慢。这是带着思维框架的城

里人所无法理解的，故而称之为“土”。“土”是那些真正的乡下人

最宝贵的品性，就像城里人所谓的“尊严”。

在乡村社会，最少有用处的就是文字。祖祖辈辈面临的问题几乎

不会发生变化，几本厚厚的手札是决计比不上言传身教。乡下的房屋

都是平铺开来，很少有矗立的层式结构。屋前屋后一嗓子就可以相互

联络，这不是围城里空间封闭的巢穴式住宅，声波不会四处碰撞反射

不必担心引起共振坍塌。

也曾看到过乡村不需要创新的说法。我对此不执一言。传统的婚

丧嫁娶与西

洋的婚纱教堂孰优孰劣?是坐在咖啡馆里啜饮一杯咖啡还是在夕阳

下躺在老藤椅上品一壶老茶?存在即合理。创新意味着斥陈。当机械化

操作遍布农田的时候，那份穿越了数千年的悠远风情是不是也在无奈

叹息。乡村是固执的，乡村不接受创新。

城里的人如今最缺乏的是归宿感。这样讲也许是有点儿唯心主义。

其实一个人在哪里生活过的时间久了，自然就会产生依恋与赞颂。条

条框框极具几何特色的城市建筑群，也许那些棱角在城市人的眼里能

够泛出温润的光。可有时依旧敌不过乡下干瘦的枯枝。

说白了，城里人不懂得乡下人的土，乡下人不明白城里人的醉。

中国是从乡土中诞生的，那么不管如何进化如何发展都总会带着

一些乡土色彩。这是褒扬。一个没有历史没有过去的产物是何其可怕。

乡土中国特色的还是它的差序格局。人与人之间的关系完全是不断变

化的，像一颗石子丢进水激起了层层水波。石子是你，水波是你的人

际关系。这种东西在中国生活得久了就会自然明白，不可言传也不得

言传。

城市最终要回归乡村。只是现阶段城市和乡村的发展模式偏差很

大，城市愈加陌生，乡村也变得不完全纯净。不管是身为城市人，还

是乡村人，都应当正视自己的身份。所不了解的，永远不要去轻易诉

说。就像不确定性原理，世界上从来没有人能看清楚真相。

行文到了结尾，你也许会说这不是一篇规范的读书笔记。但我觉

得，我所言的正是我阅读《乡土中国》的切实感悟。世上本没有标准，

怯于探索与墨守成规诞下了一套逻辑化产物。

开卷有益。只要阅读，必有所获。

《乡土中国》读后感心得范文最新篇5

费孝通先生的《乡土中国》一书可谓名声在外，好像在很多不同

的地方都看到过对这本书的推荐。还有很多不同的老师也对其进行推

荐。而为完成一次思修作业，我选择了阅读《乡土中国》。《乡土中

国》是费孝通老先生在20世纪40年代后期，根据在西南联合大学和

云南大学所讲授“乡村社会学”一课的内容，应当时《世纪评论》之

约，整理写就、分期连载的14篇文章(约六万字)。在重刊序言中，费

老说了成书的因由：“当时在大学讲课，不喜欢用现存的课本教材，

而企图利用和青年学生们的接触机会，探索一些觉得有意义的课题。

无所顾忌的想打开一些还没有人闯过的知识领域，一面探索一面讲，

费老提出的观点完全是讨论型的，所提出的概念一般都没有经过琢磨，

大胆朴素。”

全书读来，感触最多的就是书中经常提到的中国农村是个熟人社

会。中国农村是“自来熟”的人的聚集地，在农村里村民之间很少使

用契约、合同等城市里规范的文本，人与人之间有时候借钱也只是一

句话的事情。在农村里白天往往是不关门的，这是与城市中截然相反

的。再吃饭的时候村民们往往选择蹲在自家门口吃饭。于是就会有相

识的邻里在门前说各种各样的八卦。村民之间的熟悉程度是城市里左

邻右舍均不认识的人所无法想象的。人们从出生开始，除了少部分人

因升学、工作等原因离开，绝大部分人从生到死均在这个村庄度过，

对于这些村民来说这个村庄便是它们的全世界。每个人的一生像镜子

一样，十分的通透，别人看着你长大，你看着别人老去，对周围每个

人的性格、每家的具体情况甚至每家的亲戚都了如指掌。可能因为这

种熟悉降低了人与人之间交往的心理成本，降低了人与人之间的隔阂，

大家相互都知根知底彼此之间做事很放心。这与城市里面人与人之间

不仅仅有厚厚的墙壁相隔，人心之间还缺乏一种相知与熟悉形成鲜明

对比。在城市中人们往往连住在上下楼的人都不知道是谁。再加上城

市里面人的流动性较大，人与人之间始终隔着一层壁垒，始终保持戒

备。

在文中乡土本色，这章的关键词是“熟悉”。“乡土社会的信用

并不是对契约的重视，而是发生于对一种行为的规矩熟悉到不加思索

时的可靠性。”乡土社会最基本的单位是村落，那里的人们，生于斯，

长于斯，死于斯，对他们成长的乡土的熟悉是一种经验式的总结。而

这种熟悉，使他们构建出了一个中国农村的熟人社会。在下乡中，这

一章解释了乡土社会文盲的普遍存在的原因“在乡土社会中，不但文

字是多余的，连语言都并不是传达情意的象征体系。”在乡间，人与

人的距离太近，口耳相传即可满足乡间的交流。而在农村中，时不时

字并不能对他们的生活构成太大的影响，文中奶奶一生未食过字，却

仍被认为是一名非常明事理的人。这就像文中所提到的“我要辨明的

是乡土社会中的文盲，并非出于乡下人的‘愚’，而是由于乡土社会

的本质。

乡土社会是相对静止，稳定的，所以它的发展进程就相对比较缓

慢，从乡土社会进入现代社会的过程中，很多突然迅速涌入的东西无

法用乡土社会的根生于土地的习俗来应对，所以土气就成了骂人的词

汇，乡再也不是衣锦荣归的去处。而且我觉得作者说的很对，不同的

社会环境不能用同一种标准去衡量。他们的起点不同那么他们所接受

的比较规则也必须有所不同。

农村与土地的关系密切相关，溶于骨子里，血缘总会有排斥性，

人口不流动，所以新客想要融入一个村子是非常难的事情，除非他有

土地。

作者对于乡土社会的不成文的秩序特别推崇，他认为这是一种出

乎与道德上的礼制，现代社会的法律会破坏会误解，是一种被动和强

制。但是我觉得传统固然可贵，稳定的社会结构不代表不发展，在剧

烈的新时代的潮流中，新问题的涌出会加剧，那么按照原有的进程，

相关秩序的出现是会落后的，但是法制是可以实时更新。

以上便是浅读《乡土中国》的全部感受。

《乡土中国》读后感心得范文最新篇6

作者通过此书向读者们详细介绍了中国基层社会的特征，也对其

他国家的基层社会进行了比较，抒发了许多观点。

乡村中的社会是熟人社会——因为人口流动率小，所以社区之间

的往来较少。那人口流动率小又是为何？乡村人民的生活依靠着土地。

“城里人可以用土气来藐视乡下人，但是乡下，‘土’是他们的命

根。”乡下的人民们依赖着泥土所提供的农业资源，土地又是不能迁

移的，久而久之人们的居所也就稳定了下来，常态是“生于斯，死于

斯。”

“土”，基本意义是泥土，形容人本应是“淳朴”的意思，而现

今却成为了一个贬义词。这其中的原因引人深思。正是因为基层社会

是熟人社会，所以社会中的人与自己的家人并没有什么不同。“大家

都是熟人，这样就见外了啊！”对待这样如同家人般的社会中的人们，

大家都是如此的心态，哪里用得着担心口说无凭，而画个押，签个字？

如同作者所说：“乡土社会的信用并不是对契约的重视，而是发生于

对一种行为的规矩熟悉到不假思索的可靠性。”

反观如今我们所熟悉的“陌生人社会”，多接触的并非熟人。无

法揣测对方的意图，无法保障在与对方的合作、交往中自己的利益不

受损害——于是出现了合同，出现了条约，要双方签字同意。保障自

己的权益无可非议，但这也是人与人之间距离疏远的一种体现。“陌

生人所组成的现代社会是无法用乡土社会的习俗来应付的。于是‘土

气’成了骂人的词汇。”不得不承认并接受这一事实，因而许多人会

感叹城里人们不同于乡村人民的冷漠。

除了“土气”外，乡村人民还常因为不识字而被说是“愚”。然

而，文字之所以被发明，是为了运用于两种情况——一是空间上的阻

隔，比如人们想要了解世界各地的新闻，此时文字就能够跨越距离的

阻隔传达于人们；二是时间上的阻隔：显然古人并不能直接将信息传

达于后人，于是他们著下书籍，写下自己的感悟与经历。

而在乡土社会中，距离与时间都不具有隔阂，时常都是通过询问

熟人来解决问题，似乎没有文字的用武之地。再退一步说，“愚”形

容的是“学不会”，而不是“根本没有学，所以不会”。就算是再聪

明的人，不经过学习也一无所知。

后文中，印象深刻的还有作者提出的“插序格局”与“团体格局”

概念，对比了中西社会间的不同，也让我对中国乡土社会有了进一步

的认识。

此书书写了我们许多人都没有认真了解过，亲近过的中国乡土社

会，全面展现了基层社会的面貌。

《乡土中国》读后感心得范文最新篇7

《乡土中国》是费孝通先生在社区研究的基础上从宏观角度探讨

中国社会结构的著作，分别从乡村社区、文化传递、家族制度、道德

观念、权力结构、社会规范、社会变迁等各个方面分析，解剖了中国

乡土社会的结构及其本色，著名的“差序格局”等有中国风格的社会

学理论，就是在这本书中提出和论证的，《乡土中国》是社区研究的

一部比较成熟的著作，代表了费孝通先生早期社会学研究生涯中的一

个重要转折点。

本文主要介绍这本书的背景，笔者个人认为是主要的章节的内容，

对当下社会的意义以及笔者一些浅薄的见解。

费孝通先生在《重刊序言》已经交代了此书的写作经过，这是他

在四十年代后期在西南联大和云大所教的“乡村社会学”一课的内容，

他认为和青年学生的接触过程中应该探索一些有意义的课题来打开那

些还没有人探究过的知识领域，而不是借用现成的教材来照本宣科，

于是便有了这些一面探索一面讲授的讲义，其中的概念和观点也没有

经过琢磨，都是具有讨论性的，“我并不认为教师的任务是传授已有

的知识，而主要是引导学生敢于向未知的领域进军。”

社会学在社会科学中是最年轻的一门，更不用说在中国的发展状

况，而本书所处的历史背景是在上世纪四十年代（1947年），当时的

中国刚刚经历了抗日战争并且正在经历着解放战争，费孝通先生在如

此艰难的社会环境下还能专注于这样“冷门的”学科研究，亲自到广

西瑶山，云南多地农村实地考察调研，在桂期间前妻不幸溺亡，可以

说是经历了重重困难，暂且不说其研究成果如何，这样严谨求实的学

术态度着实让我等后生敬佩！

在第一节《乡土本色》中，费老在开头就明确指出，从基层上看，

中国社会是乡土性的。我国自古便是以农耕为经济基础，加之我国人

口基数大，绝大多数人口是依靠农业营生的。作者认为我们想要研究

中国的社会，不妨把注意力先集中在那些务农的乡下人，人说乡下人

有些“土气”，当然这个土气并没有任何歧视的意思，反倒是准确地

概括了他们离不开泥土，依靠种地谋生的事实，同时我们可以肯定的

是以农为生的人，世代定居是常态，迁移是变态，但是我们不能否认

大旱兵乱等灾难性因素所带来的人口迁移的状态。费老也并不是说中

国乡村人口是固定的，人口不断增加，原有的土地容纳的人数达到饱

和后，过剩的人不得不向外开辟新的土地，他们之间的关系就像老树

和种子一样。

这里我有一个切身的事例，在我读高二的时候，曾听大人们提起

过，我母亲的祖上是广西人，由于饥荒和战乱，祖上携着妻儿逃难，

徒步跋山涉水，找到了一处和家乡的环境相似的地方（云南师宗县五

龙乡）并定居了下来，确切算来，到母亲这辈是第三代。2015年，广

西那边的后人根据祖上的书信，族谱和口头相传的话，找到了母亲和

她的兄弟姐妹们，我曾见过他们相认后的合影，如同一个模子刻出来

的长相，照片的背景是一条河和连绵的青山，就像外婆家的自然环境

一样，我没有想到自己的身世背后居然还有这段奇妙的故事，读到费

老所提到的“我在广西靠近瑶山的区域里还看见过这类从老树上吹出

来的种子，在云南我看见过这类种子所长成的小村落，还不过是两三

代的事。”我想，或许费老当年所说的“大树”和“种子”，便包括

我母亲的族人。

交代完农业人口时代定居在一片土地上，其状态是基本稳固的事

实后，作者进一步指出大多的农民是聚村而居，这是由小农经营、水

利合作、安全保卫、继承产业四个原因导致的，中国乡土社区的单位

是村落，但是村落间是孤立、隔膜的，正如一开始所说的人们世代定

居在某一片土地上，人口流动性小，社区间的往来也就必然疏少，这

样的生活是具有地方性的，在这种限制下，乡土社会成了“生于斯、

死于斯的社会”，“常态的生活是终老是乡”，人们的关系也就发生

了一种特色：熟人社会，在熟悉的社会中我们会得到从心所欲而不逾

越规矩的自由，不是法律所保障的那种自由，规矩是习俗和礼节，是

传统的、世代流传下来的东西，在第四章，作者提出了一个重要的概

念“差序格局”，我们的格局就像是一块石头扔进水里所发生的一圈

圈推出去的波纹，每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心。举

个例子，一个人如果有钱有势，他的关系圈可以大得像一个小国，在

乡下，一个人的圈子可能就仅仅局限于小家庭里，所以中国人对于世

态炎凉特别有感触，因为这是一个可以伸缩的格局，在这样的人情社

会里，我们就注重攀关系，讲交情，大家都以“己”为中心，和别人

所联系成的社会关系像水波一样越推越薄。

儒家讲究人伦，这个伦就是由己推及到别人所发生的一圈圈波纹

的差序，也就是我们传统的社会里最基本的概念，接着在第五章《维

系着私人的道德》具体指出，道德观念是在社会里生活的人自觉应当

遵守社会行为规范的信念。一个差序格局的社会，是由无数私人关系

搭建成的网络，这网络每一个结都附着一种道德要素，所有的价值标

准自然也就没法超脱于人伦道德的差序而存在了，也就是说，在这样

的社会里，道德和法律是可以伸缩的，因为你的站立基础是人伦道德，

一切普遍的标准并不能发生作用，要在问清事情是什么，对象是谁，

和自己有什么关系之后，才能决定拿出什么标准。

在《礼治秩序》和《无讼》两个章节里，费老依旧对法律在中国

实行存在的阻碍进行了探讨：乡土社会的秩序由规矩、习俗来维持，

上文也已经提及这个“规矩”。约定俗成的准则，前人留下来的经验

成为了后人行事的参照标准，这样的乡土社会是“礼治”的社会，礼

是社会公认合适的行为规范，维持礼的规范是传统，传统是社会所累

积的经验，这是乡土社会的特色。在中国传统的差序格局中，原本不

承认有可以施行于一切人的准则，因为每个人都是自己社会关系的中

心，每个人的立场与角度不同且在时空的变换下会发生变化，而现行

的法采用的是个人平等主义的，这和旧有的伦理观念相差很大，于是

现行的司法制度在乡间很难运行下去，它所带来的副作用破坏了原有

的礼治秩序，并不能有效地建立起法治秩序，单靠制定法律条文和设

立法庭是很难建立起法治秩序的，更应该在社会结构和思想观念方面

进行改革，否则单把法律推行下去，不仅得不到法治秩序的效果，反

倒破坏了礼治秩序而引起弊病的先发生。

这些论述对于今天的法治建设仍有十分重要的参考价值，中国现

在已经进入了新时代，法治中国的建设也越来越受到重视，从1997年

“依法治国”的基本战略第一次提出到今天已有二十年之久，法律是

越来越完善了，可是人民对于法律的了解又有多少？人民的法律意识

有没有随着法制的健全而有所提高？法治中国不仅仅只是法律体系，

更重要的是，它还包括法律所要保障的、广大的人民群众这个主体，

换句话说，要让人民知法懂法，普法任务不容忽视，中国的法治建设

仍然任重道远。

在《文字下乡》这章里，费老指出，之所以乡村人“愚笨”，不

识字，是因为他们没有接触文字的条件和环境，并且在他们的生活里，

语言已经足够表达意思，甚至有的时候，语言都是多余的，因为他们

可以通过面对面、特定的符号或者表情肢体语言等就可以达到交流的

目的，在这样的情况下他们根本不需要文字，站在对方的立场设身处

地地讨论其可能性。这个论述让我耳目一新，因为在以往的认知里，

我认为乡下人文盲多仅仅是因为经济水平低，没有条件接收教育，所

以人们受教育程度不高。分析这类问题，我只会简单地用“经济基础

决定上层建筑”这个简单笼统的结论来解释，这个章节不仅让我认识

到了农村教育水平不高的具体原因，更改变了我以往的认知态度，即

从事情多个角度具体分析，切忌笼统，一概而论之。当然，这个论述

对我国普及义务教育也有重要意义，也就是说想要提高全民教育水平，

要设身处地地考虑被教育者的实际情况，改变农村孤立膈膜的状态，

加大其与外界的联系与交流，营造出需要教育的环境，而不仅仅只是

把教育带下乡。

《乡土中国》读后感心得范文最新篇8

费老先生的《乡土中国》在中国社会学上的地位是不容忽视的。

要了解日本文化很多人会去读本尼迪克特的《菊与刀》，而要了解中

国传统的乡土社会则离不开这本《乡土中国》。《乡土中国》是费老

在上个世纪40年代后期，根据他于西南联大和云南大学所讲的“乡村

社会学”课内容整理出来的书，37年后的1984年由三联书店重刊。

主要依据当时乡土社会的人际生存现状、社会结构、交往方式等，运

用定性研究的方法完成。该书中的乡土中国，其实并不是具体的中国

社会的素描，而是包含在具体的中国基层传统社会里的一种特具的体

系，支配着社会生活的各个方面。通过理解中国乡土社会的各种元素，

再看三十年改革开放之后的中国，可以发现费老的很多说法如今仍然

拥有极强的现实意义。

文中开篇就指明了乡土社会中最主要、也是最重要的基本特征，

乡土性，这也是整篇文章的基础。正是在乡土性的基础之上，作者延

伸开来得出了很多结论。乡村社会的乡土性导致了不流动性，从而产

生了一系列乡土社会的特性：礼俗社会，文字的相对不重要性，差序

格局，无讼无政，家族的基本结构，血缘社会等等。整篇文章是一种

横向思维的视野，将乡土社会不同部分的不同特性以此剖析。

我比较感兴趣的是费老笔下的乡土社会差序格局，他认为中国传

统社会中的格局不是一捆一捆扎清楚的柴，而是好像把一块石头丢在

水面上所发生的一圈圈推出去的波纹。每个人都是他社会影响所推出

去的圈子的中心，而这个圈子具有伸缩能力，往往根据自己的需要能

放就放，能伸能缩。这是自我主义产生的源泉，也是中国小农意识、

自私自利产生的另一种诠释方式。中国人在国际友人眼中永远顶着

“自私”的帽子，没有集体、国家意识，永远想着自己及小家的利益。

因此他们只扫自家房前雪，他们为一己之利损害大家的利益，他们目

光短促、心胸狭隘，他们不顾天下苍生只顾自己安乐。

这让我想起了鲁迅笔下的看客，这些看客在鲁迅作品中都以群像

出现，是一批生活在半殖民地半封建社会中的落后的群众，居处在偏

僻、闭塞、愚昧、落后的中国乡村，长期以来的封建意识的毒化和侵

蚀，已积淀在他们的精神骨髓中，并在他们思想、心理、性格、言行

中自然而非自觉地表现出来，于是他们愚昧、麻木、无聊、庸俗，于

是他们集中了半殖民地半封建社会国民的劣根性，以及我们民族精神

中的严重痼疾甚至于人类某些弱点，即安于命运，麻木顺从，既受人

愚弄，又愚弄他人的性格特征。

不仅以前的文人在批判国民的劣根性，当下也有很多人在反思。

昨天和同学看完了姜文的《让子弹飞》，这是一部很多人期待已久的

影片。姜文一改以前怀旧、缓慢、意识流的风格，在这部新片中注入

了很多反讽、黑色幽默的东西，使得商业大片的背后也有很多让人反

思的东西。其中之一，就是国民愚昧自私的劣根性。费老先生在开篇

就意识到，已经有一种和乡土基层不完全相同的社会逐渐产生，在这

里可以称之为城市社会。如今中国城市化进程发展的如火如荼，乡土

社会确实在逐渐土崩瓦解。可尽管如此，乡土社会中的很多特性却残

留了下来，并在城市化中畸形发展，这使得中国社会转型过程中无论

是统治者还是基层民众都面临了很多困惑。最近“黄山门”事件愈演

愈烈，复旦大学面临着严重的公关危机。事情可能不像网络舆论中所

说的这么简单，但归根结底，广大网民还是在指责国民自私自利的劣

根性。值得注意的是，这些在费老先生笔下属于乡土社会的特性，在

中国一流大学的学子们(所谓的知识阶层)身上出现。中国经济的崛起大

家有目共睹，于是很多人开始称中国为“大国”，但大国绝对不能只

是经济上的腾飞(中国在这方面也还需要继续努力)，国家软实力、国民

文化素质也是很重要的一块。大国就应该有大国的风范和气派，而如

今中国依旧充斥着小农意识和小市民意识，整个给人的感觉就是，一

乡下人进城穿了套西装，脚下却依旧是双解放鞋，显得不伦不类。

《乡土中国》后半部分主要剖析了皇权、官僚、绅士的关系。皇

权拥有至上的权力，是天下的拥有者;官僚并非天子的家门，并不和皇

上分享政权，他们不过是臣仆、是行政机构;而绅士是退任的官员或官

员的亲戚，他们没有权力但是有势力，他们在官僚机构的庇佑下虎虎

生威。绅士是士，官僚是大夫。士大夫联成了中国传统社会结构中一

个重要的层次，就是到现在还是如此。只不过名称有变而已，“士”

变成了政府官员，“绅士”则变成了“官二代们”。官二代文化或许

是具有中国特色的，以人情、礼俗而非法治为基础的传统也为官二代

文化提供了滋生的温床。这几年公务员考试异常火爆，这是个很值得

人们反思的现象。首先参加公务员考试人员的心态已经发生了变化。

没有多少人是真正秉着为人民服务，做人民的好公仆的目的从政的，

大多数的人是为了混一口饭吃，为了在得到官僚体制的特殊庇佑。当

然每个人都是要生存的，有一定程度上追求物质无可厚非。但官员是

特殊的职位，他有一定的权威，在一定程度上是整个社会进步的间接

领导者。当一个社会上的官员都没有了责任心而沦为物质的奴隶时，

这个世界是可怕的。其次，相比公务员固定的收入外，大家更加看重

整个官僚体制的庇护作用。这是社会另一种形式的沦落。如今官员与

官员之间已经形成了一个庞大的相互保护的体系，各种有需求保护自

己的势力都在向官员靠拢，商人表现的尤其明显。于是出现了，出现

了。