刮痧电影观后感

电影《刮痧》故事梗概及观后感

电影《刮痧》讲述了⼀个由于⽂化背景的不同，产⽣了误会，使⼀个原本完美幸福的家庭⼏近⾛向崩溃。幸运的是事情的相关

⼈员本着对“⼈”的极度的尊重的态度，亲⾃体验，最终让这个故事有了⼀个完美的结局。

故事发⽣在美国中部的圣路易斯（电影⾥可以看到⼤拱门）。中国⼈许⼤同来美⼋年，从事电脑游戏的设计⼯作。事业有成、

家庭幸福。

在⼀次⾏业颁奖⼤会上，他激动地告诉⼤家：我爱美国，我的美国梦终于实现!但是随后降临的⼀件意外却使许⼤同梦中惊

醒。

五岁的⼉⼦丹尼斯发烧，从北京来美国的在家的爷爷因为看不懂药品上的英⽂说明，便⽤中国民间流传的刮痧疗法给丹尼斯治

病，刚好丹尼斯有⼀次意外事故被送去医院，⽽在孩⼦背上留下的“刮痧”的⾎痕成了许⼤同虐待孩⼦的证据。在法庭上，⼀个

⼜⼀个意想不到的证⼈和证词，使许⼤同百⼝莫辩。⽽以解剖学为基础的西医理论⼜⽆法解释通过⼝⽿相传的经验中医学。⾯

对控⽅律师对中国传统⽂化与道德规范的“全新解释"，许⼤同失去冷静和理智，动⼿打了对⽅的辩护律师。法官当庭宣布剥夺

许⼤同的监护权，不准他与⼉⼦见⾯。

恼怒的许⼤同⼜与朋友昆兰之间产⽣误解和冲突；为让⼉⼦能留在家⾥得到母亲的照顾，许⼤同同意了律师的建议，暂时与妻

⼦分居；⽗亲也决定回国，在机场，为了让⽼⼈临⾏再见⼀⾯孙⼦，许⼤同从⼉童监护所偷出⼉⼦丹尼斯到机场送别。

⼀个好好的家庭，⽗⼦分离，夫妻分居，朋友决裂，⼯作丢失。接连不断的灾难恶梦般降临，⼀个原来美好幸福的家庭转眼间

变得⽀离破碎，努⼒多年、以为已经实现了的美国梦，被这场从天⽽降的官司彻底粉碎。

贫民区的破旧公寓⾥，偷偷相聚的⼤同夫妇借酒浇愁，抱头痛哭。圣诞之夜，许⼤同思家团圆盼⼦⼼切，只有铤⽽⾛险，装扮

成“圣诞⽼⼈"，从公寓⼤厦楼外的⽔管向⾼⾼的⼗楼--⾃⼰家的窗户悄悄爬去，结果引来警车呼啸⽽⾄。

朋友昆兰为了了解刮痧的具体的情况，亲⾃去做了刮痧。终于了解了这是⼀种中国的传统的医学治疗⼿段。经过他的努⼒，许

⼤同终于全家团聚了！

电影通过三个层⾯讲述⽂化冲突的主题：

1.演绎的淋漓尽致的中美⽂化的差异：

丹尼斯打了昆兰的⼉⼦，许⼤同就当着昆兰的⾯打了丹尼斯。许⼤同说这是给丹尼斯⾯⼦，⽽昆兰则莫名其妙的说出⼀句：这

是什么乱七⼋糟的逻辑！

明明是⼀个爱⼦如命的⽗亲，在事实证据⾯前，西⽅的⽂化解释出了：⼀个虐待孩⼦的，充满暴⼒倾向的⽗亲！同样的证据，

按照中国⼈的解释就是⼀个“伟⼤的⽗亲”。

⼀个已经使⽤了两千年的刮痧，在美国⼈的眼⾥是“蒸熟了的⽜排”。

2.令⼈落泪的中国⽂化中的⽗⼦之情：

昆兰问简宁（⼤同的妻⼦），⼤同为何撒谎说是⾃⼰给孩⼦刮痧，她说：becauheisaChine!昆兰看着扶⽗亲上楼的⼤

同，陷⼊了沉思……是的，这就是中国⼈！“⼦为⽗隐，⽗为⼦隐”的中国⼈！

⼤同在法庭上的竭斯⾥底，其内⼼的驱动就是⼀个⽗亲对孩⼦的强烈的爱。

圣诞之夜，许⼤同思家团圆盼⼦⼼切，铤⽽⾛险，装扮成“圣诞⽼⼈"，从公寓⼤厦楼外的⽔管向⾼⾼的⼗楼--⾃⼰家的窗户悄

悄爬去……

3.⾄⾼⽆上的中国⽂化中的朋友之义:

昆兰因为没有在法庭上为⼤同说话，⼤同⽓急败坏。明知道⾃⼰要⾯临失业的痛苦，他还是毅然决然的离开了昆兰的公司。在

⼤同的眼⾥，出卖朋友的⼈是卑鄙的。

这三个层⾯⼀⽅⾯直接讲述电影的主题，另⼀⽅⾯也演绎了中国的传统⽂化。

这三个层⾯，抓的准！

我们都说中国传统⽂化博⼤精深，既然博⼤精深，要在⼀个短的时间⾥讲出来⾃然就不容易了。

电影⾸先抓住中医，说明编导有⽔平！如果让⼀个中国⼈去讲中国⽂化中的科学部分，我想⼤部分⼈会去讲四⼤发明。其实，

中医理论才是中国⼈最伟⼤的发明！经脉⽳位，五脏六腑，阴阳平衡，是任何今天精密仪器⽆法做到的！我们的古⼈在科学上

的贡献，四⼤发明是不值⼀提的，中医才是⽆⼈能望其项背的！

其次是“⼦为⽗隐，⽗为⼦隐”，的中国传统。“⼦为⽗隐，⽗为⼦隐”，这是⼀个了不起的对⼈类美好感情的描述。可惜的是，

我们今天的法律体系，照抄了西⽅的理论，将这个这么好的美好的事物变成了⼀个“罪⾏”。让⾃⼰的家⼈去举报家⼈的犯罪这

是多么残酷的⼀件事情啊！“窝藏罪”践踏了⼈类的美好的感情！儒家的这个思想是符合⼈性的。也许，等到有那么⼀天，中国

强⼤了，我们能输出我们的⽂化了，很难讲，现在基于西⽅⼈⽂化体系上的法律体系就不会修改这⼀条。社会的进步的标准就

应该是社会的规范与⼈性的符合程度。

再次就是朋友的情谊。⼈是⼀种群居的动物，群居后必然就会有感情。这个感情就是义！是⼈类三⼤美好感情之⼀。美国⼈来

⾃西班⽛，英国的农村，⼀直离群索居。根本不知道什么是朋友之间的情义，拿这种情义给他们上上课就是⼀个功德千秋的事

情。

这三点，选的好，选的恰到好处！

故事还说明了⼀个道理：性格即⼈⽣！如果许⼤同是⼀个理性⼀些的⼈，那么他⾯对⽗亲的求援，也许⾸先会想到孩⼦⼀个⼈

在家的法律风险；也许也不会在法庭上那样的失去理智。没有了这些节点，虚惊⼀场的故事就不会发⽣了。

美中不⾜的是，整个故事显得在⽣话逻辑上有稍许的⽋缺。作为⼀个在美国呆了这么久的⼈，是很难想象其缺乏基本的法律知

识。当⾯对⽗亲求援的时候，⼀定是有办法妥善处理好孩⼦⼀个⼈在家的问题。⾯对法庭的辩论，也⼀定会理性的对待的，因

为这样过激的⾏为⼀定是没有好的结果的。