经济学方法论
谢作诗
一、经济学以行为假设来研究人的行为
我们的经济学是一个什么样的科学呢?过去我们讲,经济学
是研究资源配置的科学,但现在我们更多地讲,经济学是研究人
的行为的科学,因为归根结底,资源是通过人的行为来配置的.
我们的经济学怎样来研究人的行为呢?我们的经济学用公理
化方法来研究人的行为。为什么要用公理化方法来研究人的行为
呢?这是因为,你要说明甲概念,就需要借助乙概念,要说明乙概
念,又需要借助丙概念,如此等等,总有一个概念是不能用别的
概念来说明的,相反,它是用来说明别的概念的逻辑基础,否则
就是循环逻辑;这个概念就是不定义概念。同样的道理,你要证
明甲命题,就需要借助乙命题,要证明乙命题,又需要借助丙命
题,如此等等,总有一个命题是不能用别的命题来证明的,相反,
它是用来证明别的命题的逻辑基础,否则也是循环逻辑;这样的
命题就是公理。
所以,一切科学的理论归根结底都是建立在不定义概念和公
理假设基础上的逻辑体系,一切科学的理论归根结底都是公理体
系。你们去看嘛,欧氏几何是公理体系,消费者理论是公理体系,
相对论也是公理体系.
你们的哲学是不是公理体系呢?我说也是.当年我读大学的
时候,哲学课本这样讲:世界是物质的。你看,宏观是物质的,
天文望远镜看到好远好远是物质的;微观是物质的,电子压显微
镜看到的都是物质的;场也是物质的,所以,世界是物质的.
然而我的问题是,就算你天文望远镜望到100亿亿万光年
是物质的,又怎么能证明在100亿亿万光年加1厘米处就没有
一个上帝站在那里微笑着俯瞰着这个世界呢?毕竟从人类的产
生到此年此月此日此时此刻,并没能超越无限的尽头,又怎么能
证明那无限的尽头也是物质的呢?所以我总是讲,你可以说世界
是物质的,但是不可以打破沙锅问到底:为什么世界是物质的?
只能作为公理来接受,只能把唯物论作为公理体系来接受。
将唯物论作为公理体系来接受,那么我们就不能简单地以此
来否定唯心论.这就像我们不能简单地以欧氏几何来否定非欧几
何一样。我们不能因为非欧几何讲”三角形三内角之和大于”,
就得出结论欧氏几何是错误的;反过来,我们也不能因为欧氏几
何讲”三角形三内角之和等于”,就得出结论非欧几何是错误的,
因为它们的前提假设不一样.
类似的例子在经济学中更为普遍。比如,凯恩斯学派讲市场
需要干预,需求管理是有效的;古典学派讲市场不需要干预,需
求管理是无效的。哪个是错了的呢?哪个都是对的!因为凯恩斯
学派假定名义工资刚性,而古典学派假定名义工资弹性,它们的
前提条件不一样。在短期里,名义工资刚性,经济表现出凯恩斯学
派的特征:总需求的变化既影响产量又影响价格;在长期里,名
义工资弹性,经济表现出古典学派的特征:总需求只对价格有影
响.
我讲流派的时候,总是很注意把这一点讲出来.很多的理论,
逻辑结论大相径庭,甚至背道而驰,但是在基础上,它们常常只
有很小的不同.欧氏几何和非欧几何,不同的只是前者假定平行线
不相交,后者假定平行线相交于无穷远点。凯恩斯学派和古典学
派,不同的只是前者假定名义工资刚性,属短期分析,后者假定名
义工资弹性,属长期分析。
经济学是研究人的行为的科学,经济学是通过行为假设来研
究人的行为的。在经济学上,公理化方法为阿尔钦(Alchian,
1950)、弗里德曼(Friedman,1953)所倡导,阿罗、德布鲁则
成功地给予了运用。今天,我们使用的阿罗-德布鲁体系就是典
型的公理体系。
我们当然希望有一个大一统的理论体系。然而事物是复杂
的,世界是无穷尽的,不是一个或几个公理体系就能刻画和反映
这个世界。我们不得不需要多个理论体系,不得不需要多个公理
体系。经济学的刀光剑影、流派林立不会消除。我也很是喜欢这
样的风景。我不知道这风景对于哲学是否也适用。我的感觉,应
该也是适用的吧。
主流经济学基本的行为假设是什么呢?
主流经济学基本的行为假设是:(1)人人追求约束条件下
的利益最大化;(2)对于经济物品来说,多比少好,有比无强,而
且,人们还喜欢多样化——我们不但喜欢事业,还喜欢爱情;
我们不但喜欢吃好的,还喜欢穿好的.这后一点,无非是对人性的
假设,是对我们的偏好做出的规定.用图形来说,就是我们的无差
异曲线凸向原点.有了这组凸向原点的无差异曲线,再把约束条
件考虑进来,我们就能找到人的选择,我们就能解释人的行为.
毫无疑问,无差异曲线不同,人的偏好不同,选择和行为就
不相同。但是,我们的经济学假设所有人的偏好是相同的,所有
人的无差异曲线是一样的。我们的经济学把人看作是同质的。这
是说,在主流经济学看来,行为和结果不同,完全是因为约束条
件不同所致的了。
这样的行为假设遭到了不少人的批评。他们讲这个世界有利
他者存在,也有可能无差异曲线不是凸向原点.没有人讲这样的
行为假设能够准确地刻画这个世界,没有人讲这样的视角能够反
映经济的全貌.但我们能够肯定,这样的行为假设、这样的视角
一定能够让我们看到独特的风景,给我们独有的启迪.有位大经济
学家讲过:和任何现象都相容的理论是没有解释力的。这是经济
学片面之所在,也是经济学价值之所在。
在经济学的分析框架下,你不能说我谢作诗怎么这么蠢呢,
怎么不去追求宋祖英呢?因为我只是一个穷博士嘛,我的预算线
达不到那根更高的无差异曲线嘛。你我一样的喜欢宋祖英;我没
有追求宋祖英,一定是因为我的预算线达不到那样的高度了。
在经济学的分析框架下,你不能说我谢作诗怎么这么蠢呢,
怎么搞家族经营呢?你在做这样指责的时候一定要想,既然我在
追求利益最大化,请人经营又能够创造更多的价值,我怎么会不
请人经营呢?我不请人经营,一定是自己经营或者让兄弟姐妹来
经营更划算了。我请你经营,你是有经营才能,但是,你可能要
建漂亮的办公室,请漂亮的女秘书,住高档的旅店,甚至,你可
能会挪用我的钱去办完全属于你自己的私事。如果打官司是一件
极其费时费力的事情,那又怎么办呢?所以,以经济学的视角来
看,如果一个地区家族经营很流行的话,那么你就要留意这个地
区法治是不是不健全;以经济学的视角来看,你不满意家族经营,
可以,你应该把精力用于加强法治建设,降低市场运行的交易费
用,而不是什么去帮助家族经营企业进行现代企业制度改造云
云。
在经济学的分析框架下,你去搞管理,你就不能简单地叫别
人不要那样做,你也不能简单地叫别人应该怎么做。你去治理腐
败,你不能只是说教,叫人不要腐败。那样是没有用的。正确的
做法,是你设计出一组约束条件,就是进行制度建设,在你建设的
制度下,你叫他不按你的意思去做,他也不愿意;你叫他腐败,
他也不腐败。这就是老子所讲的:”我无为而天下治."当然,搞管
理,我们是要研究不同人的偏好和无差异曲线的。但这是在经济
学的基础之上所做的进一步的工作了,它是不能与经济学的基本
原理相违背的。
总有这样的争论,或者认为行为假设应该与现实相符合,或
者认为行为假设可以与现实不相符合.到底要求不要求经济理论
的行为假设与现实相符合呢?
理论上讲,公理体系的要害不在于公理假设本身是否正确
(与现实相符),而在于它们之间是否满足相容性、独立性和完
备性;也不在于这个体系的逻辑结论是否正确(与现实相符),
而在于从公理假设到逻辑结论的推导是否严谨可信。当然,人们
不会凭空建立公理体系,并且,当公理体系的逻辑结论被检验为
不正确(与现实不相符)的时候,人们就会修改这个理论体系的
公理假设,或者抛弃这个理论体系。但这并不否定人们可以用错
误(与现实不相符)的公理假设构造出完美的公理体系.尽管由错
误(与现实不相符)的公理假设所构造出的公理体系的逻辑结论
是错误(与现实不相符)的,但这个公理体系仍然是完美的。一
个完美的逻辑体系不需要要求公理假设与现实相符合。
这就涉及经济模型的作用问题了。经济模型的作用是什么
呢?
有两类经济模型。一类是作为理论基准的经济模型,一类是
解释经济现象和行为的经济模型。关于前者的作用,钱颖一
(2002)、许成钢(2002)有过精辟的论述。理论基准的主要作用
在于发挥"参照系"的功能。所谓”参照系",是说模型为我们提
供了一个分析框架,我们把某个新的因素加入进来,利用模型所
建立的既有平台做分析,然后和模型的既有结构和结果进行比
较,就可以观察新因素的作用机制和效果了。
本来我们要去寻找事物之间的因果或者相关关系,但是在基
础上,我们要搞出一个"无关性"命题。这是很意味深长的事.作
为理论基准,我们所需要的恰恰是"无关性"命题。在这里,模型
的前提假定可以与现实不相符,也一定与现实不相符。比如MM
定理,比如科斯定理,比如阿罗-德布鲁体系,都是”无关性”命
题。我们以MM定理为参照,看现实中是什么违反了这一定理
的假设条件,就知道是什么因素使得不同的金融工具收益不一样
了.我们以科斯定理为参照,看现实中是什么违反了这一定理的
假设条件,就知道是什么因素使得产权与效率相关的。我们以阿
罗-德布鲁体系为参照,看现实中是什么违反了这一理论的假设
条件,就知道是什么因素使得不同经济体制的经济效益不一样了
(许成钢,2002)。
以为这些模型描述的是现实世界,因此将它们到处套用,或
者,因为观察到这些模型与现实的差距而认为它们都是胡言乱
语、毫无用处,这两种倾向都是错误的(钱颖一,2002)。
理论基准不是越多越好,而是越少越好.更多的经济模型是
直接解释经济现象和行为的经济模型。就所有这类模型来说,就
要求理论的前提假设与现实世界相符合了。大多数的经济研究要
求理论的前提假设与现实世界相符合。
归纳起来,第一,经济学是研究人的行为的科学;第二,经
济学采用行为假设的方式研究人的行为;第三,经济学的行为假
设是:(1)人人追求约束条件下的利益最大化,(2)无差异曲线
凸向原点,人是同质的;第四,行为和结果之所以不同,是因为约
束条件不同。有几点很是意味深长。
本来我们要去说清一件事,但是在基础上,我们却不加证明
地予以接受;本来我们要去寻找事物之间的因果或者相关关系,但
是在基础上,我们要搞出一个"无关性"命题。你们不觉得这是一
件很意味深长的事情吗?你们不觉得这是最大最深的辩证法
吗?
经济学的行为假设未必能准确地刻画这个世界,未必能反映
经济的全貌。但经济学的价值正在于它的逻辑基础的片面性.建
立在不够全面的行为假设基础上的经济学,能够为我们提供一个
独特的视角,它使我们关注于约束条件和制度建设,而不是其它。
这难道不是又一件意味深长的事情吗?
所以我总是讲,经济学是一套思维架构。经济学给我们提供
一个分析问题、看事物的视角,为我们提供一套分析问题、看事
物的工具和方法。一门经济学,就是一门方法论。
附录作者简历
专业:西方经济学,沈阳师范大学教授
83。9-87。7就读于南充师范学院数学系
87。7—96。9就职于四川绵阳高等师范专科学校
其间:87。7—88。7参加四川省讲师团
89。3—89。8中国科学院数学所进修学习
90.9—91.7北京航空航天大学应用数学系进修学习
96.7-98。7辽宁大学攻读经济学硕士学位
99.9—02。12辽宁大学攻读经济学博士学位
2003.4-沈阳师范大学经济与管理学院
本文发布于:2023-03-12 17:30:42,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/fanwen/zuowen/1678613444228086.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
本文word下载地址:经济方法.doc
本文 PDF 下载地址:经济方法.pdf
留言与评论(共有 0 条评论) |