red摄像机

摄像机的参数与画质

一、分辨率

分辨率可以说是摄像机第一个参数。

我们谈到摄像机时，首先提的就是“标清”、“高清”、“4K”。

这里的“这清那清”指的就是分辨率。

分辨率越高，画面中能看清楚的细节就越多。

标清换高清，就导致一大批主持人特尴尬。

以前标清时，拍的画面效果很好。

一换高清。。。。。脸上的皱纹、小疙瘩之类的都出来了。

所以分辨率越高越好。。。。。

现在普通摄像机的分辨率已经到了4K!

而对于数字电影摄像机，则5K、6K。。。。。

确切的说，提高分辨率真心不容易！

在我们看来，这只是个数字，但对于厂家，真心的难！

就拿摄像机三巨头“索尼“、”松下“、”佳能“来说，各有各的难受。

例如从标清到高清阶段。

佳能最爽，靠XF300一直从开始混到现在。

索尼则是从720*576、1440*1080（HDV）、1920*1080一步步走过来的，走了好几年。

而松下就更惨了，索尼、佳能推出高清好几年了，松下才有了130，有了真正意义的小高清。

这里就不要提153、173、200这几台机器，连像素都不敢标。。。。

风水轮流转。。。。。到了4K阶段，就轮到佳能难受了。

人家索尼、松下，4K都成了标准配置了。。。。。

先不说摄像机，就是随便拿起台微单、单电，都是4K!

尤其是索尼的A7系列，松下的GH系列。。。。。

而佳能直到今年，才推出两台4K摄像机，XC10与C300II。

至于单反方面。。。。。就一个1DC在哪儿戳着，表示。。。。其实我有4K。

其它机型，无一4K。

即将推出的5D4，据说4K又难产。。。。。

说这些并不是要揭厂家的伤疤，而是提醒大家，厂家的实力不是我们想象的那样牛！

他们也有办不到的事儿，不要盲目崇拜。

话说当年索尼的Z5C，就把一大帮索尼粉整了个惨！

尤其是原来用190的朋友，看着Z5C的灰画面。。。。。死的心都有了。

关于分辨率我想大家明白了他的重要性。

但需要注意一点，这里的分辨率指的是摄像机的分辨率，而不是录制分辨率。

也就是说摄像机直接支持这个分辨率，而不是插值录制出来。

例如索尼的EX280就是摄像机支持的分辨率，而索尼2000E的1920*1080就是录制出来

的。

那么如何才能分辨“摄像机支持的分辨率，插值录制的分辩率”这两个概念呢？

这就得靠像素了。

二、像素

这可以说是摄像机最重要的参数。

像素越大，画面的分辨率就可以做的越高。

如果像素低，拍摄的画面分辨率就高不了。

例如索尼的Z5C,像素是107万，那么分辨率就只能做到1440*1080。

而索尼的EX280，像素达到了250万，就可以踏踏实实的做到1920*1080的分辨率。

。。。。。

那么什么是像素呢？

像素是摄像机的物理支持参数，CMOS拍东西就靠像素了。

也就是说摄像机能成像，就是靠一个个像素分辨出来的。

而像素是独立的个体，给塞到CMOS中。

其实像素。。。。。你可以认为是“眼睛”中的“神经元”细胞。

所以像素越多，看的就越细致。

标清相机只有几十万像素，所以能支持的分辨率也就是720*576。

索尼的小高清Z5C只有107万像素，所以支持1440*1080的分辨率都勉强。

有的朋友说了，AX200E就是107万像素，支持1920*1080。。。。。

那个就是我们常说的插值算法，简单的说就是放大。。。。。。

而4K分辨率，你至少得800万以上的像素。

所以你看摄像机的分辨率是1920*1080，并不能确实该机是否是高清。

你得看他的像素，够250万才行。。。。。

而对于4K，4096X2160固然重要，但像素能够800万，这个参数才靠谱！

话说当年松下的153、173干嘛不标像素参数呢？

我们不得而知。

但大家基本的推测就是这两款机器的像素太低。。。。。

另外关于像素，还得搞清楚“像素”、“有效像素“、“实用像素”几个概念。

对于摄像机来说，“有效像素“才是真能用的像素。

但有时候”有效像素“也不那么靠谱。

例如NX100摄像机，有效像素1000多万。

再谈摄像机的参数与画质

而这台摄像机只能拍高清1920*1080，顶多用250万像素。

这1000多万像素根本就用不了。

具体工作时如何像素如何用，厂家没说。

。。。。。

而目前高像素拍低分辨率有两种方式：

1、裁剪

就是从高像素中裁剪出一部分像素来用。

佳能单反5D3、6D什么的，都是这么用。

2、超采

就是把多个像素当成一个来用，从而达到高画质。

索尼的A7、松下的GH4都是这么干的。

NX100是裁剪还是超采？

厂家很含糊，我们就不得而知了。

现在我们明确，像素高了好，那么干嘛不往CMOS里多塞一些像素呢？

实际上像素多了，像素密度就会打。。。。。

而像素密度大了，画面就会出噪点!

所以这个问题就得涉及到CMOS尺寸了。

所以我们在讨论摄像机的时候，都是先看分辨率，再看像素。

如果分辨率跟像素对的上，这台机器就靠谱。

如果对不上就出故事了。。。。。

这个故事有可能是坏事，也有可能是好事儿！

如果像素低于分辨率，那就是杯具。。。。。。被插值了。

反之，像素高于分辨率，有可能是好事，厂家可能会升级。

例如：NX100摄像机1000多万的像素，就有升4K的可能性！

到现在，分辨率、像素已经讲完了。

留了点尾巴，那就是为啥不向CMOS中塞他N多像素！

要回答这个问题就必须讨论CMOS尺寸了。

三、CMOS

终于说到CMOS了，不过这很明显是个坑！

原因很简单，现在摄像机用的CMOS尺寸有大有小。

再谈摄像机的参数与画质（二）

你说CMOS大的画质好，那么人家用的摄像机CMOS小，不就不好了？

如果机器不好，那么生意是不是就会受影响？江湖（行业）地位是不是就会受影响？

到了这个程度，一位网友说的好“他就会拼死抗争”！

糟糕，话题有点儿扯远了。。。。。

话说对于人性，郝老师其实管不了，我们还是聊技术吧再谈摄像机的参数与画质（二）

那么CMOS的尺寸对摄像机画质究竟有什么影响呢？

主要是“底噪、高感、小景深”三个方面。

1、CMOS对图像底噪的影响

啥是底噪呢？所谓噪就是画面上的那些闪动的小黑点点。。。。。

在极端拍摄时可以简单的看到底噪。

例如在照度低的地方（例如背阴面儿室内）拍摄，或者在亮暗反差大的地方，阳光下拍阴影

区。

你就可以看到噪点了。

有的朋友问了，正常拍摄的情况下，如何看底噪？

直观点儿说？底噪多少就是画面干净不干净。

举个例子，佳能6D拍的画面直观的看就要比索尼EX280干净（估计又有人要急了再谈摄像

机的参数与画质（二））。

很明显，底噪大了当然不好。

那么如何才能让成像的底噪小一些呢，这就跟CMOS尺寸、数量有关了。

（1）CMOS尺寸大可以降低底噪

在像素部分我们说过，像素越多，画面分辨能力就会越高。

那么为啥不使劲的加大像素数量呢？

问题在于。。。。像素有一个坏毛病，就是每个像素必须占据一定的空间，否则相互间会干扰。

像素密集度越高，这种干扰就会越厉害。

而干扰的结果就是噪波大。。。。。

简单的说就是画质不好。

我们都知道单反拍视频画质好，特别是低照度拍摄躁波小。

一个原因就是单反CMOS尺寸大，像素密度小。

佳能6D的有效像素为2000多万像素，但CMOS尺寸为35mm全画幅。

大家看下每个像素可以占据的空间很大，是6.4um（根据资料），超级牛！

而对比下小高清摄像机，画幅只有1/3英寸，像素则是250万。

那么每个像素只能占据5.5um。。。。。

（我这里说得是像素密度，也有朋友认为是像素尺寸，一个意思）

这还是高清分辨率，如果是4K，情况就更糟糕了。

下面是一个网友对躁点的看法：

再谈摄像机的参数与画质（二）

这样对于相同像素的摄像机，CMOS尺寸越大，像素密度就越低，底噪就越小了。

所以摄像机的画幅越来越大。。。。。

小高清方面，1英寸开始取代1/3英寸。

而数字电影摄像机方面，基本都是全画幅或者是super35画幅。

话说到这儿，已经有人要反对了。

如果是去年，反对者是两拨人，用bmcc摄像机的，以及用松下GH3、GH4的。

因为这两种机器都是4/3的（注意这个后面我没加英寸）。

今天就剩下GH3、GH4了，因为BMD系列也把画幅改大了，super35了。。。。。

当然噪点不只是由“画幅”决定的，还要看摄像机功能设计了，是否加了去噪功能，或者说降

到什么程度。

例如很多用5D的朋友，换RED摄像机都受不了“噪点”。

但这并不是说RED没能力降低噪点，而是按照RED的理念，保持画面的原风格，方便后期

处理而留下来的。

而有的摄像机就采用了“降噪”技术，直拍噪点很少。

当然这种降噪处理不是无限的。。。。。

在暗光下，基本就现形了。

结论就是CMOS大比较好，当然不是越大越好，大了的话技术、成本问题就都来了。

那边GH4仁兄已经拿着板儿砖冲过来了。。。。。

请冷静！

如果你认为小的够用，或者说4/3就能hold住，或者新CMOS技术能够减少噪点到能让你

满意的程度。

请保持看法，不用跟我争辩！

我说的是普遍规律，你的家伙事儿有特殊性，您继续就OK！

说到这儿其实还有些含糊的东西。。。。。

例如像素密度！佳能6D的有效像素有2000多万像素，但拍视频的时候只用到250万像素。

那么算像素密度的时候按哪个来计算？

如果5D4问世，拍4K与拍高清，像素密度是否相同？或者不同？

NX100有效像素为1000多万，那么他的像素密度如何计算？

按1000多万算？还是按250万来算？

如果按1000多万来计算，NX100的高感能力还会比NX3强吗？

。。。。。

（2）3片儿CMOS可以降低噪点

目前我们用的摄像机有3片儿CMOS与单片CMOS两个类型。

例如索尼的NX3就是3片儿1/3英寸的CMOS，而NX100就是1片而1英寸的CMOS。

那么3片儿与1片儿有什么区别呢？

用3片儿ＣＭＯＳ是采用红、绿、蓝三原色分别成像，这样画面窜扰少，底躁就小。

所以３片儿要比一片儿好。

那么为啥还有单片儿的ＣＭＯＳ呢？

NX100就不说了，单反、单电之类的，或者数字电影摄像机，例如FS7。。。。。大画幅系列都

是单CMOS。

两个方面的原因：

首先上面我们讨论过了，画幅大，躁点相对就少了。

这样就可以满足使用，就没必要通过3个CMOS来降低了。

所以关于NX3的三片1/3CMOS与NX100的单片一英寸就很不好判断了。。。。。

NX3是通过三片CMOS来降躁，而NX100则通过降低CMOS密度来降躁。

哪个更靠谱真不好说。。。。。

2、CMOS尺寸与高感

至于高感，就是在暗光下拍摄的能力。

也就是说在光线比较暗的时候拍摄，画面不劣化、不出躁点。

目前摄像机方面索尼的微单A7S可以说是高感最好的机器。

虽然说不至于“拍星光”，但在室内灯光下拍摄，画质确实不错。

高感能力与底躁的情况相同。

CMOS上的像素密度决定摄像机的高感能力。

所以加大CMOS尺寸或者降低像素，都可以提高摄像机的高感能力。

还拿A7S来说事儿，这台微单为了加强高感能力，直接把像素降了下来。

1220万的像素。。。。。直接成就了A7S高感王。

高感这方面很物理。。。。。行不行全靠硬件。

当然你也可以带着躁点拍，后期再降噪。

有的朋友说，看实拍不就可以了？

问题是很多评测视频的真实性很值得商榷。。。。。

尤其是一些夜晚实拍，只有室内灯光、月光，把画面拍得清晰、干净如斯。。。。。

可以赶上电影了！

问题是人家电影都是布光拍的。。。。。。

目前地球上还木有着这么牛的机器。

其实你自己随便拿台机器，晚8点后到院子里拍下就都明白了。

3、景深

CMOS越大，小景深能力越厉害。

关于这点倒是没啥争议。。。。。

但一定要确定，下精深并不一定就好。

小景深意味着前景、背景虚化。。。。。

并不是所有的拍摄都需要虚化。

说完CMOS，其实摄像参数也就差不多了。

但实际上对于一台摄像机来说，并不是摄像一个方面的功能。

还有码流、处理器等几个方面的内容。

下次再讨论！