伤逝读后感

1/1

鲁迅《伤逝》读后感

【篇一】

悔恨、悲哀、寂静、空虚。

涓生说他爱子君我笑了先是无知的感动，后是鄙夷的轻蔑。

大学以前，我并未读过鲁迅先生的《伤逝》，直至现代文学课，我才有幸

捧阅。而以下感受也只是个人的鄙陋之见，笔调也许不锋锐，见解也许不深

刻，莫怪莫怪。

先说感动，这是被蒙蔽了的。初，我被开头沉悼遗憾的口吻所误导，以为

子君逝世后，涓生内心的不舍与怀念促发他“写下我的悔恨和悲哀，为子君，为

自己”。他是记得自己当初对子君的“牵肠挂肚”的，连渐进的鞋声也能让他思绪

翩翩。然我终究是错了，爱情并没有持续，如涓生所说“时光过得真快，我爱子

君，仗着她逃出这寂静和空虚，已经满一年了”。起先，我理解它为“我爱子君

已经满一年了”，现在，我更愿意理解为“距离我爱子君和她的离开已经满一年

了”，多么令人心寒的一个“满”字......他并不爱她，从她为他牺牲的那一刻开始，

从他们为生活所困顿开始，从他们搬进吉兆胡同开始。

再说轻蔑，源于涓生对子君短暂的爱情。他们爱情的变质从大环境来说，

源于社会。拮据的生活让让子君日夜的操劳了起来，“管了家务便连谈天的工夫

也没有，何况读书和散步”。这是底层“庸俗”妇女的形象，在对其观察、描述改

变的过程，涓生已经萌生不满情绪，正在扯动那根不爱的神经。远离罗曼蒂克

的柴米油盐中，雪上加霜，涓生失业了，这无疑又在隐约中催化爱情死亡。

爱情的变质就个人来说，涓生是个卑怯之人，于生活面前，缺少责任与勇

气。

1/1

涓生想证明自己是一个接受新思想的人，然与之矛盾的是其后的描述，当

他学习电影上的场景，单膝跪地求爱，他确是感到羞愧的，这足以证明涓生并

未完全脱离“男尊女卑”的封建旧思想，一切的辩解也很无力。当子君坚决分明

地说出“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利”时，他又有说不出的狂

喜，想到“中国女性便要看到辉煌的曙光的”。当涓生“在路上时时遇到探索、讥

笑、猥亵和轻蔑的眼光，不小心，便使我的全身有些瑟缩”，而他看到子君却是

大无畏的镇静坦然的缓缓前行，他便立马提起骄傲和反抗。这是多么滑稽的一

“大丈夫”形象。他于先前高弹“家庭专制”、“男女平等”，评价子君大概还没有脱

尽旧思想的束缚，也都显得空洞和虚无，他的骨子里真有这些新思想吗?那又为

何当女人昂首挺胸后他才决心“骄傲”呢?

“但我的心却跳跃着。那么一个无畏的子君也变了色，尤其使我痛心，她近

来似乎也较为怯弱了”，“我真不料这样微细的小事情，竟会给坚决的，无畏的

子君以这么显著的变化”。涓生注意着子君的所有变化，不是以一种关怀的心

态，而是以一种卑微的害怕的态度子君可一直都是那么坚决沉静的啊，子君可

是他的“精神支柱”啊……他假装对失业的状况不以为意，以一种自以为高大的身

躯俯视着子君“其实这在我不能算是一个打击”。涓生实则是焦躁不安的，挑剔

着子君的一切，“子君的功业，仿佛就完全建立在这吃饭中”，“我在这里的位

置：不过是叭儿狗和油鸡之间”，他已然心理极度不平衡到无聊了，拿自己与鸡

狗排列位置，确实可笑。他会突然想到子君的死这又折射涓生的残忍与虚伪，

一旦子君死，就无须自己动手伤害她，自己也不是负心的男子，一切责任可推

脱，还落得个自由。涓生于虚空中极力想解脱，终于，他鼓足勇气告诉子君“我

已经不爱你了”，然子君走后，他又自责后悔为何不再忍耐几天，如此忽然的告

诉她真话。他又觉得该用谎话让自己承受虚空的重任，而不是让子君承受真实

的重量。“我”于虚空与说谎之中矛盾徘徊，得知子君死讯，明白那个曾经爱过

的子君是再也不会回来了。

1/1

涓生活着，带着他的悔恨、悲哀、寂静、空虚。

【篇二】

作为鲁迅先生唯一的以青年的恋爱和婚姻为题材的小说《伤逝》，以其独

特的方式影响着，感染着，甚至郁闷着广大的读者。当然，我也毫不例外。“伤

逝”伤为何，逝又为何?一直令我大惑不解，然而《伤逝》有一个副标题，叫“涓

生的手迹”。从中也许可以窥见些端倪。鲁迅先生这一名篇，别具一格，深奥难

懂，运用了“手记”的手法，笔触艺术而细腻，让人难以企及。只是精剪些浮浅

的心得，感受大家的魅力。

一

一篇文章的成功，细节描写异常重要。《伤逝》真实而细致的细节，给人

以强烈的感染力，可见作者极高的文学造诣。

小说写得极其平常，即便在写其二人热恋到分手的过程也未发生什么重大

事件(也许失业算)，那些家常里短，那些“油鸡们”和“叭儿狗”，那些夫妻之间的

眼神，姿态，动作，那些……这些微妙而闪光的细节，都很好的服务于人物的思

想和感情。

“孩子似的眼里射出悲喜，但是夹着惊疑的光，虽然力避我的视线，张皇地

似乎要破窗飞去。”当涓生向子君表达爱慕之时，子君的眼神被刻画得如此传

神。进而，将子君这一整体形象活脱而出，娇人，可怜，淋漓尽致。

破屋，板床，半枯的槐树和紫藤，只是盐和干辣椒，面粉，半株白菜……数

句白描，将涓生那丝异样的空虚和寂寞跃然纸上。这意味深长的细节给人以难

以忘怀的铭记。

二

1/1

独到的人物构建和新颖的开头，使小说陡增艺术魅力和思想效果。

小说人物性格内容极其生动复杂，无论是涓生还是子君，都有着剖析不尽

的深度内容，其中一点本人认为尤其值得关注。涓生那种天马行空的畅想让人

颇感疑惑，但在其面对失业的巨大(这只是本人强加于他的定语)打击后想法如何

更应深度探析。

“人们真是可笑的动物，一点极微末的小事情，便会受着很深的影响。”这

一想法在读者想来是何等的荒唐，这原本是用来维持生计的“饭碗”，他却视之

“极微末的小事情”，可见涓生对社会现实的懵懂，他的过于天真。从而延伸到

对于冲破封建的藩篱靠自己微薄之力更见可笑。这种独到的人物构建逐渐揭开

思想的实质，寓意深刻。

小说的第一句话常常是奠定整篇小说基调的关键句。《伤逝》却用了一个

惯常作结的句子做了开头，可谓是巧具匠心。“如果我能够，我要写下我的悔恨

和悲哀，为子君，为自己。”然而就是这样寥寥数字就奠定了文章的情调，读者

便意会于心，同时营造出别样的意境和氛围，仿佛拉着读者去观览一个凄然的

故事。

三

思想深刻，发人深省。一篇小说，对其的思想解读往往是最深刻，最丰富

的。我觉得，也许我的观点是不够全面，失之浮浅的。所以，只是在分析一下

作品诞生的背景和作者所处的时代后做出的一个简单的理解。

对于基于“眼光只局囿于小家庭凝固的安宁与甜蜜，失去了社会解放的大目

标，既无力抵御社会经济的压力，爱情也随之失去附丽，终于导致无可挽回的

悲剧”的解读之下，我认为更重要的是小说揭示了作为小资产阶级知识分子这一

群体，在“五四”运动的冲击下，追求个性解放的过程中，不可避免地表现出来

1/1

的软弱性，局限性与妥协性。鲁迅先生甚至否定了个性解放，反对那个窒息新

生事物繁衍的黑暗社会，极力倡导寻求社会的解放。这更是小说深刻内涵。同

时笔调哀怨感人，直烙人心。

探索着这一斑驳的手迹，浩淼而深刻，我只得在其表面涉猎些锱铢。

伤逝读后感2000字高一年级学生读伤逝有感高中优秀的读后感1000字：

《伤逝》读后感伤逝读后感