茅尾海

钦州市城区供水水源及输水线路选择

陈卫军

【摘要】分析了钦州市城区供水存在的水源单一及未来供水量不足等问题,提出了

可供选择的水源情况.通过比较屯六水库引水和茅岭江调水两个水源方案的供水可

靠性、投资及其它工程建设条件,选择屯六水库引水为推荐方案,并介绍了该方案的

工程总体布置等基本情况.

【期刊名称】《广西水利水电》

【年(卷),期】2017(000)002

【总页数】3页(P27-28,54)

【关键词】钦州市;城区供水;水源选择;输水线路;屯六水库;茅岭江调水

【作者】陈卫军

【作者单位】广西水利电力勘测设计研究院,广西南宁530023

【正文语种】中文

【中图分类】TU911.11

钦州市区位于广西南部，背靠大西南，面临北部湾，是大西南最便捷的出海通道。

钦州市市辖区2014年末总人口146.63万人，钦州市城区含钦南区、钦北区，

2014年末钦州市城区人口45.3万人。根据《钦州市城市总体规划修改（2012～

2030）》，钦州市城区发展定位是：区域性国际航运中心、物流中心、北部湾沿

海生产性服务中心、港口工业城市。规划至2030年，市城区人口规模达165万

人，其中主城区75万人，茅尾海滨海新城区28万人，钦州港区62万人；建设

用地规模达276.13km2。现状钦州市城区分主城区、港区两个片区独立供水，两

片区管网不连通。主城区由钦江青年水闸供水，港区由金窝水库（含大风江调水）、

对坎龙水库供水。

本次规划钦州市中心城区水源方案选择为：钦州市城区已建钦江青年水闸水源、金

窝水库扩容工程（含大风江调水工程）、在建的郁江调水工程、已规划建设污水处

理厂再生水，由于郁江调水工程把钦江和大风江输水通道连到了一起，使得钦州市

2030年供水水源仍然单一，一旦发生极端天气和各类突发事件，致使现状水源供

水能力不足或完全不能供水，则钦州市城区将面临无水可用的严峻问题，城区供水

抗风险能力和供水保障安全性不足。为同时解决城区供水能力不足、供水水源单一

问题，需增加独立的供水水源，使得钦州市城区形成多水源供水格局，增加城区抵

抗风险能力，提高城区供水保障安全性。由以上城区周边可能水源分析，可能增加

独立的供水水源有茅岭江调水工程、屯六水库引水工程、王岗山水库、钦州市城区

周边水库群联网应急供水工程等。

拟建王岗山水库满足当地大直镇、大寺镇供水已合适，不宜增加水库规模往钦州市

中心城区供水；周边水库群联网应急供水工程鉴于水库群较分散，水库来水量不大

且库容小，建议仅用作应急水源。茅岭江调水工程、屯六引水工程均为外流域调水，

可供水能力相当，且均能独立地与已有常规水源联合满足城区2030年需水要求、

解决供水水源单一问题。根据城区多个水源分析，两水源只需选择其中一个即可。

现对两方案进行比选，比选原则为同等的供水能力。

2.1屯六水库引水工程方案

凤亭河水库与屯六水库联合运行，凤亭河水库给屯六水库补水，在保证满足水库灌

溉、周边大塘镇、贵台镇供水需求以及预留10万m3/d供水能力给南宁市城区后，

水库可供钦州市城区供水能力8.3万m3/d（日均，水库侧）、7.49万m3/d（日

均，出水厂侧）、9.76万m3/d（最高日，出水厂侧）。该方案为自流引水，从

屯六水库南间电站尾水渠下游靠近325国道处引水，沿325国道途径四维、那苏、

那湾、平福、广郎、那蒙镇、米家村、大垌镇、钦州矿务局，最后引入大马鞍水库，

再由大马鞍水库输水至水厂。需修建进水闸门、屯六水库至钦州市城区的输水管道

（37.97km）。总投资38473.67万元，剔除屯六水库至钦州市城区沿线需水的

分摊投资后（按供水量分摊投资，占29%），给钦州市城区供水的总投资为27

316.31万元。

2.2茅岭江调水工程方案

在茅岭江牛皮坝上游1km处设抽水泵站提水，设计抽水流量2.3m3/s（抽水断

面），装机容量1600kW，设计抽水扬程66.5m，输水管路沿公路途径大片、

牛练、平寮道输水至南蛇水库再由南蛇水库—大马鞍水库连通渠输水至大马鞍水

库，再由大马鞍水库输水至水厂。该工程内容包括新建进水闸、抽水泵站、抽水泵

站至南蛇水库输水管道（16.51km）、抬高南蛇水库正常蓄水位至22.05m使之

与大马鞍水库正常蓄水位持平、修建南蛇水库-大马鞍水库连通渠（0.425km）、

大马鞍水库至水厂的输水管道。总投资17724.59万元。

（1）工程建设条件比较。屯六水库为已建水库；茅岭江调水工程为利用已有的牛

皮坝，两工程均不需重新建坝。茅岭江调水工程新建泵站位于茅岭江牛皮坝上游1

km的左岸岸边，岸坡岩层产状稳定，工程地质条件良好。从地形、地质条件分析，

两方案工程建设条件相当。

（2）供水线路比较。屯六水库引水工程方案满足自流供水要求，供水线路长

37.97km，沿国道325布置，管道布置施工难度小，且后期维护方便。茅岭江调

水工程方案不满足自流供水要求，需设泵站提水，供水线路较短仅16.51km，但

输水线路较复杂，路途经山林、草地、旱地、荒地、水库，输水线路借道南蛇水库

和大马鞍水库时还需对南蛇水库加高扩容。输水工程投资屯六水库引水工程方案为

6780.49万元，茅岭江调水工程方案为4711.74万元。从供水设施实施难度上看，

屯六水库引水工程方案优于茅岭江调水工程方案；从供水设施投资来看，茅岭江调

水工程方案优于屯六水库引水工程方案。

（3）供水可靠性比较。屯六水库为大（2）型水库，调节性能强，水量充沛，水

质好，供水可靠性高。茅岭江调水工程方案在茅岭江上抽水，枯水期来水量很小，

尚不足保障生态环境用水，故枯水期来水量少时无法抽水，虽可在汛期多抽水利用

大马鞍水库库容调节，但大马鞍水库库容有限，使得茅岭江调水工程枯水期水量存

在风险；并且茅岭江支流较多，独流入海，源短流急，河长较短，河流自净能力相

对较差，各支流两岸均分布有较多的工矿企业，一旦发生工矿企业污染水体突发事

件，则水体自净恢复时间长，茅岭江调水工程方案存在较大的水质风险。茅岭江上

游支流大寺江在2007年2月8日春节期间发生过由于上游企业超标排污导致铁、

猛、COD含量严重超标的水污染事故，停水34h；茅岭江上游支流那蒙江在

2007年2月20日发生过由于上游企业超标排污导致高锰酸盐指数、挥发酚、溶

解氧严重超标的水污染事故，影响群众正常取水9d。可见，从供水可靠性上看，

屯六水库引水方案优于茅岭江调水方案。

（4）抽水费用比较。屯六水库引水为自流引水，不需要抽水。茅岭江调水工程方

案为提水，年抽水费用为412万元，30年抽水费用折现后为4643万元，抽水费

用较高。从抽水费用上来看，屯六水库引水工程方案优于茅岭江调水工程方案。

（5）对发电影响比较。屯六水库主要工程任务为发电、供水和灌溉，其中电站均

设在灌溉渠道上，发电服从灌溉，即只有灌溉供水时才发电，水库有多余水时才下

放发电专用水。屯六水库引水工程从灌溉渠道中取水，在屯六水库四维电站前开始

设闸取水，对四维电站发电有影响。四维电站装机容量500kW，设计引水流量

2.3m3/s，设计净水头31.5m，屯六水库引水工程设计年取水量3037万m3

（钦州市城区），按此估算影响四维电站年发电量为199万kW⋅h，上网电价按

0.3元/kW⋅h计，则致电站发电效益损失60万元/a，按30年折现为673万元。

茅岭江调水取水断面位于牛皮坝（洪红电站）上游，其取水会对洪红电站发电有一

定影响。洪红电站总装机容量为3800kW，2台1800kW、2台100kW，其

中装机容量为1800kW的额定流量为53.5m3/s，坝上正常蓄水位5.2m，坝址

过流53.5m3/s时坝下游水位2.7m。茅岭江调水设计取水流量2.3m3/s，年取

水量3037万m3，按此估算年影响电站发电量为15万kW⋅h，上网电价按0.3

元/kW⋅h计，则致电站发电效益损失4.5万元/a，按30年折现为50.7万元。

（6）单方供水量投资比较。屯六水库引水工程方案单方供水量投资9.22元/m3；

茅岭江调水工程方案单方供水量投资7.38元/m3（含抽水费用）。从单方供水量

投资上看，茅岭江调水工程优于屯六水库引水工程方案方案。

综上所述，屯六水库引水工程方案在输水线路布置及实施难度、抽水费用、供水可

靠性等方面优于茅岭江调水工程方案，对电站发电的影响、单方供水量投资上逊于

茅岭江调水工程方案。综合比较来看，屯六水库引水工程方案略优于茅岭江调水工

程方案。

屯六水库引水工程方案从屯六水库的南间电站尾水渠下游靠近325国道处引水，

沿325国道途径四维、那苏、那湾、平福、广郎、那蒙镇、米家村、大垌镇、钦

州矿务局，最后引入大马鞍水库。主要建筑物有进水闸1座、引水管路（总长

37.97km）及规划出水池等。