索尼a7系列

器材装备针锋相对尼康Z6VS索尼A7III

尼康Z6

参考价格：约13000元（

仅机身）

索尼A7III

参考价格：约12500元（仅机身）

尼康最富性价比的无反机身是否能够攻击索尼A7111长期占据的中端

全回幅无反咼地

？

编辑：钟平成翻译：刘骁美编：严雨

回想一年前

，全画幅无反市场仍

然是索尼一家独大的状况，但

随着尼康、佳能、松下等厂商

的介入，这个市场变得热闹起

来。本次的针锋相对我们就聚焦全画幅无反中

最热门的机型索尼A7III以及它的直接竞争者

尼康Z6。两台相机相似点很多，比如它们都

是2400万像素的机型，

定价和定位都针对发

烧友和专业摄影师，而且对全画幅单反相机都

有很强的冲击力。

两台相机的影像传感器拥有相同的像素

数，感光度的范围也不尽相同。虽然这些相

机都没有更高端的机型拥有动辄4000万级别

的像素数（索尼A7RII1和尼康Z7）,但低像素

数意味着更大的单个像素，更高的感光度以

及100%放大下更少的噪点。A7川和Z6的原

生感光度都是ISO100-51200,扩展后的范

围也一样，同为ISO50-204800»我们仔细

研究两者的纸面数据，发现了一些区别。比

如尼康Z6拥有惊人的每秒12张的最高连拍速

率，而索尼A7川这一项的成绩只有每秒10

张。

不过数据并不能代表全部，尼康Z6的连

拍速率虽快

，但它只能存储25张JEPG照片或

者18-23张RAW格式文件（依据不同的RAW

设定），

缓存严重影响了连拍的持续力

。而索

尼在缓存方面要慷慨的多，A7川可以一直拍

摄177张JPEG照片或者36-89张RAW格式文

件。这就是我们所说的，纸面数据虽然赢了，

但不能代表用起来就一定顺手的典型例子O

对焦性能对相机而言至关重要，我们首

108——摄影之友-影像视觉——AUGUST2019

微信:YXSJZZ

虽然尼康Z6的连拍速

率更快，达了12fps,

但我们认为它的连拍

侧佥并不是很好。

先进行纸面数据的对比。作为第一批尼康

生产的全画幅无反相机，尼康Z6已经交出

了令人满意的答卷，Z6拥有273个传感器

上相位对焦点，

虽然数量上没有旗舰级的

Z7多，但也比尼康之前所有的单反相机多

了不少。而且，对焦点的覆盖率高达90%。

上面的数据虽然看起来不错，但对比索尼

A7III时就不那么耀眼了，

索尼相机拥有

693个传感器上相位对焦点，除此之外还有

425个反差对焦区域与之配合

。

其实，虽然这两台机型都在宣称自己

是偏入门的机型

，但对于大多数爱好者以

及摄影师而言，两台机型的性能完全可以

满足拍摄需要。

但如果你对相机的性能非

常挑剔，希望挑战器材的极限，我们认为

索尼在这方面比Z6更有优势。

Z6是尼康第一批生产的无反机型，

同

时也是尼康第一次生产的拥有机身防抖

功能的可换镜头机型。从我们的实际使用

经验来说，Z6的防抖系统和索尼A7III的

防抖系统旗鼓相当。

目前来看，

尼康并没

有为Z卡口生产防抖镜头的计划，对比之

下，索尼已经生产了不少拥有光学防抖功

能的FE镜头。但从防抖性能而言，索尼

凭借一些镜头可使用的双防抖（dualIS）

模式，能够得到更优秀的防抖效果（尤其

是长焦镜头）。不过以上只是理论上的结

论，在测试中我们仅仅使用了索尼FE24-

105mmOSS镜头，双防抖模式下并没有

显示岀明显的区别。

在视频功能方面，后发布的尼康Z6

和A7III打成了平手。两台相机均可拍摄

30fps的4K视频素材，

并旦拍摄时可使用

传感器的全部宽度（剪切系数为10）,并

进行超采样，以提供更锐利、噪点更少的

拍摄素质。现在，尼康可以使用10-bit的

N-log进行拍摄。

取景配置上两台相机的差别不小。虽

然两台无反相机都是电子取景器配可翻折

屏幕的配置

，但后发的尼康显然更加先进。

Z6的电子取景器拥有369万点和0.8x的

机型对比

索尼

A7III

5大特性

5大特性

D虽然尼康Z6的机身只比索尼A7III

高几毫米，但Z6的手柄的确比A7

III舒服得多。

B全新的Z卡口直径达到了55mm之

巨，尼康宣称这个卡口可以实现更

优秀的光学设计。

H尼康Z6机身顶部配备有高对比度的

参数显示屏幕，

可以显示重要的曝

光参数和拍摄模式图标。

机身背面上安装的3.2英寸屏幕

，看

起来比索尼A7山上的3英寸屏幕大

了一些。

索尼A7山的机身非常轻薄小巧，不

过在配合镜头时很容易导致重心前

移，不够平衡。

索尼E卡口“只有”46mm直径，不

过索尼对此并不在意。事实上

，E

卡口已经拥有很多优秀镜头了。

在机身上侧，虽然A7III没有配备顶

部屏幕，不过它配备了非常实用的

曝光补偿转盘。

索尼A7III的机背屏幕配置比较古

老，只有3英寸，而且分辨率也只有

尼康Z6的一半。

尼康Z6单XQD卡槽设计让用户产生

争议，究竟是好还是坏还要待时间

的检验0

尽管机身小巧，索尼A7III内部具备

双SD卡槽，对于大多数用户来说更

加友好。

微信:YXSJZZ

AUGUST2019——摄影之友•影像视觉——109

器材装备针锋相对尼康Z6VS索尼A7III

尼康Z6

—索尼Alpha7III

曝光及动态范围

通过测试多种场景，我们发现两台相机的测光系统員有非常类似的倾向。

在上图高反差背光场景中，两者给岀了

非常接近的测光结果

，此外在使用RAW格式文件还原离光细节时结果也是接近的

。

色彩还原

两台相机自动白平衡都能给岀令人满意的结果

。

索尼A7III更倾向于保留现场的光线氛围。

尼康Z6拍岀的照片通

常更加鲜艳。

细节刻画

在实际拍摄中

，

我们发现索尼A7HI在还原细节这方面比尼康Z6更有优勢，目前我们还是没能弄懂造成如此结果

的原因是什么。

高感控噪

两台相机的控噪能力非常优秀，即便使fflISO

12800,依然可以抽出画质优秀的照片，不过在对比中，A7III对

于细节的还原仍然占优。

做工和操作性上Z6

占优，其余方面A7

III扳回一城。

放大倍率，而索尼A7III这项配置只有

235万点和0.78X放大倍率

。机背屏幕的

尺寸尼康也占优，为3.2英寸，分辨率为

210万点。索尼使用的屏幕年代十分久

远

，

为3英寸92.2万点。

重量上，两台相机非常接近

。机身

净重尼康为675g,而索尼为650g。

不过

尺寸上两者差距非常明显。将两台相机

放在一起，

你会发现尼康Z6比索尼A7III

大了一圈。具体情况是

，Z6比A7山高了

5mm,宽了7mm,厚了5mm。相比之

下，索尼看起来更像一台画幅更小的相

机。虽然纸面上索尼更小，

携带起来更

容易，但使用起来小机身并不意味更好

的体验，我们会在下面详细说明。

做工来说，尼康Z6采用了全镁铝合

金机身，机身多处密封支持全天候特性，

快门寿命为20万次。而索尼A7III只有

顶部、前部以及内部框架为镁铝合金，

同样拥有全天候特性，

快门寿命并没有

官方数据。

在电池续航上，同样也是无反相机

的短板上，A7III作为索尼的第三代机型

拥有绝对的优势。尼康Z6的续航能力非

常有限，每块电池只能拍摄310张照片（使

用机背屏幕时可达380张

）。而索尼A7III

可以达到610张（使用屏幕拍摄可达710

张），几乎是Z6的一倍之多，虽然这项

成绩还是无法与传统的单反相机抗衡，

但A7III在电池续航上的改进的确改善了

使用体验。

谈到可换镜头相机，我们自然要讨

论镜头系统的问题。对于尼康Z6而言，

它使用了一个直径高达55mm且法兰距

极短的新卡口系统，尼康声称这个卡口

可以大幅释放尼康的光学设计能力，让

更多画质极为出色的镜头与用户见面。

相比之下，索尼的E卡口对比之下就显

得比较受限，

不过索尼声称卡口的宽度

并不会构成问题。理论上，尼康Z卡口

更有潜力

，

不过目前我们能见到的镜头

数量只有5支，除了我们在测试中使用

的24-70mmf/4镜头就剩下35mm和

110——摄影之友-影像视觉——AUGUST2019

微信:YXSJZZ

50mm

f/1.8定焦镜头以及14-30mm

f/4和24-70mmf/2.8两支变焦镜头。

反观索尼E卡口，虽然曾经被其他厂家

称作“并不是为全画幅设计的卡口”，

但经过多年的酝酿已经拥有了众多优秀

的原生镜头。从系统来看

，A7

III所在的

系统显然更为成熟，不过Z6可以通过尼

康FTZ转接环使用几乎所有的F卡口镜

头，对于曾经的尼康单反用户非常友好，

不过转接毕竟不是长久之际，这个路线

就像索尼在E卡口诞生之初一样。

做工&操作

虽然两台相机在尺寸上的差距是毫

米级的，但手感上完全是两类相机。

对

于一般人的手型而言，当你使用索尼A7

III,并把食指放在快门上时，A7川的手

柄高度很难能容下你的三根手指，基本

上你的小拇指都会处于悬空状态。尼康

Z6的手柄完成度很高，平时你可以将四

根手指都放在上面，按快门时，

小拇指

也不会无处可去。从手感来说，

尼康Z6

的手柄很像一台尼康APS-C单反给人带

来的感觉。

索尼相机不好握持的问题在搭配较

大较重的镜头时会变的更为严重。在测

试中我们使用的是索尼FE24-105mm

OSS镜头，按理说这样的套装镜头与机

身搭配应该非常协调

，不过事实并不是

如此

。

相比之下，我们在使用Z6时就愉

快多了，测试时与Z6搭配的是Z24-70

f/4套装镜头（考虑到FE24-70mmf/4

的发布时间，我们并没有采用这支镜头

进行对比）。这支镜头在焦段覆盖上不

及索尼镜头，不过可收缩机构以及轻便

化的设计都让这支镜头与Z6机身非常搭

配，无论视觉上还是手感上都很协调。

虽然纸面数据上尼康的电子取景器

拥有更高的参数，不过从取景体验上讲,

两者的差距并不大。在日常情况下，取

景器都能提供清晰、明亮、饱和的图像，

不过在高速连拍或者弱光下，取景画面

都会变得有些模糊

。

转到机身背面，尼康的3.2寸屏幕

目视效果就比索尼的3寸屏幕更大，显

示效果也比索尼屏幕反差更大，饱和度

更高。不过屏幕显示效果差异也来源于

机身对照片色彩的还原。大多数情况下

尼康的显示效果更讨人喜欢，不过在高

饱和情况下也会显得有些夸张。

值得一提的是尼康Z6还有第三块

屏幕

，在机身顶部拥有一块单色的参数

显示屏幕。虽然它的尺寸不大，但在显

示参数时比传统尼康单反上还要高效。

相比之下

，

索尼机身顶部完全无处安放

顶部屏幕。

不过，索尼却找到了放置第二个卡

槽的位置。在第三代机身上索尼A7系

列机身全部为双SD卡槽设计。反观Z6,

其采用了更激进的单XQD卡卡槽。

虽然

XQD卡的传输速度极快，稳定性极高（无

需双卡备份），但XQD卡以及XQD读卡

器对于大多数普通用户来说又是一笔不

小的花费。

虽然你可以使用Z6随机附送

的数据线将XQD卡中的数据传输到电脑

中，但这种方式的确谈不上方便

。

虽然两台相机都拥有相当不错的连

拍速度和连续对焦性能，

但两台相机都

没有专门的驱动模式拨盘。在测试中，

两台相机对于体育场景拍摄都能胜任,

但同时也会遇到取景延时问题。延时问

题并不严重，

你仍然可以通过取景器追

踪运动物体，

但延时带来的构图变化可

能会让一些挑剔的拍摄专家无法接受。

连续拍摄时，尼康Z6的快门更为

轻柔安静

，不过很快的连拍速度就会降

下来，这是因为尼康Z6非常有限的缓存

容量。虽然每秒12张的连拍速率非常高,

但只要不到2秒时间，Z6的缓存就满了，

在使用Z6连拍时你需要克制自己，当然

这样有可能会导致失掉一些精彩瞬间。

谈到功能

，两台相机都拥有极为复

杂的菜单系统

。

相比之下，索尼的菜单

更为复杂。我们粗略数了一下，索尼的

菜单多达35页，未来固件升级后菜单还

会变得更加复杂。索尼的菜单比尼康更

复杂的一部分原因在于索尼A7

III是一台

可以高度自定义化的相机。索尼拥有3个

自定义键，以及可以自定义化的Fn按钮,

而Z6—个自定义键都没有。不过尼康的

快速菜单系统非常高效，对于一般参数

但从纸面数据来说,

我们很难说清两者孰

好孰坏。

实验室数据

分辨率（线对

/图高）

两台同样拥有2400万像素传感器的相机不岀意外地产岀了相

同的数据，直到ISO3200两者成绩完全一致。

信噪比（分贝）

两台相机的控噪算法不同表现为尼康在低感光区段有些许优

势，而索尼到了ISO1600反超回来，之后又在ISO12800和

尼康打成了平手。

索尼在ISO

100时达到了13EV的成绩，非常了不起

。而尼康

从ISO400到6400段更有优势。

微信:YXSJZZ

AUGUST2019——摄影之友

•影像视觉-一111

器材装备针锋相对尼康Z6VS索尼A7III

切换而言毫无压力。

综合以上，我们认为从做工以及操作性

上看

，尼康Z6继承了尼康品牌优良的传统。

外观比例上更合适，抓握起来更舒适

，操控起

来也更直观

，顶部的参数屏幕也对提升操控效

率起到了不小作用。

而在其他方面，索尼A7III又能扳回一城,

双SD卡槽目前更适合大多数用户的需要，专

门的曝光补偿转盘对于无反相机而言非常实

用,高度可自定义化对于专业用户来说很重要,

而且，电池续航也明显占优

。

性能表现

从纸面上讲，我们很难说出两者孰好孰

坏。两台都是顶级相机制造厂家生产的同级别

产品，虽然尼康的历史更为悠久，但索尼制造

全画幅无反相机的时间反而更长。当我们让两

台相机同时拍摄多种类型的场景时，我们发现

有趣的东西。让我们先从相似之处说起。两台

相机的测光系统都非常稳定，在大多数场景中

表现几乎完全一致。对于无反相机而言，用户

可以通过取景器直接看到曝光效果，这意味着

我们无需过度依赖测光系统了。

两台相机在色彩倾向方面差别相当明显

。

当我们把照片放在一起观看时，可以发现尼康

Z6的照片饱和度更高，更鲜亮。对比实际场

景后我们认为尼康的颜色略夸张，相比之下索

尼A7

III拍摄的照片能够更忠实地反映岀场景

物体的原本色彩，不过在大多数情况下这样的

照片并不讨人喜欢。对于细节纹理的还原两者

也有区别，索尼A7

III对于细微之处的还原非

常到位，相比之下Z6就没那么好。

虽然两者

差别不大，

但放在一起横向对比还是很容易就

可以辨别出来的

。

技术参数

尼康Z6索尼A7III

影像传感器

全画幅CMOS,35.9x23.9mm,2450万像素全画幅CMOS,35.6x23.8mm,2420万像素

自动对焦系统273点传感器相位对焦点693点传感器相位对焦+425点反差对焦

对焦模式定点，单点，动态区如焦，广域对焦，自动区域对焦

广域，区域，中央，灵活点，目标锁定

实时取景对焦模式单对象对焦（普通及小范围），

群组对象（5区或9区

），区域对焦

单点对焦，自定义区域对焦

，区域对焦

最大连拍速率12fps

lOfps

缓存容量25JPEG,18-23RAW177JPEG,36-89RAW

存储介质1XQD

2SD/SDHC/SDXC（

仅1卡槽支持UHSII）

电池手柄开发中

无

最大视频分辨率3840x2160UHD30fps3840x2160UHD30fps

ISO范围100-51200

（可扩展至50-204800）100-51200（可扩展至50-204800）

快门速度1/8000-30秒，B门，闪光同步时间1/200秒1/8000-30秒，B门，闪光同步时间1/250秒

测光区域无数据1200区

测光模式矩阵，中央重点

（

可变），点

多分区，中央重点，

点（可变），平均，高光保留

取景器

电子取景器，369万点，100%覆盖率，0.8x放大倍率

电子取景器，235万点，100%覆盖率，0.78x放大倍率

机背屏幕3.2英寸，210万点，翻折触控3.0英寸，92.2万点，翻折触控

防抖系统

机内5轴防抖，可抵消约5扌当手震

机内5轴防抖，

可抵消约5挡手震，可配合镜头光学防抖

物理接口

热靴，HDMI,USB3.0

typeC,

麦克风，耳机

，手柄接口

热靴,HDMI,USB3.0typeC,麦克风,耳机

无线连接Wi-Fi,蓝牙Wi-Fi,蓝牙，NFC

针锋相对评级

本期针锋相对结论

两台相机势均力敌，

各有优势，不过我们认为索尼A7川更胜一筹。

两台相机虽然纸面数据非常接近，但用起

来差别很大

。谈到操控和平衡，尼康Z6更有优

势，它的手柄足够舒适，搭配镜头后能获得相

当不错的平衡。相比之下

，

索尼A7I啲机身很

小巧，小到让人认为它就是为了展示索尼能把

全画幅相机造得多小而存在的。而索尼的镜头

好像又采用了另一种设计策略：为了更好的光

学性能不顾体积问题。

两者的偏差造成了A7III

aq★★★★"

r■n岀类拔萃

搭配大镜头时的尴尬忧兄。

索尼的优势在于画质。虽然两者都可以

拍出画质惊人的照片，不过当我们把照片摆在

一起观看时就能看岀区别。索尼在色彩还原的

真实度以及细节纹理还原上都比尼康Z6做得

好。作为这个级别的相机，我们认为用户对于

画质的要求比手感的要求更高。由此

，我们选

岀了本次针锋相对的冠军：索尼A7HL

112-—

摄影之友•影像视觉一AUGUST2019

微信:YXSJZZ