橄榄型

在现代社会中，一个中等收入者占多数的“橄榄型”结构，其稳定性要远高于

“哑铃型”或“金字塔型”结构。而且，国际经验证明，两头小、中间大，即中产阶

级人群在人口中占据大部分的“橄榄型”社会结构有利于化解社会主流意识中急

功近利的躁动，从而促进社会的稳定祥和；有利于启动内需，实现经济又好又快

地可持续发展。有一个判断分配平等程度的指标的系数叫基尼系数，，是20世纪

初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线找出的。按照联合国有关组织规定，该

系数：若低于0.2表示收入绝对平均0.2-0.3表示比较平均0.3-0.4

表示相对合理0.4-0.5表示收入差距较大0.6以上表示收入差距悬殊。而

的基尼中国构建起这样一个社会结构之日，也许要待完成工业化、城市化，系数

在0.4到0.5。所以，中国现在还距离橄榄型分配格局差距较大。

中国距橄榄型”分配格局的差距主要有两方面，第一，是“金字塔型”分配结构，即低收

入者占大多数的分配结构，这是一种两极分化的结构中国现在的居民收入分布结构，类似于

一个宽底的金字塔，与“橄榄型”收入分布还有不小的距离。第二就是，中国的中等收

入人人群还只是一个群体，还不是真正意义上的中等收入群体。

我认为，对于日益拉大的收入差距，有些是合理的差距，合理的原因包括教育收

益率的提高，过去“大锅饭”的体制下人力资本的投入在收益方面显示出来的差

异不明显，而这些年随着我国教育收益率的逐渐提高，由于掌握人力资本、知识

资本的程度不同，造成了收入差距的拉大。但是，收入分配拉大更主要的原

因是有一些不合理的差距。这些差距包括拖欠农民工的工资、社会保障的不健全、

法定公民应该享受到的待遇没有享受到，以及侵权造成的一些隐性的收入不平

均，造成了一些不合理的收入分配，这可能是群众意见较大的一个方面。据悉，

目前还出现了一些由国际化因素造成的差距，比如虚拟经济与房地产，造成财产

方面拉开的速度比过去传统产业时期要快得多。另外，信息化速度的加快造成了

中间的管理阶层正在产生分化，只有少数人上去了，一部分人的收入水平又降低。

但是从现在起，我国就应该对这个目标有所规划，并付诸行动。中国构建起

中产阶层为主体的社会结构，首先要有一个能让政府、学界和普通百姓都普遍认

同的“中产阶层(或阶级)”概念。中产阶级应该是一个比较宽泛的概念，收入水

平当然是其中一项重要内容，但还应该包括财产占有情况、教育水平、从事职业

的社会美誉度等因素。有了一个这样概念，可以为低收入阶层提供一个可望又可

及的激励目标；让已经到中产水平的人士找到“比上不足，比下有余”，进入了

社会主流地位的自我实现感，少些“愤青”心态；还能使先富人士多些自我约束，

以靠近主流社会。更重要的是，这将为各级政府的经济社会发展政策提供明确的

依据。发达国家的经验证明，为实现社会的长治久安，政府施政的目标取向主要

应维护中产阶层的利益，响应他们的诉求；同时，积极救助弱势群体，逐步减少

他们的数量，帮助较低收入者向“上”流动，并约束高收入人群的过分行为。