世先生

word

1/10

鲁迅小说创作与《儒林外史》

内容提要：吴敬梓的《儒林外史》和鲁迅的《孔乙己》、《白光》等

小说都以知识分子的生活为中心内容，表现了他们对知识分子命运的关

注和思考，这就具备了把他们的作品放在一起进行比较的可能。本文主

要从主题思想的讽刺艺术两方面对二者的作品进行考察，对他们作品中

的主题思想和联系和区别作了具体的分析和比较，重点论述了鲁迅小说

在讽刺艺术方面对《儒林外史》的继承和发展，最后指出应该把《儒林

外史》的社会讽剌传统进一步发扬下去。

WuJingzi"TheScholars"andLuXun's"KongYiji"and"white"andothernovels

wereintellectualslivingofthecenter,demonstratedtheirconcernabout

thefateofintellectualsandthinking,whichtheyhavetheworksputtogether

permainlyfromthethinkingoftheironytheme

arttotheothertwoaspectsoftheworkinspectedontheirworksandthe

themeoflinkagesandmadespecificdistinctionbetweentheanalysisand

parison,thehighlightofLuXun'snovelsintheartsofirony,"TheScholars"

isacontinuationanddevelopment,concludedthatshouldbe"Scholars"social

satiricalfurthercarryforwardthetradition.

关键词：鲁讯小说、吴敬梓、《儒林外史》、主题思想、讽刺艺术

吴敬梓和鲁迅，这两位前后不同时期的杰出作家，由于他们的时代、

生活、思想有类似之处，特别是两人都出身于知识阶层，对同阶级士人

的生活、思想都十分熟悉，吴敬梓就以知识分子生活为题材创作了《儒

林外史》，鲁迅的《孔乙己》、《白光》等等也是描写知识分子生活的，这

样就可以把它们放在一起进行考察。不难看出，鲁迅的小说多少受到吴

敬梓小说的影响，但又有所发展，取得了吴敬梓所不能取得的成就。本

word

2/10

文试图从主题思想和讽刺艺术两方面对二者的作品进行比较。

一、主题思想方面的比较

〔一〕“匡世〞思想

《儒林外史》通过一些正面人物提出了作者的理想——礼乐兵农的

救世良方，但对于理想能否实现那么是抱着深沉的怀疑态度的。在最后

一回中，吴敬梓以无限凄婉的笔触向读者提出他自己无法回答的问题：

“看官！难道至今以后，就没有一个贤人君子可以入得《儒林外史》么？〞

〔1〕对吴敬梓提出的匡世理想，我们应该作出恰如其分的评价：一方面，

应当看到其批判当时黑暗现实的一面；另一方面，也必须看到由于受时

代和阶级的局限，他并不能提出并坚持先进的理想，只能在愤懑与怀疑

中度过寂寞的一生。

而鲁迅小说创作中的匡世思想那么可以用《呐喊·自序》中的话来

概括：就是为了改变国民的精神；把不久都要闷死的许多熟睡的人们从

铁屋子中惊起。鲁迅对自己的理想抱有坚定的信念，他在《故乡》中就

写到：“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路〞，“他们应该有

新的生活，为我们所未经生活过的〞。当然，这种对于前途光明的预言

还比较笼统，但这只是鲁迅早期的思想表露。到了后期，鲁迅对于前途

问题已经有了非常明确的认识，认为“惟新兴的无产者才有将来〞，〔2〕

并且说在经过长征胜利的中国工农红军身上，“寄托着人类和中国的将

来〞。〔3〕这种坚信共产主义远大前程的思想，更是吴敬梓所不可企及

word

3/10

的。

〔二〕对科举制度的否定与批判

在《儒林外史》中，吴敬梓尽管多方面揭发和批判了八股举业牢笼、

毒害士人的罪恶，甚至让王冕说出“这个法却定的不好〞〔4〕的见解，

然后，他仅仅是批判它的弊端，而未能，也不可能将它当作封建经济的

上层建筑即封建教育、选举制度来加以全面否定。因而吴敬梓的嘲讽尽

管辛辣无情，然而却够不上坚决彻底。如在《儒林外史》中，作者理想

人物之一的萧云仙，为实践礼乐兵农的理想，在青枫城请沈大年教授学

生的内容，也还是八股举业。同时，在吴敬梓笔下，也有一些沿着八股

举业而高升的士人，如周进、X进，他们的最后归宿似也不“坏〞，这

无异是说明在这制度下寻求前程的人有幸有不幸。但在鲁迅笔下，由科

举出身的士人几乎很少有好的结果。孔乙己被人打折了腿，最后的结果

“大约孔乙己的确死了〞。陈士成淹死在万流湖中，“浑身也没有什么衣

裤〞，更“无尸亲认领〞，极为悲惨。这就彻底否定了坑害知识分子千

余年的科举制度。〔至于《阿Q正传》中的秀才、举人，《祝福》中的老

监生，他们之所以过着颐指气使般的生活，主要是因为他们的地主身份〕

〔三〕对封建礼教的揭露与控诉

在反对封建礼教方面，吴敬梓对于一些理学家的虚伪面目，有着辛

辣的嘲讽，对他们肮脏的灵魂，有着深刻的解剖。然而，他只是反对礼

教的虚伪，并不反对虚伪的礼教。对于孝、悌等封建的道德观念，他却

word

4/10

没有进行任何批判，更谈不上从根本上加以否定。

鲁迅那么不然，对封建礼教痛加抨击、彻底否定。他的第一篇小说

《狂人日记》就是我国现代文学史上第一篇彻底反对封建礼教的白话小

说。在小说中，他通过“狂人“的翻查，指出在我们几千年的历史上，

虽然每页上面都〞歪歪斜斜“地写着〞仁义道德“几个字，但实际上却

只是〞吃人“两个字，从而发出“救救孩子〞的沉痛呼声。在稍后创作

的小说《长明灯》中，鲁迅描写了一个受到封建主义迫害致狂的疯子，

在反动势力的围困下，依然坚持要吹熄那盏象征着封建统治的长明灯，

甚至要采取“我放火〞的斗争形式，坚决与封建势力进行斗争。这些，

都表现了鲁迅批判和抨出封建礼教所达到的思想高度，是吴敬梓所不能

企及的。

两位作家所表现的主题思想的相同或近似，正说明吴敬梓去世一个

多世纪以后，鲁迅仍然要承担起批判科举制度、反对封建礼教的艰巨任

务。封建社会晚期的种种遗毒，在半封建半殖民地社会中仍然起着腐蚀

作用，清除封建遗毒，肃清它的影响，正是鲁迅早期肩负的一个重要的

战斗任务。

二、讽刺艺术方面的比较

〔一〕社会讽刺的特点

《儒林外史》的讽刺不是停留在个别的否定事物上，而是“公心讽

世〞，“指摘时弊〞〔5〕，这是《儒林外史》所显示的现实主义的深度，

word

5/10

也是《儒林外史》前的作品与清末的谴责小说不及的地方。鲁迅小说的

讽刺继承了《儒林外史》的现实主义的社会讽刺的传统。他的讽剌透过

事物的表面，深入到社会的本质，不把讽剌对象当作孤立的偶然现象，

而是当作社会关系的产物。于是鲁迅小说的现实主义与《儒林外史》相

接近了。试看《儒林外史》中的X进中举与鲁迅的《白光》，X进与陈士

某某是老童生，X进中举，喜极而疯，陈士成考秀才不成，挖藏银又不

成，一而再，再而三，终于精神分裂。鲁迅在刻画陈士成的性格时，与

吴敬梓相接近，陈士成与X进一样，他不去损害别人，但是社会制度与

功名富贵的观念腐蚀了他的灵魂，使他成为科举制度与功名利禄观念的

牺牲品，与X进一样，他的发疯是既可悲，又可卑。他们的发疯，不在

于个人的品质，而在于社会的不合理。再看鲁迅的另一篇杰出的讽剌作

品《弟兄》，它用的是先褒后贬的反衬手法。先将X沛君、X靖甫兄弟与

秦益堂的两个儿子老三、老五相对照。老三、老五为了钱财，斤斤计较，

而X氏兄弟，无论周围的人的反映，或X沛君的自夸，都说：“没有一点

自私自利的心思〞，可是当弟弟X靖甫患病时，X沛君在请医服药之余，

想到X靖甫死后，要让自己的孩子上学，不让两个侄儿读书。小说的两

处心理描写是点睛之笔，点出了X沛君灵魂深处的“小〞字来。X沛君

绝不能说是比周围人更自私的人物，你看他为医治靖甫的病多么焦急尽

心，但是他又是与周围人一样，是自私的人物。X沛君这个讽刺典型的

创造，岂非与《儒林外史》中刻画马二先生等人的方法近似。X沛君不

同于老三、老五，相当于马二先生不同于蘧公孙、匡超人，但是X沛君

与老三、老五同样，受自私自利思想的控制，马二先生与蘧公孙、匡超

word

6/10

人同样热中于功名富贵，如果社会环境使这些自私庸俗的观念在他们的

脑中恶性发展，他们就会与老三、老五及蘧公孙、匡超人完全一样，于

是吴敬梓与鲁迅都把批判的矛头指向了现存的社会制度，他们的讽刺也

就成为深刻的现实主义的社会讽刺了。

〔二〕写的都是“平常事，平常话〞

鲁迅反对“专记骇人听闻的所谓‘奇闻’或‘怪现状’〞，《儒林外

史》写“平常事，平常话〞是俯拾皆是的。“所写的事情是公然的，也是

常见的，平时是谁都不以为奇的，而且自然是谁都毫不注意的。不过这

事情在那时却已经是不合理，可笑、可鄙，甚而至于可恶。但这么行下

来了，习惯了，虽在大庭广众之间，谁也不觉得奇怪；现在给它特别一

提，就动人〞〔6〕。对于吴敬梓和鲁迅来说，写“平常事，平常话〞，

除了讽剌内容来自日常生活这层意思外，还包含着另一层意思，就是不

对日常生活增减点什么。他们不依靠奇特的形象吸引读者的注意，而是

凭着对日常生活如实的描绘，来达到讽刺的目的。这种讽刺方法是与中

国古典小说白描手法相联系的，对作家来说，需要更大的功力。鲁迅的

小说。如《肥皂》写一个道学先生在街上看到一个女乞丐，回家后与家

人闲谈；《弟兄》写弟弟患病，哥哥为他请医买药；《端午节》写一个公

务员因家庭经济拮据，与妻子的谈话。一切都是日常生活的复制，但是

内含深刻的讽刺意味。试看《高老夫子》中，高杆亭进贤良女校教员预

备室时，与万瑶圃的一段对话：

“阿呀！础翁！久仰久仰！……〞万瑶圃连连拱手，并将膝关节和

word

7/10

腿关节接连弯了五六弯，仿佛想要蹲下去似的。

“阿呀！瑶翁！久仰久仰！……〞础翁夹着皮包照样地做，并且说。

……

“阿呀！础翁的大作，是的，那个……。是的，那个——‘中国国

粹义务论’，真是要言不烦，百读不厌！实在是少年人们的座右铭，座右

铭座右铭！兄弟也颇喜欢文学，可是玩玩而已，怎么比的上础翁。〞两

人煞有介事地敷衍吹捧，连文章的题目都搞错了，还无耻地吹捧成“要

言不烦，百读不厌〞，岂非可笑透顶。但是只要留意一下日常生活，这

类谈话你难道没有听见过吗？再看《儒林外史》中X进中举后，X静斋

拜往时的谈话：

X乡绅先攀谈到：“世先生同在桑梓，一向有失亲近。〞X进道：“晚

生久仰老先生，只是无缘，不曾拜会。〞X乡绅道：“适才看见题名录，

贵房师高要县汤公，就是先祖的门生，我和你是亲切地世弟兄。〞X进

道：“晚生侥幸，实是有愧。却幸得出老先生门下，可为欣喜。〞X乡绅

四面将眼睛望了一望，说道：“世先生果是清贫。〞随在跟的家人手里拿

过一封银子来，说道：“弟却也无以为敬，谨具贺仪五十两，世先生权且

收着。这华居其实住不得，将来当事拜往，俱不甚便。弟有空房一所，

就在东门大街上，三进三间，虽不轩敞，也还干净，就送与世先生；搬

到那里去住，早晚也好请教些。〞X进再三推辞，X乡绅急了，道：“你

我年谊世好，就如至亲骨肉一般，假设要如此，就是见外了，〞X进方

才把银子收下，作揖谢了。〔7〕明明是草屋，却说是“华居〞；明明是

一向有失亲近的同乡，却满口“亲切的世弟兄〞；明明是贵贱贫富的悬

word

8/10

殊，没有来往，却说成“无缘，不曾拜会〞。现实与语言如此矛盾，正

是对虚伪礼节的绝妙讽剌与世态人情的深刻揭示。鲁迅和吴敬梓所写的

对话，都是来自日常生活的“平常话〞，但经讽剌大师的精选与描绘，

使现实与语言的矛盾充分显示，从而取得极好的讽剌效果。

〔三〕婉曲含蓄的艺术风格

鲁迅曾热烈赞扬《儒林外史》“其文又蹙而能谐，婉而多讽〞〔8〕。

对于复杂的现实世界，吴敬梓总是做忠实的反映。实际生活错综复杂，

千变万化，很难简单区分悲剧与喜剧，正面人物与反面人物，因此吴敬

梓在讽刺时，往往将悲剧性的因素与喜剧性的因素结合在一个人物身上，

甚至一个场景里；对于人物也绝不作简单的脸谱化的处理；他行文委婉，

作者自己决不直接出来对人物表态，而是将自己热烈的爱憎隐藏在客观

描写的背后，藏褒贬于叙事之间，甚至寓贬于褒。与那些“辞气浮露，

笔无藏锋〞〔9〕的谴责小说截然不同，《儒林外史》好用“微言大义〞，

“皮里阳秋〞的春秋笔法，它的讽刺显得曲折而不显露，委婉而有情致。

讽剌的效果是笑，但是在笑完之后，你会与作者一样感到深深的悲哀。

在《儒林外史》里，这类例子不胜枚举，这里不再赘述。鲁迅小说的讽

刺亦多婉曲含蓄。如《肥皂》这篇小说，大部分篇幅是四铭义正词严地

批评人们对孝女乞丐的冷酷无情，与两个光棍对孝女的无耻调笑，但他

自己早把买的肥皂和女乞丐联系起来了，这实在是对他关于厌恶女学生

的一番“宏论〞的绝妙讽刺。《端午节》中的方玄绰貌似清高，但是正当

方太太劝买采票，遭到他呵斥时，小说却让他回想起自己的一段心理活

word

9/10

动：

那时他惘惘的走过稻香村时，看见店门口竖着许多斗大的字的广告

道“头彩几万元〞，仿佛记得心里也一动，或者也许放慢了脚步的罢，

但似乎因为舍不得皮夹里仅存的六角钱，所以竟也毅然决然的走远

了。……原来方玄绰也想发财，也想买彩票，只是口袋里钱不多，舍不

得罢了。又如前述的《弟兄》的两处心理描写，点出X沛君的自私，着

墨不多，却入木三分。这三篇小说的讽刺可算是委婉极了，也是褒中寓

贬，在节骨眼上轻轻点破。与《儒林外史》的笔法，是一以贯之的。

总之，鲁迅小说不仅继承了《儒林外史》的社会讽刺的现实主义传

统，写“平常事，平常话〞，运用“皮里阳秋〞笔法，而且采用外国小

说的技巧，如《白光》，鲁迅如实地刻画陈士成性格的各个侧面与细微的

内心活动：他在落榜后的苦恼，对自己文章的自信，对周围舆论的恐惧

心理，发掘藏银时的热中，挖不到时的空虚幻灭之感……将心理描写深

入到下意识，这样列有利于揭示人物的内心世界，从而收到极好的讽刺

效果。鲁迅对《儒林外史》的态度，是我们学习的榜样。我们的时代还

需要讽刺，我们应该把《儒林外史》的现实主义的社会讽刺传统继承与

发扬下去。

注释

〔1〕〔4〕〔7〕分别见《儒林外史》第五十五回、一回、三回中的第

528页、11页、37页，人民文学1980年版。

word

10/10

〔2〕《二心集·序言》，人民文学1980年版，第3页。

〔3〕《鲁迅年谱》〔下〕，某某人民1979年版，第714页。

〔5〕〔8〕〔9〕《中国小说史略》，某某古籍1998年版，第155页、

160页、205页。

〔6〕《鲁迅论文学》，人民文学1959年版，第218页。

某某：宋明阳

工作单位：某某省沭阳高级中学

联系：0527——3130517