尼康和佳能哪个好

尼康D200VS佳能EOS5D_评测__产品评测_eNet硅谷动力DV/DC

频道

出处：硅谷动力

1.介绍

尼康D200和佳能EOS5D，本来似乎不应同时出现在PK台

上。首先，D200采用1020万像素DX画幅CCD，而5D采用1280

万像素全画幅CMOS，无论像素还是感应器面积，5D都略占上风。

其次，单从价格上看，D200似乎也不是5D的对手。

但是我们认为，D200和5D分别代表着尼康和佳能多年研发

的结晶。三年磨一剑的D200自不必多说，比起30D小打小闹的

升级，5D的推出更见佳能的诚意。而且某种程度上，这两部相

机还代表着NC两家未来的发展趋势。毕竟，1DsMarkⅡ和D2x

之类的产品高高在上，D200和5D才是面向市场的主力军。

2.外观设计

对于NC两家来说，要制作坚固耐用的相机并不是什么难事，

尤其是这类主力单反产品。5D和200D都使用镁合金机身，金属

质感很强。当然还是有一些细微差别的，据说5D使用的底座是

不锈钢制成，而D200的底座为镁合金。D200采用可抵御恶劣环

境的密封结构，5D则没有密封设计。

D200的设计便于摄影师在紧急情况下快速启动相机，抓拍

突发事件，例如电源开关设在快门附近，连拍速度较快，按钮控

制更迅速等。而5D的设计，比如电源开关在机身背面等，比较

适合摄影棚等场合有计划性的拍摄，架在三角架上拍摄人像等。

佳能EOS5D尼康D200

风格

基本继承20D的风格，部

分与1DMarkII相似

基本继承D100的风

格，部分与D2x相似

材料

镁合金，不锈钢底座，塑

料镜盒，橡胶，带纹理的

外漆

镁合金，橡胶，光滑外

漆

耐用性很好很好

手感很好很好

外形

正面

从正面看，D200和5D都继承了NC两家的一贯风格，其中

D200的正面布局稍嫌凌乱。5D的大脑门显然是来源于1D系列，

其它布局和20D几乎完全一样。D200的手柄处有尼康经典的红

三角橡胶设计，镜头卡口左侧是功能键和景深预览键，右侧是对

焦模式键和镜头释放按钮，曝光补偿按钮和升起闪光灯的按钮。

相比之下，5D的镜头卡口更大，镜头释放按钮也相对较大，景

深预览按钮也较小，没有其它按钮。

背面

从两台机器的背面，我们可以看出NC两家设计理念的差异。

佳能认为DSLR后背的按钮越少越好。按钮少了，某些功能就需

要同时按下多个按钮，或在控制菜单中实现。而尼康认为按钮越

多越实用，每个按钮的功能越单一越好。因此统计一下，D200

的后背有15个控制键，5D只有12个。5D使用佳能引以为豪的

快速控制杆，D200使用四向控制器。此外，D200的手柄前方还

有快速设置盘，可控制快门和光圈。两者都使用2.5英寸LCD。

在D200的背面还可以看见存储卡插槽门的插销，插槽位于

机身右侧。

侧面

什么是典型的DSLR设计？让D200和5D可以告诉你。这两

款机器的左侧都有橡胶保护的USB，闪光同步和视频输出接口，

尼康另有直流输入插口，佳能有遥控插口。机身右侧是存储卡插

槽，5D的插槽门需向后推一下再滑开，但是看上去尼康似乎更

坚固。

顶部

D200右侧的控制盘是D2x和D2Hs的进化版本，包括ISO，

白平衡，图像质量（大小和压缩比）的设置。这种设计受到一致

好评。用户可以在眼不离开取景窗的前提下，左手按下控制盘按

钮，右手食指拨动调节转盘，从而方便的进行快速调节。5D的

ISO和白平衡按钮设在机身右侧，控制盘也在右侧，我们感觉在

操作上似乎不如D200那样方便。

底部

5D和D200的机身底部都有电池仓门和三脚架螺口。最大的

区别是D200在三脚架螺口周围装的橡胶片，一方面可以保护相

机免遭划伤；另一方面，这种设计可以增加摩擦，使其在云台上

更稳固。

此回合胜者：D200总比分尼康D2001:0佳能EOS5D

3.测光/对焦/曝光

佳能EOS5D和尼康D200都有三种测光方式：点测光，平均

测光和评价测光（尼康称之为3D矩阵测光）。很显然，作为这

个价位上的主力单反，评测测光和矩阵测光的效果都非常好，很

少出现偏差。

5D的点测光范围位于取景窗中央标记出的区域，佳能称此

面积可达到画幅面积的3.5％。尼康D200的点测光面积为2％，

从这一点看来D200的测光更为精确。而且D200的2％点测可以

与对焦点联动，这是佳能不具备的。5D的测光器安装在AF感应

器的中央。也就是说，D200用户可以不必移动相机位置，就对

中央以外的物体进行测光，而5D用户必须把需测光的物体移至

取景器中央。

D200和5D的平均测光方式也有所差异。D200允许用户选择

中央测光区域面积（从6mm到13mm），而5D就没有类似的设置。

两款机器的评测测光可对画幅上许多点进行测光，得出光强

状态，并以此为据计算出曝光值，测光很容易，但得出正确曝光

值的算法就是各厂商的功力的体现了。

我们在窗台上放一个装薯片的塑料袋，在这种严重背光的条

件下，很多相机的平均测光和估值测光功能都会被“骗”。那么，

D200和5D的表现又如何呢？

EOS5D，中央偏重平均测光

D200，中央重点测光

估值测光的效果明显好于平均测光。但是在严重背光的条件

下，薯片包装袋依然显得非常暗，而背景依然可看清部分细节。

这是因为几乎所有自动对焦系统的基本原则都是保持照片上尽

可能多的细节。而当我们把测光范围设为特定物体时，该物体的

曝光量就掌握得非常好，相应的，其它部分的细节就会丢失一些。

这里，D200可移动的测光范围显得更加方便。

EOS5D，评价测光

D200，矩阵测光

总之，NC两家的测光模式基本相类似，曝光效果也几乎相

同。但是，D200的测光设置更加灵活，可以自由选择画幅不同

位置进行测光。考虑到5D的价格比D200几乎多两倍，我们不得

不对5D说声很遗憾。在实际应用中，D200无疑会更加方便高效。

此回合胜者：尼康D200总比分尼康D2002:0佳能EOS5D

曝光

面对同一景物时，D200和5D的最佳曝光参数常常不同。在

相同的ISO和曝光时间下，5D的图像显得更明亮，这个问题其

实一直困扰佳能用户，因为佳能的许多机器包括小DC在内，实

际ISO都要比其设置值高。要达到相同的曝光效果，D200的通

常要比5D多曝1/3到2/3档。为此，使用相同的曝光参数拍摄

比色卡。从图像效果可以看出，D200的效果稍微偏暗。

EOS5D，ISO100，1/15秒，f/7.1

D200，ISO100，1/15秒，f/7.1

在曝光补偿方面，二者的差距更为明显。5D提供±2档曝光

补偿，而D200可提供5档曝光补偿，虽然用到这么高补偿值的

机会不多，而且很多高手直接就使用M档。但相比之下，5D仍

然更像是一款入门级产品。D200提供从-3到+1EV范围的闪光

补偿，5D提供±2EV闪光补偿。

此回合胜者：尼康D200总比分尼康D2003:0佳能EOS5D

自动对焦

和入门级产品（比如D50和350D）相比，D200和5D的自动

对焦系统有了很大进步，但是和高端产品还有一定距离。例如，

佳能EOS1D系列单反采用45点自动对焦，5D只有9点（以及6

个不可见点）对焦；D200有11点对焦，布局和D2系列相似，

但D2系列有9个交叉型对焦点，而D200只有中央一个。

在测试中我们认为，5D和D200的对焦功能难分伯仲，尤其

是在追踪运动物体时。但是，D200在暗光下的表现似乎稍好于

5D。

为了测试自动对焦的追踪功能，我们都使用50mmf/1.4镜

头，追踪疾驰而过的汽车的左前轮。分别测试光圈优先模式

（f/1.4）和快门优先模式（1/8000秒）。ISO一律设为100。

测试中，5D和D200的效果非常相近，基本打个平手。

此外，我们在暗光下使用变焦镜头拍摄不同对比度和纹理的

物体。曝光时间从1/4秒到2秒，光圈统一为f/4.0，ISO为400。

我们发现，D200可以在最暗的情况下正常聚焦于木纹塑料，而

5D在水平把持情况下无法正常聚焦，竖直时可聚焦。根据佳能

的说法，5D画幅中央的感应器在f/2.8或更大光圈下启动。由

于我们使用的是光圈最大为f/4.0的24-105mm镜头，因此中央

感应器并未启动，使用的是对光线更为敏感的其它感应器。

D200和5D在对焦方面的最大区别是D200有AF辅助灯，在

不方便使用闪光灯辅助对焦的场合非常有效。佳能和尼康都支持

闪光灯辅助对焦。

此回合胜者：尼康D200总比分尼康D2004:0佳能EOS5D

4.画质

在此测试中，使用1GBSanDiskExtremeⅢCF卡，充满电

的电池。

开机速度

5D和D200的开机速度都非常快。5D的启动时间为0.19秒，

D200只有0.16秒，以微弱的优势获胜。

此回合胜者：尼康D200总比分尼康D2005:0佳能EOS5D

连拍

D200的优势明显！D200凭借每秒5张的连拍速度，盖过了

每秒只能连拍3张的5D。但是，5D可一次性拍摄71张JPEG图

像（写入时间21.62秒），而D200只能拍摄30张（写入时间

25.16秒）。

考虑到5D的像素比D200多25％，5D的写入时间实在令人

惊叹。这主要应归功于DIGICⅡ处理器的应用。但是，每秒只

能拍3张确实是相当可惜的硬伤。毕竟在体育摄影之类需要连拍

的场合，拍摄速度的重要性远远大于写入速度。

此回合胜者：尼康D200总比分尼康D2006:0佳能EOS5D

快门时滞

5D的快门时滞为0.01秒，D200为0.03秒，二者都非常短。

5D略占上风。

此回合胜者：佳能EOS5D总比分尼康D2006:1佳能EOS

5D

分辨率

分辨率的测试方法如下：拍摄一系列不同光圈和焦距的ISO

12233分辨率表格，并将所的照片上传至Imatest图像软件。

Imatest对图像进行分析，并得出图像单位高度线宽值（line

widthsperpictureheight，lw/ph）。

有一种说法认为，APS画幅感应器比全画幅感应器的成像质

量好，因为APS四周的图像信息被裁切掉，留下的是中部的图像

信息，而全画幅感应器记录的是得到的全部图像信息。这种说法

是否真实呢？我们来看看这款1280万像素的5D，和1020万像

素的D200。

以下为这两款相机使用50mmf/1.4镜头时的对比图。相机

设为ISO100，镜头光圈固定为f/1.4和f/8。考虑到D200的

1.5转换倍率，D200机身离被摄物体稍微近些。

由图可见，5D多出的260万像素使佳能在此测试中稍占上

风，但是差距相当细微。有意思的是，5D的水平分辨率明显强

于竖直分辨率，这应该是消费类数码相机的一个特点。而D200

正好相反。

在f/8情况下的对比

如果说从图表上还不能明显看出差别的话，当把图像放大到

8³10英寸时可以明显看出，5D的图像更为锐利，细节更明显。

同时，我们还拍摄了几张ISO分辨率表，均适用相机的默认

设置。由下图可见，EOS5D的锐利效果明显好于D200。但是这

应该部分归功于5D机内的锐化处理，如果未经锐化处理，二者

的效果其实相差不多。

CanonEOS5D-ISO100,50mm,f/8

NikonD200-ISO100,50mm,f/8

此回合胜者：佳能EOS5D总比分尼康D2006:2佳能EOS

5D

边缘色彩（使用50mmf/1.4镜头）

先要说明一下为什么使用原厂50mmf/1.4镜头。首先，50mm

f/1.4镜头在胶片单反时代大量用于套机，是经过时间证明的牛

头。其次，此类镜头很少出现扭曲失真现象。但是，两款相机都

出现了相当明显的边缘色彩失真现象。以下为放大到200％的图

像。

EOS5D

D200

很显然，虽然两者都存在一定的色彩失真，但是D200的失

真程度更高。5D的图像一侧略有倾斜，D200的两侧都有变色。

很遗憾如此成熟的定焦镜头还出现这样的问题。如果放大到

8³10面积，相信问题会更加明显。

此回合胜者：佳能EOS5D总比分尼康D2006:3佳能EOS

5D

色彩

一般说来，正规的色彩测试应使用钨丝白炽灯照明下的

GretagMacbeth色彩表以及LowellSoftbox，并在室外使用日光

检测相机的自然光还原能力。我们分别检测了这两款相机的不同

ISO下的色彩饱和度和精确度。EOS5D设为中性，尼康S200设

为色彩模式I。

下表反映了测试结果。红色代表D200，蓝色代表5D。条状

区域代表色彩饱和度的百分比，点状线代表色彩错误分。色彩错

误分的单位不是百分比，放在同一张表中只是为了便于观看。色

彩饱和度越接近0（或100），饱和度越精确；色彩错误分越接

近零，色彩越精确。

通过分析发现，D200的输出色彩饱和度更高，直接输出效

果呈现一种很受消费者欢迎的色彩。而5D的色彩饱和度较低（使

用标准模式时会增加6-8％），但是在不同感光度范围内也相当

准确。D200的色调错误值较为平均，而5D在极端ISO条件下变

化颇大。

而且我们发现，当5D设为标准模式时，相机似乎趋向于单

通道色彩缺失，D200虽有部分色彩污染，但基本保持细节。

我们拍摄一系列花卉，在Photoshop中打开，以观察不同通

道的色彩效果。

EOS5D

D200

以下为5D拍摄的RGB图像：

左：5D的RGB图像；右：D200的RGB图像

左：5D的蓝色通道图像；右：D200的蓝色通道图像

5D的红色通道图像

D200的红色通道图像

在中性模式下，5D直接输出的色彩相当含蓄，而D200的色

彩模式Ⅰ和色彩模式Ⅱ的细节都很丰富。但是注意上图，D200

对紫罗兰的紫色调显示出稍微偏蓝的效果，而5D的效果更接近

真实色彩。

因此，如果使用5D的话，最好将输出格式设为RAW，并进

行一定的后期处理。相反，D200生成的JPEG十分讨好，甚至可

以直接应用。

此回合胜者：平局总比分尼康D2006:3佳能EOS5D

上周我们讨论了尼康D200和佳能EOS5D在外观、操控、解像力

等方面的区别（点击查看），下面我们继续比较两者在噪点、宽

容度、白平衡方面的表现。

噪点/高ISO表现

这一部分的测试是拍摄不同ISO下的一组照片，使用

Imatest软件分析噪点数量，结果如下表：

D200在低ISO下的表现非常好，ISO400时，二者的噪点表

现基本一致。但是在ISO400以上，5D全画幅CMOS的优势逐渐

显露出来。难能可贵的是，通过ISO扩展技术达到ISO3200时，

5D的噪点依然能维持在较低的水平。而尼康的表现多少有些差

强人意。在ISO1000以上时，D200的图像质量下降得相当厉害，

而5D的画质虽也有些下降，但依然维持在较好的水平。

高ISO下5D的图像不但噪点较少，而且色调转换也较平滑，

色彩的精确度也维持得不错。这在数码单反中是不常见的。以下

为一些不同ISO下拍摄的夜景图，点击可看大图。

长时曝光/降噪

电子光感应器在长时间曝光时会产生噪点现象。5D和D200

都提供了长时曝光降噪设置。我们使用不同ISO分别曝光30秒

钟，以观察降噪效果。结果显示，D200的噪点明显多于5D。开

启降噪功能后效果显著改善，但仍和5D有较大差距。这也许就

是CMOS相对于CCD的优势吧。

点击下图查看原始大图：

EOS5D，ISO100，关闭降噪

EOS5D，ISO100，开启降噪

D200，ISO100，关闭降噪

D200，ISO100，开启降噪

开启D200的降噪功能后，长时曝光会损失部分细节。但是

降噪确实效果明显。

EOS5D，ISO400，关闭降噪

EOS5D，ISO400，开启降噪

D200，ISO400，关闭降噪

D200，ISO400，开启降噪

EOS5D，ISO800，关闭降噪

EOS5D，ISO800，开启降噪

D200，ISO800，关闭降噪

D200，ISO800，开启降噪

这两款相机成像的蓝色通道的噪点都非常多，这也是数码相

机的一贯特色。而且，降噪的效果在蓝色通道也非常明显。以下

是一组D200在ISO3200下开启/关闭锐化的图像比较，其噪点

都非常显著，锐化对噪点影响不大。如果关闭降噪，噪点会呈现

明显的点状亮斑；开启降噪后噪点变得模糊，同时整体画面细节

也减少，对比度下降。

EOS5D，ISO3200，关闭降噪

EOS5D，ISO3200，开启降噪

D200，ISO3200，关闭降噪

D200，ISO3200，开启降噪

5D的降噪效果不如D200显著。事实上，根本很难分辨哪个

是降噪过的，哪个没有降噪。这部分是因为CMOS的噪点本来就

不多，而另一方面，也说明5D的机内降噪做得不够好。

在摄影棚，我们进行了另一项长时间曝光实验，暗光下，ISO

调到1600，5D和D200都开启长时曝光降噪。所得图表如下：

水平轴代表曝光时间，竖直轴代表噪点水平。

可以看出，从1.5秒开始，D200的噪点水平就显著高于5D。

而随着曝光时间的增加，D200的噪点水平也以较快的速度增加。

而5D的早点一直维持在较低的水平，表扬一下。

EOS5D，ISO1600，82mm，f/10，1.6秒，关闭降噪

D200，ISO1600，52mm，f/10，1.3秒，关闭降噪

此回合胜者：佳能EOS5D

总比分尼康D2006:4佳能EOS5D

动态范围

测试动态范围，色彩和分辨率使用的是Imatest软件。测试

中拍摄的是亮光下的Stouffer4110透射表。这块透射表是一张

涂上银的胶片，共计有40个逐渐变暗的矩形。最暗的矩形大约

比最亮的?3档，最亮的矩形为纯白色。拍摄之后将图像传到

Imatest软件，由软件识别每个矩形。暗处矩形的噪点多于亮处，

但是，Imatest可检测出最严苛情况下的动态范围。例如在ISO

100下，D200的动态范围为12.2档，但是Imatest的高画质水

平仅为7.79档。“高画质”表示噪点值低于1/10档。而在低画

质情况（噪点大于1档）下，D200在ISO100的动态范围约为

11档，而同情况下的5D水平为10.5档。

实验得出结论：5D的动态范围强于D200。考虑到5D的全画

幅CMOS面积大于D200的DX画幅CCD，这种结果也是意料之中。

但是请注意，在高画质，低ISO条件下，5D的优势是如此微弱。

但是要注意，这里的数据仅仅用于对比两台相机的不同。由

于实验环境为模拟的理想环境，真实拍摄时可能会与模拟环境有

较大不同。

因此，我们也拍摄了部分自然光环境，以检验两台相机在高

光，高饱和度色彩，及阴影环境下的表现。首先，我们将一些花

和亚麻纸放在一页打印纸上，通过对比突出打印纸的洁白，花朵

的颜色和阴影，并拍摄一系列曝光参数的照片。对相机来说，考

验来自于以下几个方面：首先，曝光不足的情况下背景会显得相

当灰暗；如果过曝，阴影区会显得十分粗糙；其次，花朵的红色

和紫色容易过饱和。

D200暗：

D200亮：

5D暗：

5D亮：

此回合胜者：佳能EOS5D

总比分尼康D2006:5佳能EOS5D

白平衡

D200和5D的白平衡调节功能都非常丰富。包括一系列预设

值，自定义值和直接开尔文值输入。而且，这两款相机都提供白

平衡微调功能。5D具有佳能独有的二维轴微调功能，可同时对

蓝-琥珀黄色轴，绿-洋红色轴进行调节。D200只能沿开尔文线

进行从暖色到冷色的调节。顺便说一句，开尔文线正好是蓝-琥

珀黄色轴和绿-洋红色轴的对角线。

5D可通过读取预先保存的图像设置白平衡，而D200的白平

衡文件来自实拍测量，并不保存图片。在实际应用中，这两种系

统没什么区别。但是理论上5D的用户可保存无限多的白平衡校

正图像，而D200只能保存四张。

D200和5D都支持白平衡包围，允许用户设置增量值。

尽管佳能的白平衡调节功能非常丰富，但是在实践中，5D

的自动白平衡和预设白平衡并没有D200那样准确。我们拍摄了

两台相机的日光，荧光灯，白炽灯三种光源的图像。其中，分别

使用“自动白平衡”和“日光”项拍摄日光下的图像，分别用相

应的预设白平衡拍摄荧光和白炽光。

拍摄对象为三种照明条件下的GretagMacbeth色彩表。结果

使用Imatest软件分析。由下图可见，D200和5D的图像颜色相

当近似，但是，5D与真实色彩的偏移更多些。

日光

EOS5D，自动

D200，自动

EOS5D，日光

D200，日光

荧光灯

EOS5D，荧光

D200，荧光

白炽灯

EOS5D，白炽

D200，白炽

人像

人像摄影是摄影永恒的主题，无论专业摄影师还是入门玩

家，都离不开人像拍摄。所以，我们这次引入人像的直接对比。

使用来自窗外的光线，使用三角架固定相机，自定义白平衡，“人

像”拍摄模式，感光度分别设为ISO100和ISO400。曝光增加

1/3档。尼康的模式为“普通”，佳能为“标准”及“中性”，

其实有时候，佳能的中性模式更加近似尼康的普通模式。所有图

像保存为JPEG。

D200的图像在曝光补偿增加1/3EV时效果最好，5D则无需

增加。

我们认为，5D的最佳图像为中性模式下ISO100的成像，

无需曝光补偿。此照片从中色调到高光的转换非常平滑，高光下

的细节保持也相当好，色彩自然，暗处的细节逐渐减少。

EOS5D，中性，ISO100

D200，普通，ISO100

D200的最佳图像为ISO100下普通模式，增1/3档。图像

质量不错，但是和佳能比的话稍有差距。尼康的色彩变化稍显生

硬，佳能的色彩过渡较为平滑。尼康的高光肤色区域显示灰暗的

颜色，而佳能的颜色更为柔和。但是，尼康的暗色调及毛衣细节

强于佳能。

在ISO400下，D200的饱和度表现下降明显。相对的，5D

的表现一直非常稳定。

EOS5D，中性，ISO400

D200，普通，ISO400

在佳能的“标准”模式下，相机自动对图像的对比度和锐化

度进行调节。但是调节水平似乎超出肖像所允许的范围。在中性

模式下清晰的皮肤皱纹和纹理，在标准模式下变得相当模糊。

EOS5D，肖像，ISO100

D200，肖像，ISO100

事实上，相机的肖像模式未必真的适合拍摄肖像。比如尼康

的肖像模式，降低图像的对比度和饱和度，增加阴影的细节。但

是并不增加高光部分细节。使照片看起来缺乏立体感。佳能的肖

像模式增加对比度，降低肤色的黄色调，结果导致脸颊偏红，高

光处反而呈现牛奶一样的白色。当然，有人会说RAW才是王道。

但是如果拍摄RAW之后使用相关软件处理，那么这次评测就必然

变为对RAW软件的评测。但我们还是建议用户尽可能多地使用

RAW。毕竟拍摄的环境千差万别，一个简单的肖像模式是难以完

全囊括的。

此回合胜者：佳能EOS5D

总比分尼康D2007:6佳能EOS5D

图像处理参数

佳能和尼康都提供了数种改变图像参数的方法。佳能称之为

“图像风格”，尼康称为图像优化设置。尼康的设置参数基本和

常见的家用数码相机没什么两样。包括初学者常用的普通

（NORMAL），人像（PORTRAIT），鲜艳（VIVID），更鲜艳（VIVID

PLUS），柔化（SOFTER）。应用后图像效果变化明显。D200支

持从NikonCapture4软件下载调节曲线。

5D的标准默认设置可增加图像的饱和度和锐化度。佳能的

风景模式（LANDSCAPE，类似于尼康的鲜艳模式）可使天空和花

草的颜色过饱和，而中性模式没有过饱和现象发生。在此模式下，

5D的输出图像几乎可以和1DMarkII，1DMarkIIn相提并论。

佳能认为在此模式下二者的输出颜色基本一致。也就是说，用户

可以同时准备两个机身：用5D拍分辨率，1DMarkII拍速度；

并保证输出效果相同。

EOS5D

D200

D200

D200

但是在默认参数下，尼康的普通模式效果差于佳能的标准模

式。在三个通道中，尼康的图像锐化和细节都不如佳能。我们相

信大多数D200的用户都会将拍摄模式设为普通，但是对佳能用

户来说，中性模式和真实模式比标准模式更接近真实色彩。

D200，默认

EOS5D，默认

EOS5D

当然，在拍摄中，很多摄影师都会选择RAW格式，并使用电

脑进行后期处理。RAW文件可记录原始的曝光数据，并在后期进

行更加方便灵活的调节。

此回合胜者：佳能EOS5D

总比分尼康D2007:7佳能EOS5D

条带

D200推出一段时间之后，网络上关于D200的条带问题就开

始飞来飞去。主要是说在ISO400下，某些过曝区域会出现明显

的重复竖直条带。有时在其他感光度设置下也会出现。后来，尼

康也承认了条带问题，但是声明有此瑕疵的仅仅是部分相机。有

问题的用户可以将照片样张发送给尼康技术部门，经确认后可免

费维修。

我们测试的这台D200，在ISO160到ISO800间，100％裁

剪比例下，可看见明显的竖直条带。条带宽2像素，条带的颜色

稍为浅于正常区域。条带现象不因图像质量的设置改变而改变。

我们使用EpsonStylusPhoto2200打印一张有条带现象的

照片。如果打印为信纸大小（原大小的80％），条带只能通过

放大镜看到。在160％比例下，效果更加明显。

条带问题究竟有多严重？我们不妨先来考虑一下出现条带

的前提：首先，照片中要有一块足够大的暗色区域。其次，曝光

最少要两档，以显示全部细节。而且，一般的打印机在打连续暗

区域的时候，即使没有条带，打印效果通常也很难看。

另一方面，很多优秀的照片都使用背光照明。这种情况下的

条带现象无疑会降低照片本身的价值。D200的价格不菲，一般

用来拍摄意义重大的新闻或艺术照片。因此，是否因为条带现象

而放弃D200，将是相当值得关注的问题。

我们不清楚条带现象的原因，也不知道尼康会不会推出新的

固件更证此问题。反正佳能的EOS5D就没有这种现象。

取景窗

EOS5D和D200的取景窗都非常明亮，但是老实讲，与顶级

产品有一定的差距。5D和D200的取景窗，不但面积小于1D系

列和D2系列，取景精确度也小于1D系列和D2系列的100%。5D

的取景范围为96%，D200的取景范围为95%。而且，5D的取景范

围正好在实际成像的中央，而D200的成像范围稍稍偏左上部。

检测取景窗精确性的方法，是拍摄一张小狗的照片。下图的

白色部分代表实际图像上包括，但是在取景窗看不到的部分。黑

色部分是为了看得更清楚而加上去的。

一般说来，图像稍稍偏一点是没有什么问题的。但是在某些

有特殊要求的场合（比如建筑摄影，文件或油画摄影，幻灯片复

制），细微的偏移可能就意味着巨大的后期处理工作量。因此，

D200的效果令人遗憾。

在实际使用中，用户从取景窗中看到的图像大小几乎是一样

的。这是因为两台相机取景窗的扩大倍率不同。5D的对焦屏为

36³24mm，扩大倍率0.71；D200的对焦屏为24³16mm，扩大倍

率0.94。数学运算告诉我们，5D的取景窗图像比D200大10%，

这么小的差别是可以忽略的。

从另一个角度讲，由于佳能EOS5D的全画幅CMOS透光更多，

且为固定型五棱镜，D200的取景窗亮度能做到和5D一样明亮，

实属不易。

如果你戴着眼睛，把眼睛凑在5D的取景窗上有些难以看清

边角的细节，而D200相对较容易。这两款相机的取景窗下面都

是拍摄信息。D200显示曝光模式，测光模式，电量不足和黑白

模式。而5D没有显示。D200一直显示ISO信息，而5D仅仅在

ISO发生改变时显示。还有，5D显示的文字比D200小，模糊。

EOS5DD200

取景范围96.00％95.00％

精确度正中央稍偏左上角

屈光度-3到+1-2到+1

扩大倍率0.710.94

光学系统五面镜五棱镜

取景窗屏可更换固定

此回合胜者：佳能EOS5D

总比分尼康D2007:8佳能EOS5D

LCD屏幕

5D和D200的屏幕都为23万象素的2.5英寸TFTLCD显示

器。这在NC两家的高端产品之中也是毫不逊色的。和它们的中

端前辈20D，D100，D70相比，这可以说是不小的进步。

而且我们发现，两机LCD的颜色，可视角度都非常优秀。将

二者放在一起对比，5D在斜角度观看时的效果好于D200。但是，

5D在日光下的显示效果不如D200。佳能的图像回放放大倍率可

到10x，尼康可放大到25x。

EOS5D

D200

从综合性能考虑，由于D200的LCD对比度和饱和度都强于

5D，我们认为D200这次稍占上风。

EOS5DD200

类型TFTTFT

大小2.52.5

分辨率23万23万

亮度调节5级5级

锐利度优秀优秀

观看效果好好

此回合胜者：尼康D200

总比分尼康D2008:8佳能EOS5D

内置闪光灯

D200内置闪光灯。对于相机是否应该内置闪光灯，历来褒

贬不一。支持者认为，相机自带一个小闪光灯非常方便；反对者

认为，内置的闪光灯功率太低，而且会消耗相机本身的电池，本

身离镜头的距离也过近，象征意义大于实用意义。5D显然是后

一种说法的支持者。（或许，是5D的取景窗大到无法为闪光灯

腾出空间呢）

5D在光圈优先模式下，允许用户在开启闪光灯的情况下将

快门速度设至1/200，或根据周围环境亮度变换闪光灯速度。5D

支持佳能全EXSpeedlites系列闪光灯。佳能宣称，虽然EX系

列闪光灯经历数次进化，5D仍可兼容所有EX闪光灯。EX闪光灯

支持无线控制，包括三组不同曝光速率的闪光灯，其中必须有一

只闪光灯接在机身上。

D200的内置闪光灯支持消除红眼功能。闪光灯同步最大至

1/250秒，强于佳能的1/200秒。D200的闪光灯设置比5D更复

杂，包括光圈优先模式下的最大快门时间。D200支持三组不同

速率的闪光灯。而且，D200内建无线闪光模块，而无需添加外

置无线热靴。但是此功能仅支持尼康最新的三款闪光灯：SB-800，

600，R200。

总之，5D的向下兼容性值得称道，但是D200的内置闪光灯

和内置无线控制，使其在这一回合获胜。

佳能EOS5D尼康D200

类型无内置向上弹出

位置镜头上方镜头上方

角度N/AGN39，ISO100

闪光同

步设置

开，关，前后帘

开，关，慢同步，去红眼慢同

步，前后帘，去红眼

闪光曝

光补偿

-2～+2EV，每

档1/3EV

-3～+1EV，每档1/3或1/2EV

电脑连

接

是是

同步速

度

1/2001/250

此回合胜者：尼康D200

总比分尼康D2009:8佳能EOS5D

电池

D200和EOS5D的标准配置都是消费级锂离子电池。佳能配

的电池为BP-511A，根据CIPA标准，在20°C时可拍摄800张。

尼康配的是一款新电池，型号为EN-EL3e。尼康宣称一次充电可

拍摄1800张。与D70s的EN-EL3a相比，EN-EL3e与相机之间的

信息交换更多。但是在实际应用中，EN-EL3e常常无法达到1800

张的标准。

5D和D200的电池续航能力不像各自的顶级产品，实际拍摄

能力和入门级产品相似。但是也要考虑到，1D或D2系列的高能

电池，将不可避免的增大相机的重量和体积。但是我们还是要说，

如果想达到1800张拍摄，你至少还要多带一个备用的锂电池。

佳能BP-511A的续航能力和官方参数相似，而尼康EN-EL3e的续

航能力确实与宣称值有较大差距。

此回合胜者：平局

总比分尼康D20010:9佳能EOS5D

最终比分：尼康D20010:9佳能EOS5DD200险胜

参数对比

佳能EOS5D尼康D200

像素1280万1020万

售价约26000元约14000元

体积152³76³112147³74³112

镜头卡口

佳能EF卡口（1:1）

至今，佳能已生产数以

百万计的优质镜头。但

是EF-S系列镜头无法

在5D上工作。

许多有超声波马达

（USM）的镜头可提高

自动对焦速度，并降低

机械噪音。USM镜头也

尼康F卡口（1.5x）

尼康的镜头线也非常

丰富。尼康对于DX画

幅感应器的喜爱，使其

不得不为数码单反开

发焦距非常短的镜头。

实际上，尼康和佳能的

镜头素质孰优孰劣，一

直存在争论。可以这么

可同时使用手动和自

动对焦功能。

说，两家都有价格不菲

的牛头，也都有廉价的

狗头。

防尘/防

潮外壳

5D的外壳与20D相同，

与佳能顶级的1DsMark

Ⅱ，1DMarkⅡn有较

大差距，但是好于EOS

350D，比尼康D200稍

差

D200的外壳与顶级的

D2x和D2Hs相同

操控

佳能力图减少按钮个

数，使机身布局简洁，

并减少误操作的可能。

许多按钮都有多种功

能

许多功能都有专门的

按钮。按钮较多，分布

于整个后背，专属键操

作简单快速

菜单

菜单为滚动列表模式，

跳转特性可加速操作。

菜单分为三类：拍摄，

回放，设置。自定义项

目可定义超过21种属

性。

菜单为标签型，简便易

用。不同颜色和图标便

于菜单分类：拍摄，回

放，设置，自定义。

闪光灯

无内置闪光灯，无内置

无线闪光模块。可兼容

所有支持E-TTLⅡ自动

闪光的EX系列

Speedlites闪光灯。

内置闪光灯，内置无线

闪光模块。兼容新款

i-TTL闪光灯，包括

SB-600，SB-800，R200。

总体印象

EOS5D的优点：

²像素较高

²动态范围较大

²色调转换平滑

²输出色彩准确

²超乎寻常的高ISO表现（低噪点，高动态范围）

²全画幅感应器增加广角性能

²DIGICⅡ处理器的高速度

²可定时连拍照片（可惜每次只能连拍三张）

²增强的长时曝光功能（增加到30分钟，无需使用B门），噪

点没有显著增加。

²图像锐利度较高（使用50mmF/1.4镜头）

²更精确的取景窗

²取景窗大而明亮

²顶部明亮的单色显示屏

²可更换对焦屏

尼康D200的优点

²连拍速度高于5D

²低亮度下的自动对焦效果较好

²内置AF辅助灯

²与可移动的AF点相结合的测光表

²可改变中央测光区域大小

²内置弹出式闪光灯

²闪光补偿从-3到+1EV

²闪光同步为1/250，强于佳能的1/200

²更大的曝光补偿范围（±5EV）

²更精确的白平衡

²简便易用的机身设计（例如快门附近的电源开关）

²更明确的按钮设计

²机身单独的锁反光板按键

²单独的AF按钮

²强光下LCD显示效果更清晰

²价格远低于5D

价值

虽然这两款相机的价格相距甚远，但是市场定位出奇的一

致，都定位于数码摄影初学者，爱好者，以及预算紧张的专业人

员。这两款相机都提供高像素，快速准确的自动对焦（与高端产

品尚有差距），多种自定义功能。这两款相机的价格都相当诱人。

当然，考虑到D200的价格较低，似乎D200的吸引力更大一些。

D200有很多地方强于5D，例如快速操控，内置闪光灯，优

质LCD屏幕等。但是，这绝不等于说D200的性价比一定高于5D。

5D的高价，主要来源于两方面：全画幅CMOS感应器，可彻底发

挥EF镜头的广角性能，高ISO和动态范围下的优良图像质量。

作为一款三万元以下的产品，5D的画质可以和1DsMarkⅡ，

D2x之类的高端产品相媲美。相反，D200的机械设计更为诱人，

画质也比前作有了较大突破。

总结

之所以使用5D而不是30D和D200对决，是因为30D的本质

与一年半之前的20D无甚区别。5D才代表佳能未来的发展方向。

在对比中，我们发现了佳能和尼康的许多核心技术差异。佳能将

主要精力集中于内部元件的本地化生产，特别是全画幅CMOS，

目前，佳能CMOS的高感光度，动态范围和高分辨率，已经在业

界登峰造极。而尼康的目标是快速准确的对焦，可信赖的测光，

人体工程学按钮设计等。总之，D200和5D都具有高分辨率，高

动态范围，快速处理器，可扩展功能等特性。这样的相机，在一

两年前还是天价奢侈品。而现在，已经是面向初学者的中端产品

了。

D200的操控更迅速。用户可以用一根手指头，一个动作同

时完成开机和拍摄。而5D的电源开关位于机身后背，完成开机

和拍摄至少需要两个动作。D200的连拍可达到5fps，5D只有

3fps。D200的机身结构也更加结实，但价格非常平易近人。在

ISO400以下时，二者的图像画质几乎难以区别。但是当感光度

上升到ISO400以上时，佳能5D开始显露出较大的优势，价格

毕竟多出一万元。

EOS5D和D200代表了数码单反领域专业级相机的平民化趋

势。尼康曾声明将继续推出使用APS画幅感应器的数码单反，并

暗示价格将低于同档次佳能产品。而佳能坚持推出全画幅产品，

使其在高感光度领域占据得天独厚的优势。尽管两家的发展方向

和设计理念存在差异，但不可否认的是，D200和5D都将成为里

程碑产品，在两家的发展史上写下浓墨重彩的一笔。