电脑电源功率计算

如何计算电脑的功耗是多少？”这个问题，小编记得在之前有发过一篇“台式机功率多大，台式机功率一般

是多少？”的相关文章，下面将更详细的来讲解下电脑功耗计算的方法。

下面的方法仅供参考，并不能获得十分准错的数据，而且单独计算硬件的功耗只有在升级某硬件考虑电源

时候需要也升级的时候才做考虑。

现在，很多电脑“体检”类软件，都提供了针对某些硬件的功率测试功能。使用软件测试功耗的最大优点是

方便，用户不需要具备很高深的专业知识，也无需购买测量仪器，只需轻点鼠标，就能够从软件中获得相

应的硬件功率数据。那么如此简便的方法所得出的结果是否正确呢？下面请跟随笔者一起来看看。

测试平台

目前常用的支持硬件功率测量的软件有EVEREST和GPU-Z两款。EVEREST提供了对CPU功率测量的支

持，GPU-Z则能够测量部分显卡的功率。笔者首先利用EVEREST测量Corei7860默认频率下的待机与满

载功率。打开EVEREST，进入左上角的“计算机-传感器”选项，在这里能够看到各个配件的温度、风扇转

速、电压、CPU的电流和功率的实时数据。由EVEREST测得，Corei7860待机状态下的功率大约为4W，

而满载下的功率只有约50W，这个数值与Intel官方公布的典型TDP功率为95W相差甚远。

EVEREST显示Corei7860满载功率约为50W

接下来再看看GPU-Z对GeForceGTX460显卡的测试情况，笔者使用的是高频版的GTX460，实际功

耗要比公版的显卡高一些。打开GPU-Z，进入“Sensors”选项卡，最下方的“VDDCPower”就是当前的显卡

功率。GPU-Z的测试结果为67.5W，与NVIDIA官方公布的150W也相差甚远。

GPU-Z测量满载的GeForceGTX460功率只有约68W

因此，这些“体检”软件所测试出来的部分硬件功率数据并不准确。我们需要重新寻找更加接近实际数

据的测量方法。

软硬兼施测功率

既然软件测量的结果不可信，那么我们只有选择硬件的帮忙。实验室里那些大型的测量仪器对于家庭

用户来说太过奢侈了，这里笔者推荐一种小巧而便宜的家用多功能计量插座，通过测量实时电压和电流，

可以快速准确地计算出连接在插座上的电器的实时功率。

它的价格在一百元左右，普通用户都可以接受。然后我们通过运行各种拷机软件，让不同的硬件处于

满载状态，再减去整机的待机功率（测试平台待机功率为92W），就能够分别计算出各个配件从待机到满

载提升了多少功率了。

显卡功率测试

显卡已经取代CPU成为了电脑配件中首屈一指的用电大户。首先我们使用测试软件，让显卡达到满载

的状态，用计量插座测量出此时的整机功耗，再减去显卡低负载时的整机待机功率。由于显卡的待机功率

无法测量，所以算出来的差值只是功率提升的数字，基本接近显卡的峰值功率。

北电仪表的智能插座

最适合此项测试的拷机软件必须具备下列条件：第一，能够最大程度地让显卡满负荷运行；第二，在

测试过程中最小程度地占用CPU资源。这样才能减少CPU功率提升对测试结果的影响。常用的显卡测试

软件非常多，那么究竟哪个拷机软件能够胜任呢？

从表1的测试数据中可以看出，在FurMark的极端折磨模式下勾选PostFX是最适合测试显卡满载功率的

方法，此时CPU占用率保持在13%～15%，是几个测试软件中最低的，而整机的功率和GPU的温度却是

最高的，说明该方法能够最大程度地让显卡满负荷运行。这时测得整机的最高功率为324W～329W，减去

整机待机功率92W，等于232W～237W，这个数值就是显卡满载时的大概功率。不过其中包含了CPU负

载13%～15%时的功率，有没有办法能够测试出更加准确的显卡满载功率呢？

在FurMarkv1.8.2中勾选极端折磨模式、PostFX和32×MSAA。

其实借助SuperPi软件我们就能够巧妙地实现。Corei7860为四核八线程的CPU，而SuperPi软件并

不支持多核多线程技术，因此运行SuperPi测试时CPU占用率维持在13%左右，此时测得整机功率为

117W～118W。

OCCT测试

OCCT中提供了针对各个配件的高负载测试选项，包括单独测试CPU、GPU、显存，以及整机满载测

试。

再用前面测得的显卡满负荷运行整机功率324W～329W减去117W～118W，就可以得到更加准确的显

卡满载功率，约为207W～211W。80Plus银牌电源的转化效率约为85%，推算出高频版GeForceGTX460

显卡的实际满载功率为180W，这个数值就相对准确地体现出该显卡的功耗水平。

CPU功率测试

CPU的测量比显卡要容易得多，因为很多测试软件都能够单独让CPU处于满负载状态，这样就能够非

常方便地从计量插座的读数中得出CPU的满载功率。下面来对比一下几款常用CPU测试软件的CPU占用

率。

EVEREST不仅提供了CPU满载测试选项，还拥有内存和硬盘的单独测试项目。

从表2中不难看出，四款常用的CPU测试软件均能够很好地让CPU达到100%的负载状态。不过从满

载功率和温度来看，OCCT和Prime95更适合用于测试CPU满载功耗。且同时运行这两个软件时也无法让

整机满载功率继续攀升，更加证明了这两个软件已经足够“残酷”。

表2：CPU功率测试

利用上面的CPU满载整机最高功耗195W减去整机待机功率92W，得到CPU的满载功率约为103W，再

乘以85%转换效率，就能够推算出CPU满载功率约为88W。

硬盘功率测试

由于硬盘能够非常方便地拆卸，因此我们可以先测量整机的功率，然后接上所要测量的硬盘，使用HD

Tach、HDTune等硬盘测试软件对硬盘进行频繁的读写操作，记录此时的功率再减去之前的功率值，就能

够测量出目标硬盘的大致功率了。

表3：硬盘功率测试

从表3的测试数据中可以看到，以上两款软件的差别非常小，使用其中的任何一款软件都可以对硬盘功率

进行大概的估算。笔者在拆下该硬盘时的整机待机功率为90W，运行读写软件后测得的总功率为99W～

101W，得出HD160JJ硬盘的满载功率约为11W。

内存功率测试

内存的功率本身就非常小，测试比较困难。而且几乎每个测试内存的软件都会有比较高的CPU占用率，

因此无法单独测试内存的功率。我们可以采用一个简单的办法，先测试两条内存满载运行时的整机功率，

再拆下其中一条内存，测试单独一条内存满载时的整机功率，它们的差值就是单条内存的大致功率了。软

件可以选用EVEREST中的内存稳定性测试选项，或者MemTest软件。经笔者的实际测试，单根内存的功

率大约为4W。其实内存功率的测量并没有实际意义，只是在测量系统的最大功率时，可以为帮助系统的

功率值再提升那么一点点。

系统最大功率测试

相对于各个部件的功率测试来说，PC整机功率的测试要方便许多，我们只需要利用某个或某几个软件

让各个硬件同时满负荷运行即可，然后用计量插座记下数值即可。

表4：整机功率测试

我们分别选用表4中的各个软件进行搭配，看看在实际测试中哪个搭配方式能够让整机处于最高能耗状

态。其中EVEREST测试中勾选了系统稳定性测试中所有项目，并且搭配能够最残酷折磨显卡的FurMark。

不过在实际测试中这种组合方式的功率最低，说明EVEREST并无法让除了显卡之外的其余硬件处于满负

荷运行状态。另外一个让我们感到意外的是理论上最残酷的“大满贯”测试，在这个组合中采用了

Prime95+OCCTCPU+FurMark+MEMTEST+HDTune的恐怖搭配，可是在实际测试中虽然电脑已经处于接

近死机的状态下，但功率却仅仅波动在375W～388W，比单纯使用Prime95+OCCTCPU+FurMark的组合还

要低。因此，说明了并不是使用的测试软件越多，就能够让机器的负载越高。

在这里我们推荐两个测试方案：

1、希望测试过程比较简单的用户，可以单独使用OCCT的POWERSUPPLY测试模式，该模式已经能够比

较接近的测试出整机的满载功率；

2、希望更加准确进行测量的朋友，可以选用Prime95+OCCTCPU+FurMark的组合，而运行这三个软件的

顺序有一定的讲究，OCCT软件在打开后有1分钟的闲置时间，因此我们首先运行OCCT，接着运行FurMark，

最后运行Prime95，过早的运行Prime95很容易让机器处于接近死机状态而影响FurMark的操作。