动物园动物伤人难问责 看看美国问责动物伤人事故经验谈

近年来，动物园动物伤人事件频频出现。我们常常会关心这些安全事故过后的问责问题，不过事实证明，我国在动物伤人事故的责任划分上面还存在着许多不明朗之处，问责难问题十分突出。考虑公共安全问题的考虑，明确动物园动物伤人事故的责权划分显得尤为重要，下面我们不妨借鉴一下法制体制较为成熟的美国的经验之谈，看看美国如何处理这类安全事故的责任划分问题。

美国动物如何处理动物伤人问题？

美国各州在处理动物园动物伤人事故的法律依据猪蹄汤怎么做虽然不尽相同，但是常态化的处理方式是一致的。动物园方与公众之间的民事纠纷常常以结案方式告终。

参考案例：

1、2008年，加利福尼亚州旧金山市一动物园，一只320磅西伯利亚虎跳出玻璃围墙，导致三兄弟1人死亡2人受伤，后来的报告证明惨剧的起因是由于喝醉的三兄弟嘲弄老虎，但动物园的围墙比工业标准也低了4英尺。幸存的两兄弟提起诉讼，最后与动物园达成私下协议，获得90万美元赔偿。实际上黄花黄，州法院开学第一课回放在1952年就曾裁定“严格责任”并不适用于公立动物园“熊咬人”等情况。

2新房对联、2012年11月，宾夕法尼亚州匹兹堡市一家动物园，一名2岁儿童不慎掉入非洲猎狗池中被咬死，父母起诉动物园，动物园反诉父母，因为动物园认为他们通过了动物园与水族馆协会的安全标准，并且在2006-2012年经历过美国农业部36次检查，没有发现任何问题，最终这对父母与动物园同样私下达成协议，但协议内容被要求保密。

虽说，美国的动物园动物伤人事件常常以结案告终，即园方与民众个人协议确定，但是美国对于两者之间的责任划分是十分明确的！

动物园动物伤人涉及的园方责任认定

动物园方并不是无选择的责任方，445端口关闭在美国，动物园可以享受到“过错推定责任”的待遇（有点近似我国的过错推定责任）。而前提是保证园内的公益性质及自身管理完善的基础之上，这就需要动物园方通过农业部的安全检查。

对于动物伤害儿童问题的责任认定

在美国，倘若父母存在监管过失(而动物园方面不存在过错)，导致孩子在动物园内身处危险、被动物袭击受伤甚至死亡，可能要面临刑事诉讼。而起诉的名目便是“危害儿童安全”等罪名，而对应的惩罚也相对是比较严苛的。

更多动物园动物伤人问题安全常识，尽在本安全网站公共场所频道！