手机清洗

基于牙科手机机械清洗后4种干燥方法

效果比较论述

摘要：目的：观察将4种干燥方法应用于牙科手机机械清洗后的干燥效果评

价分析。方法：抽取2019年1月-2020年1月在我院口腔科消毒室使用的牙科手

机机械100支作为研究对象，将所有手机机械按照4种不同干燥方法分为真空干

燥组、压缩空气吹干组、热力干燥组、清洗消毒机干燥组，每组25支。为不同

的干燥组采用对应的干燥方法，然后通过电子天平对干燥前后的手机机械重量进

行统计，并对各组的水分去除效率进行计算，观察四组的干燥效果和干燥质量，

并对其进行比较、分析。结果：牙科手机机械清洗后通过4中干燥方法效果进行

比较发现，真空干燥法的干燥效果最好，差异具有统计学意义（P<0.05）；真空

干燥组、清洗消毒机干燥组的干燥质量更高，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：在牙科手机机械清洗后应用真空干燥方法取得的干燥效果非常显著，其不

仅能够强化干燥质量，还能够提升使用效率。

关键词：牙科手机机械；手机机械清洗；干燥方法；效果比较

近年来牙科手机机械在口腔科的重要性与日俱增，常见的牙科手机机械主要

有4种：低速直机、低速弯机、高速涡轮快插式手机、高速涡轮四孔手机。在口

腔疾病的治疗与护理中，不仅要注重对牙科手机机械的使用，更要注重对其的消

毒杀菌，为此采用有效的干燥方法势在必行[1]。本次研究将4种干燥方法应用于

牙科手机机械清洗后的干燥中取得的效果进行分析，对整个研究过程阐述如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

本次研究选取2019年1月-2020年1月我口腔科的100支牙科手机机械作为

研究对象,对所有的手机机械进行清洗。纳入标准：所有牙科手机机械质量均符

合规定标准，并且采用统一的清洗方式；排除标准：新购的手机机械、存在质量

问题、出现过严重医疗事件等[2]。根据干燥方法的不同分成真空干燥组、压缩空

气吹干组、热力干燥组、清洗消毒机干燥组，每组25支，采用的设备有医用清

洗机、真空干燥柜、高压气枪、医用干燥柜、电子天平等。将各组一般资料进行

比较分析得出差异无统计学意义(P>0.05)，但有可比性。

1.2干燥方法

对于牙科手机机械的干燥主要目的是为除去机械外表及机内的水分，在干燥

过程中必须要竖直手机机械，确保水分能够以重力的方式排出。（1）真空干燥

法，将真空干燥柜的运行参数进行合理的设置，将压强设置为1kPa、温度调至为

60℃、干燥时间为0.5h，然后将手机机械竖直设置其中进行干燥；（2）压缩空

气吹干法，采用压气枪对准牙科手机机械的管腔进行吹气，现将压力值设置为

250kPa，然后吹0.5min后确定无水分吹出为止；（3）热力干燥法，将医用干燥

柜的运行参数进行设置，其中将温度设置为90℃、时间设置为0.5h，并将手机

机械竖直、单层设置其中进行干燥；（4）清洗消毒机干燥法，将清洗消毒机的

气压设置为100kPa、温度设置为70℃，降低其对准手机机械外表、内部干燥

0.5h[3]。

1.3观察指标

观察四组的干燥效果和干燥质量，其中对于干燥效果的评价主要对水分去除

率进行计算，（湿重-干重）/（湿重-净重）*100%=水分去除率；对于干燥质量

的评价主要包含四项：清洁质量、干燥质量、消毒质量、整理质量，每项100分，

分数越高干燥质量越高[3]。

1.4统计学方法

采用SPSS22.0统计学软件进行研究数据分析，其中采用±表示平均数、采

用(X±S)表示标准差、采用%表示百分数，应用方差进行数据检验，应用t进行

数据检测，而差异有统计学意义可用P<0.05表示。

2.结果

1.

1.

对比四组牙科手机机械干燥效果的数据显示，如：表1。

干燥方法真空干燥（n=25)压缩吹气（n=25)热力干燥（n=25)清洗消毒

（n=25)

干燥效果24（96%）19（76%）21（84%）20（80%）

水分去除率92.5±6.378.8±5.969.7±5.273.5±5.6

表1：四组牙科手机机械干燥效果的数据比较分析

1.

1.

对比四组牙科手机机械干燥质量的数据显示，如：表2。

组名n清洁质量干燥质量消毒质量整理质量

真空组2594.25±7.1292.52±7.3293.55±7.6297.35±7.72

压缩组2580.32±6.3778.83±5.9582.28±5.7895.52±7.28

热力组2582.26±6.6569.74±5.2680.38±5.7296.28±7.33

清洗组2596.88±7.2873.56±5.6393.23±7.1197.33±7.35

表2：四组牙科手机机械干燥质量的数据比较分析

3.讨论

牙科手机机械在口腔科是一种比较常见的医疗器械，其直接与患者的口腔组

织接触，所以必须要注重对牙科手机机械的消毒杀菌，但是由于牙科手机机械的

结构较为复杂，对其进行清洁、干燥的操作也实属不易，为了避免牙科手机机械

存在安全隐患，就要对其进行科学、高效的干燥处理，当前常用的干燥方法就是

以上四种，通过对干燥后的水分去除率进行计算，继而明确不同干燥方法的干燥

效果，继而选取有效的干燥方法[3]。本次研究发现，在四组干燥法中真空干燥法

的干燥效果最好，证实真空干燥能够有效的去除手机机械中的水分；四组干燥法

中真空干燥法、清洗消毒机干燥法的干燥质量最好，证实两种方法能够确保清洗、

消毒、干燥、整理整个过程的质量，可在口腔科的消毒室中推广应用。

参考文献：

[1]鲍文丽,王宇群,叶莺.牙科手机机械清洗后4种干燥方法效果的对比

研究[J].中华护理杂志,2018,053(003):318-320.

[2]王春丽,崔静,裴慧斌,等.机械热力清洗频率对牙科手机损耗及清洗效

果的影响[J].中华现代护理杂志,2020,26(06):798-800.

[3]赵巧云.两种清洗方法对牙科手机清洗效果比较[J].东方食疗与保健,

2016,000(006):269-269.