乡土中国观后感

乡土中国读后感10篇

乡土中国读后感1

刚刚接触到这本满是学术言论的书，我是抵触的，觉得这书不是与我“同一世界”的

事物。但毕竟是必读书目，在老师的引导与同学的陪伴下，我慢慢靠近它，渐渐发

现自身改变了对《乡土中国》的看法。

它不像我以为得那样生涩难懂。文中常有生动的实例，如“文字下乡”一篇提到，教

授的孩子虽在学校成绩好，被夸聪明，但与乡下孩子在一起捉蚱蜢时，却远不及他

们灵活敏捷，这有力阐释了一个人的知识文化水平与个人所处环境的需要关于，乡

下人也并非愚的道理。

它不像我以为的那样远离生活。“差序格局”一篇中提到“我们的格局好像把一块石

头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹”，想想自身的生活，的确拥有与自身

关系远近不同的人形成的如“波纹”般的交际圈。

它更不像我以为的那样平淡无趣。这本书充满了富有浪漫亦或哲理意味的句子。

“从个人说，这个世界不过是个逆旅，寄寓于此的这一阵子，久暂相差不远，但这

个逆旅却是有着比任何客栈、饭店更杂复和更严格的规律……只此一家，别无分

店。”，“一个孩子在一小时中所受到的干涉，一定会超过成年人一年中所受社会指

摘的次数。在最专制的君王手下做老百姓，也不会比一个孩子在最疼他的父母手下

过日子为难过。”它们激起我对此书的阅读兴趣，同时引发了我更深刻的思考。

“我敢于在讲台上把自身知道不成熟的想法，和盘托出在青年人的面前，那是因为

我认为这是一个比较好的教育办法。我并不认为教师的任务是在传授已有的知识，

这些学生们自身可以从书本上去学习，而主要是引导学生敢于向未知的领域进军。”

通过此书我也了解到，作者费孝通先生，原来是这样一位富有勇气与探索精神的开

拓者，着实令我敬佩不已。

在这本书中，还有令我印象最为深刻的一句话:“我们的民族确是和泥土分不开的了。

从土里长出过光荣的历史，自然也会受到土的束缚，现在很有些飞不上天的样子。”

在如今这个飞速发展的时代背景下，乡土社会这种中国人民世代繁衍生息形成的固

有结构，是保存还是被改变……大概会引起很多人的沉思吧！

《乡土中国》一书，让我收获了很多，在我的学习生涯中留下了浓墨重彩的一笔。

乡土中国读后感2

首先我想解释一下什么是“忘本”。据新华字典解释是境遇变好后忘掉自身原来的情

况和因此能得到幸福的根源。

而这就有些像有的城里人。他们忘记了自身的祖先亦是乡下人，他们忘记了今天的

幸福是占人口80%的乡下人贡献的结果。不但忘本就算啦，更让人伤心地是他们

却反过来取笑我们的乡下人“笨”，“愚蠢”。事实真的是这样吗？费先生给了我们很

好的解释：乡下人不知道汽车来了应该怎么躲避并不是智力问题，而是知识问题，

乡下人没见过世面才会茫然无措而已。

相对于城里人来说，乡下人就要重本的多啦。最突出的表现就是乡下人是万分重视

土地的。他们深深的植根于土地中!到哪儿都不会忘记自身的“一亩三分地”。他们

世代生于斯，长于斯，死于斯，几本上不流动，村子里几百年来老是那几个姓，乡

村里的人口似乎是附着在土地上的，一代一代的下去，不太有变动。就因为这样，

乡土社会就是一个熟人的社会，了解到自觉地去遵守传统的规范，不需要法律的存

在，更不需要借助契约来建立人与人之间的信任。

这些都是基于人与人的了解。但在人口流动迅速的现代社会，我们还有那种了解吗？

答案是没有！但同时我们的现代社会又缺少健全的法理去规范种种的行为，这也就

导致了很多人游走在茫然的空间里，也就难免有很多城里人会忘记自身的本源，因

为他们很多都面临信仰的危机。不像乡下人相信土地就可以，相信土地会给他们带

来好运！

乡土中国读后感3

在我理解，差序格局就是以自我为中心向外延伸的亲疏不同的关系网络。这个格局

和西方的团体格局相同的就是格局与格局之间都有交融性。在差序格局里，社会关

系是逐渐从一个一个人推出去的，是私人联系的增多，社会范围是一根根私人联系

所构成的网络。这就有些像一片雨点落在湖水里激起的圈圈波纹一样，波纹不断向

外推延，同时又互相交错，构成整片湖的联系。而在西方社会中的团体格局里，人

与人的关系主要依靠各种形式的团体构成。因此，我们今天大学里会存在着形形色

色的社团组织大概就是受到这一思想的影响吧。

另外，据费先生所说，在差序格局的社会里人们总会存在着私的念头，一个人为了

自身可以牺牲家，为了家可以牺牲党，为了党可以牺牲国，为了国可以牺牲天下。

并且除了为了个人那一块，我们都可以说是为了一个“公”去牺牲其他的利益。似乎

都是“大公无私”的，但实际上我们总会披着“公”的外衣去实现最终的私欲。

其实，当我在看关于这一些内容时，我总会产生一个想法：那就是西方社会似乎也

存在着一种另类的差序格局，只是他们的关系网更多的是依靠朋友来推延出去的，

而不像我们的亲属关系，地缘关系等。或者可以说是这种靠关系的现象并不是只存

在于中国社会，只是中国社会因为传统的影响更为的突出罢了。至于文中说的中国

人很自私，各人自扫门前雪或者是损公利私，其实这在哪儿都有这个坏毛病，只是

说西方因为有团体的传统要好一点，还有就是西方的社会制度更趋于健全，能更好

的指导人们的行为。

乡土中国读后感4

《乡土中国》研究的是根植于中国农村的乡下人。中国有几千年的农耕历史，“乡

土中国”在某种意义上是中国传统的符号，在这个思想激荡的时代里，成了畅销书。

保持者认为：靠务农为生的乡下人世世代代附着在土地上，以定居为常态，即便因

为种种原因离开土地的农民，也像“从老树上被风吹出去的种子”，又在新的土地上

落地生根。定居下来农民附着在土地上，很少流动，乡土社会成了生于斯、死于斯

的社会。在缺少流动和变化的乡土社会里，每个人都在一个“了解”的环境里生活。

在相对稳定、了解的生活环境下，形成了很多乡土中国的独特现象：“规矩”即可约

束行为，法律则大可不必；“常识”即可应付变化，“规律”就可有可无了。

费孝通先生说，中国社会是乡土性的。我很同意，因为我们的民族确实是和泥土分

不开的。在中国，从女娲用泥土造人的传统神话故事开始，到历代的引起社会轰动

和反思的农民起义，都与泥、与土，分不开。“土”，是中国人的根，是中国人身上

的烙印，是中国人骨子里流淌着的东西。“锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，

粒粒皆辛苦。”这首我们小时候就能朗朗背诵的诗，其实就能说明曾经中国社会以

农民为荣，尊敬、崇拜他们。

中国人有“私”的毛病，费孝通先生从社会结构的角度来分析这个问题。中国人的社

会结构“是好象把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹”，波纹的中心

是自身，推及的远近视财富和势力而定。波纹的中心既不相同，推及出去的圈子也

就各不相同，一切皆以跟自身的亲疏远近为出发，因此中国人缺乏团体意识、缺乏

对权力和义务的共识和遵从。在“推己及人”的波纹式社会结构中，也形成了维系人

际关系的道德要素：“亲子和同胞，相配的道德要素是孝和悌”，“朋友，相配的是

忠信”，“在我们传统道德系统中……很不容易找到个人对于团体的道德要素”。

乡土中国的“家”通常是父亲一系的“大家”，费孝通称之为“小家族”。乡土中国的家

不但承担了生育的基本功能，而且可以承担政治、经济、宗教等社会功能。在我们

的乡土社会中，家里要有家法，夫妇间要相敬如宾，妻子要三从四德。在乡下，通

常都是男的和男的在一起，女的和女的在一起，孩子们又在一起，这是性别和年龄

导致的距离。中国人在感情上的矜持和保留，也是在这种社会格局中养成的。

费孝通先生认为，乡土中国不是一个法治社会，“但‘无法’并不影响这社会的秩序，

因为乡土社会是‘礼治’的社会”，乡土中国的“礼”靠社会传统来维系和传承。

乡土中国读后感5

礼制不同于法律，亦有别于道德。在中国传统社会里，礼是从教化中养成了个人的

敬畏之感，是主动的，如“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言”。相比之下，法律是强

行限制人的行为的，而道德是整个社会所支持、默认的。做了不道德的事，即使有

些还没有严重到会受法律的制裁，却必定会受到社会舆论的谴责，即我们俗话说的

良心的谴责。

费孝通先生认为，薄弱的基础决定了农业社会不能建立起强大的权力帝国，自给自

足的农业经济也构建不出西方式的民主社会，乡村中国“在人民实际生活上看，是

松弛和微弱的，是挂名的，是无为的”。在乡村中国，亦有一种发生在长幼之间的

很强的“教化权力”，该种权力保证文化传统的延续。

费孝通先生认为，在乡土社会，血缘关系决定了社会地位。在稳定的社会中，血缘

又推而广之为地缘。因血缘和地缘而形成了一个个关系紧密的社会群体。在群体内

部，人们靠人情往来，这样就限制了商业的发展。

最后，作者认为，乡土社会的稳定是相对的，只不过乡土社会的转变极为缓慢。缓

慢的转变缓冲了变化可能带来的冲突，因此乡土中国自春秋战国之后，少见思想激

荡。缓慢的转变在名实分离的教化过程中得以实现——面对教化保持面子上的遵从，

具体执行中则遵循事实上的转变。这一过程中，恐怕也形成了国人心口不一.阳奉

阴违的一些陋习。

费孝通先生已经仙逝，作为一个既没有乡村生活经历，也没有文科教育背景的人，

对大师的理论做了一些揣测，请费先生原谅这种无知无畏。

乡土中国读后感6

清晨，最后一缕炊烟消散，几只不知名的鸟雀飞过，远处的山坡上牛羊浅唱，村头

牙齿稀松的老人依着古树，用长久积累的经验洞悉气候变换，估算来年收成。扎根

在土地里的生命有天然的厚重感，时日愈久，愈是能磨出最清透的智慧和最有效的

法则，这是乡土的本色。费孝通先生在社区研究的基础上从宏观角度探讨中国社会

结构，在上世纪四十年代后期写成了《乡土中国》一书。系统的描述了当时中国乡

土社会的情形，从不同角度洞悉乡土中的智慧。在历史滚滚的车轮中，中国社会发

生了天翻地覆的转变，基层社会的格局也在悄然发生着改变。

一.乡土本色：从“有机”到“机械”

中华文明世代相传，生生不息，中华民族的灵魂深深扎根在泥土里，费孝通先生说

只有有赖于泥土的生活才会像植物一般的在一个地方生下根。古老的中华大地上先

民们日出而作日落而息，日子在春秋变换和斗转星移中悄然逝去。这种恒定的生活

也形成了恒定的社区。在社会学里，我们常分出两种不同性质的社会，一种是没有

具体的目的，只是因为在一起生长而发生的社会，这是一种“有机的团结”。在礼俗

的社会中，人们自然而然的形成一个社区，从小在一个地方生长，邻里之间有天然

的亲近感。村落的一个较大的特征是稳固。其首先是房子。乡里人修房子一定要尽

自身最大的努力修的稳固一些，以便在以后能作为“家业”传承给后辈。“老房子”是

一个家族人丁兴旺，一脉相承的代表。其第二是人口的稳定。这种稳定是从人和空

间关系来说的，中国的农业发展在很长一段时间里以小农经济为主，家庭的生产满

足自给自足就可以了，倘若某一家的地比较多，就要动用邻里以及关系要好的家族

人前来帮忙，而别人帮助过其所花的时间和精力都会在其心理做相应的权衡，以便

日后有一天对方有需要的时候再去“还工”。这是一个非常巧妙的过程。既然选择的

是与自身关系比较要好的同乡或亲戚，这里的得失也就彼此不计较了。靠土地生活

的乡土社会人口流动性很小，“地在那里，家就在那里”。这种生活方式的特点使得

他们也形成了比较保守的思想，“安土重迁”是这种稳定的格局不易被打破的一大心

理因素。这种天然形成的有复杂的血缘关系网络的社会，是费孝通先生所说的“礼

俗社会”，人与人之间是一种“有机的团结”。

时代在迅速变迁，中国的乡土社会也在时代的浪潮中发生了较大的转变。由于年轻

一代思想观念的转化以及生存的需要，外出打工和移民政策使得乡土社会的格局发

生了较大的转变。尤其在一些移民区，因为生存问题他们被集体搬迁到一个自然环

境相对较好的地方，但人与人之间的信任度急速下降，比较陌生的邻里关系打破了

原来的社会格局，变成一种为了要完成一件任务而结合的社会。这是一种“机械”的

团结。笔者在调研宁夏某移民区时了解到当地的移民是从不同的地方搬迁过来的。

之前相互之间并没有什么交集，搬迁过来后要抽签决定住那个院子，因此之前的社

区彻底打乱重组，几个不同地方搬迁过来的人混合住在一起。笔者在调研期间想要

了解这种地区和结构的转变对人的影响，在问到一位移民过来的老人时，他说：

“这里的自然环境当然要比我们原来住的山区好，原来那个地方真实能苦死人，一

年辛苦下来还没有什么收成。移民到这里来生活条件当然是好了。但再也找不回在

原来村子里的那种亲切的感觉了。我年纪大了，走路不方便，找之前的老邻居也比

较困难。这里的人与人之间的关系也没有之前好啦，就算大门紧闭也时不时会有偷

盗的现象发生。但没办法，好政策总会有弊端嘛。我当时一点都不想过来，生活了

一辈子的地方，就希望最后也能埋到那个地方，但村委一直来做我的思想工作，没

办法，不能拖政策的后腿嘛。”

从老人无奈的叹息中笔者深刻体会到当代社会社区变迁过程中人们的生活状态不再

是“生于斯，长于斯，死于斯”，“熟人”社会逐渐被打破，“陌生人”社会逐渐形成。

费孝通先生说在社会的急速变迁中，“乡”不再是衣锦荣归的去处了。若干年后，或

许很多在泥土中长大的孩子甚至会找不到“乡”了。

二.长老统治：从“专制”到“民主”

乡土社会中，秩序的维持除了法律之外，更重要的是“长老统治”。乡土社会中的权

力机构是一种很微妙的存在。法律对乡民们行为的约束力并不是很强。乡民受教育

的程度普遍不高，法律意识也比较薄弱。除了村委会外，每个社区都有几个年纪较

长的、有权威的人掌管整个宗族的大小事务。乡民们对违反法律没有什么具体的概

念，但“长老”的话一定要听，否则就会遭到整个宗族其它成员的唾弃。长老在一个

相对封闭的社区中就像家长一样要管理诸多事务。虽然付出与回报不能成比例，但

成为“长老”的称谓和地位本身就是一种莫大的荣誉。笔者在调研时做过一个访谈，

一位老人讲述了他年轻时记忆最深刻的事情之一。他说：“当年村里的人物质条件

都很差，粮食物资比较短缺，隔壁的叔公去世后，膝下的四个孩子都不愿意拿出自

身家里的粮食办丧事，因为拿出来就意味着自身的小家后半年就要饿肚子。当时四

个儿女僵持不下，村里人的流言不断。这事传到了我们村子里比较有威望的一个长

者的耳朵里，他气冲冲的拿着一根棍子去叔公家里，把披麻戴孝的子孙一顿棍子赶

出去，说我们村不能出这种丢人现眼的事。你们拿不出东西我来拿，说着回头竟然

让自身家里人真的拿来了自家的米面，而这位长者也因为生气而一病不起，不久也

辞于人世。”

现在我们看来这种事情有些匪夷所思。在这个过程中这位长老除了获得很好的声誉

外并没有得到什么好处，但作为乡民心目中德高望重的人，他有高度自觉的责任感

按照自身的道德法则来维持乡里的秩序。而乡民们并不认为这是“多管闲事”。随着

经济的发展我们的物质生活在不断的上升，但人性之私也愈加表现的明显，在“陌

生人”的社会中，大家都是“只扫自家门前雪，不管他人瓦上霜”。随着受教育程度

的提升和外界信息的不断传入，乡民们的观念逐渐转变。随着老一辈步入暮年，很

少有人再愿意无偿的参与乡民的各种日常事务。同样，随着思想的解放，年轻一代

有了自身的主见和处事法则，他们也不再无条件服从长者的统治和教化。长老的

“专制”力自然也就下降了。

当今社会是一个信息多元化的时代，尤其是自媒体发展迅速。网络全面普及，绝大

部分人都会使用智能手机或者其他电子设备及时获取外界的信息。人的眼界范围迅

速放大，在知识型的社会中，并不是年龄越大经验越多的人懂得的知识和技能就越

多，相反，年轻一代头脑灵活反应敏捷，反而更容易接受新事物新知识。很多时候

传统的办法已经不能解决新的问题，“长老”的权威性自然也就大打折扣了。

“长老”是古老的村落中在稳定的社会环境下形成的产物。但随着社会的发展变迁，

“长老”的职能和权威势必会逐渐削弱，“长老”的称谓也会变成一个时代的代名词。

接受过现代教育的一个群体在一起也就不会先问贵庚，长幼成为没有意义的对比，

尊卑也就不在年龄上了。抛开权威的“专制”，“民主”的思想也就逐渐深入人心。每

个人都是独立的个体，彼此的尊重才是一个社会良性发展的动力，一味的顺从和崇

拜只会阻碍先进生产力的发展。

三.文字下乡：从“自我”到“他者”

文字是一个民族和国家形成发展的必要要素之一。在乡土社会中，虽然很多人不识

字，但文字总是在不经意间以另外一种更加生动的形式表现出来。很多老太太在聊

天的过程中会妙语连出，或雅或俗，都会让很多读书人心生佩服。一辈子生活在乡

土社会中，他们的习惯和关注点也自然是他们眼界范围中的人和事。“结绳记事”在

自诩博学的人看来也许是一种比较愚蠢的做法，但站在乡民的角度，没有什么办法

是比这种方式更为先进和实用性强的了。传统的乡土社会中有很多只有乡民们才懂

的“特殊语言”，这些特殊的语言可以摆脱字句的固定意义，形成约定俗称的意思。

不论是对人的称谓还是肢体动作都是“一方水土养一方文字”，乡民们会按照自身的

理解形成彼此之间的心照不宣。当然这也是乡土社会长期的稳定性所致。但随着社

会观念的改变，每一个为人父母的人都希望自身的孩子能多学一些文化，多接受一

些正规的教育，虽然买菜不需要高等数学，谈话也不需要文言文，但多学文化知识

带给他们的是更好的生命状态和选择人生的权利。“下乡的文字”无法帮助他们走的

更远，父母们深知这个道理，“望子成龙，望女成凤”的心情也就愈加急迫了。笔者

在调研发现当前乡土社会中人们的教育观已经有了较大的改观，只有一小部分人认

为“读书无用”，而在这一部分人中“酸葡萄心理”占了绝大多数。自身家的孩子没有

按照自身的意愿完成学业，或者没有接受高等教育。出于私心会说“读书无用”，其

实在其表情和语气里还是充满对“知识分子”的仰慕。

从乡民的角度看，“文字下乡”是一个从“自我”向“他者”转变的过程。生在“熟人”社

会中，对乡民的各种行为方式都比较了解，对特殊的语言和约定俗称的意义都习以

为常，但随着城镇化和现代化的发展，物力空间的改变和思维方式的改变完全打破

了原有的乡村礼俗，很多“下乡的文字”就会被人们遗忘，曾今对这种“乡土文化”熟

于心的“自我”也就逐渐变为“他者”了。

一棵大树支系的繁茂程度取决于其根系的发达程度，中华民族的'生命是深深扎根

在土地里的，匍匐在大地上坚韧的灵魂才是后辈们饱满的精神脊梁。费孝通先生的

《乡土中国》是对中国进行社会结构分析的尝试，对后人研究中国的农村社会发展

有建设性的意义。民族学研究的主体是日常生活和草根社会，对该学科的兴趣促使

我深入研读费老的著作，随着城镇化和现代化的迅速发展，传统的农村社区被迅速

打破，由于各种原因“熟人”社会正在迅速转向“陌生人”的社会。《乡土中国》一书

是以往传统社会的见证，也是后人继往开来的线索。从“有机”到“机械”，从“专制”

到“民主”，从“自我”到“他者”，社会的发展会自然淘汰一些弊端，留存良性的法则。

但愿往昔可鉴，但求来着可追。

乡土中国读后感7

《乡土中国》共分为乡土本色、文字下乡、再论文字下乡等共十四篇，经过我两个

星期的阅读，已经对前三章有了一定的理解，感受到了中国浓厚的乡土文化，对中

国乡土社会有了基本的了解，也认识到那些世世代代生活在农村的人的一些特质，

下面我就针对阅读后的感受做一个简单的综述。

一.开篇，费先生便明确提出“从基层看去，中国社会是乡土性的”，认为那些被称

为土头土脑的乡下人才是中国社会的根基，说乡下人“土”，乡下人离不了泥土，乡

下人以种地为生，生于斯长与斯。中原人到了草原上依旧要锄地播种，不管天气如

何还要试着种地，想家时可以带一捧家乡的泥土煮汤喝，“土”是他们的命根，又讲

“村里的人过去什么姓，现在还是那些姓，不太变动”。土地是固定的，不流动的，

而这种不流动表现在人与人身上，就是乡土社会中农民聚村而居。

由于他们聚村而居，彼此之间相互了解，即乡土社会是一个熟人社会，是一个没有

陌生人的社会，人与人之间信用的维持依靠的不是法律，而是人情。“假如在一个

村子里的人都是这样的话，在人和人的关系上也就发生了一种特色，每个孩子都是

在人家眼中看着长大的，在孩子眼里周围的人也是从小就看惯的”。文中提到了两

种不同的社会，“有机的团结”即礼俗社会，“机械的团结”即法律社会，说到“我们

大家是熟人，打个招呼就是了，还用得着多说么”，在乡土社会中法律是无法产生

的，而陌生人所组成的现代社会是无法用乡土社会的习俗来应付的，乡土社会与现

代社会的特性注定了他们彼此特殊的交流环境。

二.文字下乡。“乡下人在城里人眼睛里是愚的”先生认为这句话是有问题的，认为

这是知识问题，而不是智力问题，正如城里人到了乡下连狗都不会赶是一样的，有

人说乡下人愚是因他们不识字，是文盲，但如果一个人没有机会学习，怎么能说他

学习能力不如别人呢？

语言本质上是一种象征体质，文字更是，在人与人无法直接接触到的情况下用文字

来传递信息。“乡土社会”中的人是在熟人里长大的，他们天天见面，面对面接触，

不需要文字也能在这种社会里生活的很好。费先生说乡土社会是个面对面的社会，

有话可以当面说明白，不必求助于文字，乡下人没有文字的需要，因此文盲并非因

为愚，而是因为乡土社会的本质。

三.再论文字下乡。上篇从空间维度讲述乡土社会是“面对面”的社会，因此不需要

文字，而本篇着眼于时间格局。认为只有当生活发生变化时，感到记忆不够时才需

要借助外在工具即文字，而乡土社会不流动性强，缺乏变化，因此从时间格局来看，

乡土社会也没有文字需求。

费孝通先生的《乡土中国》所讲的中国传统的乡村生活正是我小时候所切身经历的，

就是一个人情社会，在乡村生活中最常见的就是举办红白喜事，同村甚至邻村关系

要好的大家都会提前帮忙，这次你帮我，下次你家有事我又来帮你。总之，这本书

读起来让我很有代入感，将学术与生活紧密联系在了一起。

乡土中国读后感8

有这么一句话，无论什么时候，只要你想了解中国就一定要先阅读《乡土中国》。

因为它可以让你了解清楚什么是中国。

这本书回答了中国是如何崛起与什么是中国特色。《乡土中国》是费孝通著述的一

部研究中国乡村实质的作品。全书有12篇，涉及乡土社会的人文环境、传统结构、

权力分配、道德体系、法礼、血缘、地缘等各方面。文章共十四章，一环扣一环，

因此当我在第一章感到疑惑时，我就知道我注定读不懂这本书，但好在坚持读完一

本书后还是获得了一些感悟。

在阅读过程中，费孝通的观点一点一点地渗入了我的脑海，像是有一只小虫子不停

地在心口挪动。整本书以通俗的语言阐述了中国人的社会操作系统，其内涵远远流

长，十分经典。因此就连外国人都在费尽心思地研究这一本书，研究这个作者。

《乡土中国》是一本很成功的书，虽然页数不多，仅有100来页，但它的内涵确实

是很深沉，因此这么多年来它不断更新出版，越来越多的人去阅读它，更有的人反

复阅读这本书，以求可以不断提升自身的文学素养，也好在每一遍都会有新的感悟

与思考。

人们总在口头上喊着中国崛起、中国模式、中国特色和中国制度，倘若读不懂这

本书，不明白中国的本质，大多都是空想。中国是一个古老的国家，从基层看，中

国社会是乡土性的，被称为土头土脑的乡土人才是中国的基层，可现在的人们却是

带着几分蔑视的意味去看待乡下人。书中讲，乡土社会是相对静止绝对运动的，因

此它的发展就相对比较缓慢，尽管一直在变革但社会性质还是没有改变，土气就成

了乡下的一种特征。因为乡下人的生活是固定的，早起劳作晚上归家，也没有别的

活动，更不会想到其他。因此乡下人的生活被局限在了泥土里，乡下人了解了根植

于土地的所有习惯，加上辈辈相传，无需其它就足以支撑他们的一生。从乡土社会

转入现代社会的过程中，也出现涌入的东西无法进入乡土社会生活的情景，免不了

冒出一些笑话。因此乡下人被骂做老土、愚蠢，难以成为衣锦荣归的去处。

书中作者表达的观点是，在乡土社会里不会用文字，绝不能说是愚蠢的表现。我也

是十分赞同这个观点的。在现代化的过程中，我们抛离乡土社会。文字已成为现代

化的工具，处处都离不开文字。乡土社会中出现的文盲，并非出自乡下人的愚蠢，

而是乡土社会的本质。单纯以文字和语言的角度去批判一类人是错误的，因为文字

和语言只是传达情意的一种工具，并非唯一工具，乡下人不是学不了文字，而是根

本不需要文字，文字在乡下，没有丝毫的生存空间，因此文字下乡是很难对乡下人

产生大的影响的，但这绝不是因为乡下人愚蠢，而是在日常生活中，他们没有用文

字来帮助他们日常生活的需要。

书中也提到文字下乡不是一朝一夕就可以完成的，中国社会乡土性的基层发生了变

化，也是建国后的社会改造，大规模发展工商业，中国完成了农业国到工业国的转

型，商品经济和城镇化的发展打破了空间和时间上的阻隔，打破了乡土社会的基础，

文字才能成为大众的需求，因此才能带来真正的文字下乡高潮。

其实谈到中国社会的特点，让我第一个想到的是中国人的关系，与其他国家相比较

起来是最最特别的。对于书中的差序格局，阐述了消除社会结构的特征，以己为中

心像石子一般投入水中，和别人联系成了社会关系，会随着个人的实力而伸缩，代

表一种自我主义，一切价值以己出发，因此会产生自私。中国人“自私”的印象也一

直为外国人诟病。

我认为中国人的做事准则是挺含糊的，不像外国那严厉执法，中国是一个尽人情的

国家，中国的道德和法律都得看所施的对象和自身的关系，而加以程度的伸缩。这

是我们从小生活环境就可以感受到的，一切普通的标准并不发生作用，一定要问清

了，对象是谁、和自身是什么关系之后才能决定拿出什么标准来。因此从古至今，

中国人都找关系办事，找亲朋好友捎根烟塞红包也成了屡见不鲜的现象。当然这种

现象主要发生在旧时代。

中国人同情被动的人们，因此真正地执行起司法来，一旦被惩罚，违法者摆出楚楚

可怜的姿态，就会得到广大人民的原谅，而在国外，一旦被抓到，违反了法律丝毫

没有情面可讲，这就是中外较大的不同，这从占用应急通道的处罚便可以看出。中

国在之前管得是非常的松了，因为中国人总是不忍心发狠不下心去，好在中国的规

章制度一直都在不停健全，到现在21世纪中国的规章制度已经相当的健全了，即

将到来的202X年，现在也可以预见它的辉煌。

很多的乡土性都被慢慢地被新型法所代替，现在的社会已让相同社会那种融合的事

情体系认证淡化，以前最重要的人情已经难以维持相互间的权利和义务的平衡，现

在的社会朝着更科学更秩序的方向发展。

总之，旧社会沿袭下来确实会对祖祖辈辈产生影响，但在社会不断更替制度的同时，

总会贯彻那一个精神：取其精华，去其糟粕。但社会学永远不简单，社会的发展问

题，永远不会有一致的意见，人们会一直研究，一直争论，一直改善，一直进步。

中国朝着更好更快的方向发展，在小学作文中的20xx年马上就要到来了，预定的

计划已经大概完成，虽然没有幻想的飞船，但中国确实正欣欣向荣，全面前进！

总之，社会学是一个非常深奥的东西，是一个复杂的综合学科，要想了解社会，也

得多了解，多关注，从客观实际出发。

乡土中国读后感9

费孝通老先生著述的《乡土中国》，篇幅短小精悍，文字饱含深思，读来使人受益

匪浅。文中讲述的乡土中国，并不是中国社会的具体素描，而是包含在中国基层传

统社会里的一种特色体系，支配着中国传统文化、社会结构和社会生活的各个方面。

“从基层上看去，中国社会是乡土性的。”本书开篇一句话，便揭示了中国社会的特

性，这样的特性是由中国千年历史发展决定的。

中国是有五千年历史的农业大国，中国人过着直接有赖于泥土的生活，像植物一样

在一个地方扎根，在悠长的岁月里，了解环境、养成习性，世世代代互相传递经验、

互相学习，最终形成中国文化。

在《文字下乡》一篇中，作者讲到现代社会对乡下人“愚”的固有认识。实际上，

“愚”是智力问题，而乡下人真正的问题是“文盲”，即知识问题，这两个问题并不相

同。知识的欠缺是乡土社会的本质导致的。作为面对面社群，乡下人反复地在同一

生活定型中生活，空间阻隔和时间阻隔小，比起对文法和艺术要求高且意义不健全

的文字，直接接触的语言更胜一筹。简言之，需要决定存在。单从文字和语言的角

度去批判乡下人的“愚”是不恰当的，因为文字和语言只是传情达意的一种工具，并

非唯一工具且有缺陷，其表情达意的功效是有限的。作者也指出，只有中国社会乡

土性的基层发生了变化，文字才能下乡。

本文中，我感触最深的是“差序格局”的概念。差序格局是我国社会的基层机构。一

个差序格局的社会，是由无数私人关系搭成的网络。作者做出了精辟的比喻，差序

格局就像是把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹，而社会中的每个

人都是他所推出去的圈子的中心。与之不同的西洋格局，是团体格局，像是一捆一

捆扎清楚的柴。

中国人在相似的环境中有着相似的经历，接触和使用同一象征，因而在象征上附着

了同一意义。他们代代相传，创造、学习和记忆社会共同的经验。文化正是依赖象

征体系和个人记忆而维持着的社会经验。社会结构格局决定社会特有的文化。在乡

土中国的差序格局里，“伦”即差序，私人联系中维系着孝、悌、忠、信的道德要素，

要求克己复礼、推己及人。而中国社会中“攀关系、讲人情”的社会文化现象与差序

格局也是息息相关的。

本书从乡土本色、文字下乡、差序格局、维系着私人的道德、家族、男女有别、礼

治秩序、无讼、无为政治、长老统治、地缘与血缘等方面展开叙述，介绍了一个

“乡土本色”的中国，分析了中国传统文化和社会结构。这本书有高度的理论素养和

洞察力，极富乡土气息，让我感触良多，能更好地认识和理解具体的中国社会。

乡土中国读后感10

我怀着对社会学极大的热情读了这本费老的《乡土中国》，读罢，感触颇深。正如

费老所说，这本书是一种尝试，尝试回答了“作为中国基层社会的乡土社会究竟是

个什么样的社会”这个问题。这里讲的乡土中国，并不是具体的中国社会的素描，

而是包含在具体的中国基层传统社会里的一种特具的体系，支配着社会生活的各个

方面。本书从乡土本色、文字下乡、再论文字下乡、差序格局、维系着私人的道德、

家族、男女有别、礼治秩序、无讼、无为政治、长老统治、地缘与血缘、名实的分

离、从欲望到需要等方面展开叙述，生动全面地展现了乡土中国的面貌。每一章都

有很多感触，这里将分开阐关于“土”的思考“我们说乡下人土气，虽则似乎带着几

分藐视的意味，但这个土字却用得很好。土字的基本意义是指泥土。乡下人离不了

泥土，因为在乡下住，种地是最普通的谋生办法”。诚然，当今社会，城里人习惯

用土里土气、土头土脑来藐视乡下人，然而只有靠种地谋生的人才明白泥土的可贵，

土是他们的命根子，是一种高贵的象征，一种质朴的感觉，一种返璞归真的踏实和

厚重。我们的民族与泥土是分不开的，从土里长出过光荣的历史，土在我们的文化

中占有特殊的位置，从这个意义上说，我们又何尝不该尊重乡土，尊重农民，尊重

自身的文化呢？

关于乡土习惯与现代社会“我们大家都是熟人，打个招呼就是了，还用的着多说

吗？”这类话是我们形成的乡土习惯，但他已成为现代社会的阻碍。而现代社会是

个陌生人组成的社会，个人也不知道个人的底细，因此得去讲个明白。乡土社会从

了解得到信任，而现代社会口说无凭，还要签个字，画押，形成法律。乡土社会的

信用并不是单单的只对契约的重视，而是发生于对一种行为的规矩了解到不假思索

时的可靠性。我想这点体现得很明显，当我们走出那片乡土来到北京这个大城市的

时候，我们会有诸多的不适应，我们会爽快的答应别人，我们不明白为什么说好了

这样却没有照办，不明白为什么不怎么了解还要满脸堆笑，因而我们会受骗、会受

伤、会被别人说成傻，可是，真的是傻吗，只不过我们的乡土习惯已经不适应这个

现代社会罢了。

时间的流逝总是在不停记录历史的进程，越过世纪的门槛，回首总结上个百年的中

国社会学发展，总会有很多名字让人铭刻在心。费孝通先生作为一代学人的典范，

在几十年的学术生涯中孜孜以求，为建立中国化的社会学倾其一生心力，可谓著作

等身，学问深厚；而其代表作《乡土中国》更是影响深远，堪称经典之作，至今仍

嘉惠后辈学人，引领探究中国传统社会的特质，发掘中华文化的深刻内涵。

这才是我读《乡土中国》的第一遍，我还会读第二遍、第三遍……希望每一次都会

有收获！