曹刿论战背景

1

《曹刿论战》学习资料

《曹刿论战》原文：

左丘明〔先秦〕

十年春，齐师伐我。公将战，曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”

刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗

敢专也，必以分人。”对曰：“小惠未遍，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加

也，必以信。”对曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之狱，虽不能察，必

以情。”对曰：“忠之属也。可以一战。战则请从。”

公与之乘，战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣。”

齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。”遂

逐齐师。

既克，公问其故。对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭

我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”

《曹刿论战》译文：

鲁庄公十年的春天，齐国军队攻打鲁国。鲁庄公将要迎战。曹刿请求鲁庄公

接见自己。他的同乡说：“打仗的事当权者自会谋划，你又何必参与呢？”曹刿说：

“当权者目光短浅，不能深谋远虑。”于是入朝去见鲁庄公。曹刿问：“您凭借什

么作战？”鲁庄公说：“衣食这一类安身立命的东西，不敢独自享有，一定把它分

给别人。”曹刿回答说：“这些小恩惠不能遍及百姓，百姓是不会听从您的。”鲁庄

公说：“祭祀神灵的牛、羊、玉帛之类的用品，我(从来)不敢虚报数目，一定按照

承诺的去做。”曹刿说：“这只是小信用，未能让神灵信服，神是不会保佑你的。”

2

鲁庄公说：“大大小小的案件，即使不能件件都了解得清楚，但一定要处理得合情

合理。”曹刿回答说：“这才尽了本职一类的事，可以凭借这个条件打一仗。如果

作战，请允许我跟随您一同去。”

鲁庄公和他共坐一辆战车，在长勺和齐军作战。鲁庄公将要下令击鼓进军。

曹刿说：“现在不行。”等到齐军三次击鼓之后。曹刿说：“可以击鼓进军了。”齐

军溃败。鲁庄公又要下令驾车马追逐齐军。曹刿说：“还不行。”说完就向下看，

查看齐军车轮碾出的痕迹，又登上战车，扶着车前横木远望齐军的队形，这才说：

“可以追击了。”于是追击齐军。

战胜齐军后，鲁庄公问他这样做的原因。曹刿回答说：“作战，是靠敢作敢为

毫不畏惧的气概。第一次击鼓能够振作士气。第二次击鼓士兵们的士气就开始低

落了，第三次击鼓士兵们的士气就耗尽了。他们的士气已经消失而我军的士气正

盛，所以才战胜了他们。像齐国这样的大国，他们的情况是难以推测的，怕他们

设下埋伏。我看他们车轮碾过的痕迹散乱，望见他们的旗子倒下了，所以决定追

击他们。”

《曹刿论战》赏析：

讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论，并在战时活用“一鼓作气，

再而衰，三而竭”的原理击退强大的齐军的史实。文章的语言，无论是叙述还是

人物对话，都极为简洁精炼，表意说理，通达晓畅。行文中散句、排比、偶句错

落有致，增强了叙事写人的生动效果。其中曹刿的语言尤为精彩，如战场上的指

挥用语，简短明确，这不仅衬托出战事紧迫无暇论析战争策略，也表现出曹刿思

维敏捷和临战时坚定而自信的心态。

第一段：从开头至“战则请从”。写战前的政治准备——取信于民。这一段可

分两层。

3

第一层写曹刿求见鲁庄公的原因。开头先点明事态发生的时间，接着指出的

是“齐师伐我”，说明战争是由齐国进攻鲁国而引起的，鲁庄公准备抵抗。以上对

形势扼要的`介绍，为曹刿的请见、论战交代了必要的背景。大军压境，曹刿准备

参战，作者通过曹刿与其“乡人”的对话，一方面揭示了鲁国当权者鄙陋寡见、

尸位素餐的情况，为后文鲁庄公在作战中不察敌情、急躁冒进作了铺垫；另一方

面显示了曹刿关心国事，同时也暗示了他是一个有远谋的人。

第二层记述曹刿要庄公作好战前的政治准备，这是第一段的重点。曹刿谒见

鲁庄公，劈头就问“何以战”，抓住了作好战前政治准备这一决定胜败的关键问题。

鲁庄公在曹刿的一再启发下，依次提出了贵族支持、鬼神保佑和察狱以情三个条

件，曹刿否定了前两条，肯定了后一条。在曹刿看来，战争的胜负既不取决于贵

族的支持，也不取决于神明的保佑，而是决定于“取信于民”。他认为察狱以情是

“忠之属也”，“忠”是尽职于民，于是肯定“可以一战”。曹刿重视民心得失与战

争胜负关系的思想，确实比“肉食者”高明。但和今天依靠人民的力量进行人民

战争的思想是有本质区别的。

面对齐国的进犯，曹刿是主动请求晋见庄公的，作者记了他与“乡人”的一

番对话。乡人善意地劝说他不要去参与“肉食者”的事，曹刿却坦直地回答：“肉

食者鄙，未能远谋。”“肉食者”是相对于“藿食者”而言的，显然，这是以饭食

精粗对执政贵族和平民所作的简单划分。与乡人所表现出来的对“肉食者”和国

事的冷漠态度相反，曹刿表示出对“肉食者”的不信任并积极要求参与国家的决

策。“肉食者鄙”已为乾时之战所证明，那一次“公丧戎路，传乘而归。秦子、梁

子以公旗辟于下道，是以皆止”。如今齐军压境，不能再让国家败在他们手中。接

下去，曹刿与鲁庄公围绕“何以战”的论题进行了严肃的对话。鲁庄公心无成算，

对曹刿郑重的询问作不出爽快切要的回答。他先提出“衣食”的分配，“弗敢专也，

必以分人”；又说到神灵的祭祀，“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”。前者不是普遍

施予民众的实惠，无关战事全局；后者是例行的宗教性礼节，并非对民众的真诚

许诺，因此二者都为曹刿所否定。唯有最后在庄公提出治理讼狱“必以情”的一

点，曹刿认为“忠之属也”还算是尽心务实的一项，认定“可以一战”，并随即提

4

出直接参战的要求。

第二段：从“公与之乘”至“遂逐齐师”。写曹刿指挥鲁军战胜齐军的经过。

曹刿“取信于民”的见解，得到了庄公的赞同，“公与之乘”，说明了庄公对

曹刿的信任与器重。文中先交代了利于鲁国反攻的阵地，长勺在鲁国境内，对鲁

国来说，地形地物熟悉，便于得到人力支援和物资供给，在士气上也利于鲁国向

有利方面转化。接着是对这次战役经过的具体记叙，重点写了“击鼓”和“逐师”

两件事。写曹刿指挥鲁军在“齐人三鼓”之后才开始反攻，写曹刿在观察了齐军

败逃的情况之后才决定追击，都记叙得非常简略。这样写，一则符合实情（酣战

中鲁庄公无暇问及，曹刿了不可能多发议论），一则此中道理正是曹刿论战的中心，

留待后文集中阐述，更见突出。“公将鼓之”、“公将驰之”，说明了鲁庄公急躁冒

进；曹刿的两个“未可”、两个“可矣”，表现了曹刿胸有成竹，沉着思断，善于

捕捉于反攻和追击的时机。

写两军交战的实况。这一部分作者笔墨不多，但是鲁军如何进攻、追击，齐

军如何败绩、溃逃的情形历历在目。曹刿适时选择出击、追击的时机，他采取了

后发制敌、以智取胜的战术。当齐军未动鲁庄公急于抢先攻击时，曹刿制止道：

“未可。”直至齐军三鼓之后，军士勇气衰竭，他才表示：“可矣。”鲁军一鼓作气

挫败了齐军。在追击的问题上，曹刿确察虚实而后动，制止了庄公的鲁莽，待下

车察看齐军车辙的轨迹、登轼瞭望齐军麾帜旌旗之后，才果断地表示：“可矣。”

此战鲁军大获全胜。

第三段：从“既克”至结尾。写曹刿论述赢得战役胜利的原因，是文章的中

心。

“既克”二字，意味着战役的高潮已经过去，气氛顿时缓和下来，该是莫名

其妙的鲁庄公问一个究竟的时候了。曹刿的回答可分为两方面。

5

一是论述了利于开始反攻的时机——彼竭我盈之时：鲁军按兵不动，养精蓄

锐。齐军第一次击鼓进军，士气正旺；第二次击鼓，士气开始低落；第三次击鼓，

士气已经完全衰竭。在此关键时刻，曹刿采取“敌疲我打”的方针，终于化劣势

为优势。

二是论述了追击开始的时机——辙乱旗靡之时：鲁军虽然取得了反攻的初步

胜利，但曹刿并未轻敌，“夫大国，难测也，惧有伏焉”，反映了曹刿随时没有忘

记自己是以小敌大，以弱敌强。兵不厌诈，不可不提高警惕。曹刿亲自察看敌情，

发现敌军“辙乱”、“旗靡”，确认了齐军是狼狈逃窜，溃不成军，才乘胜追击，终

于取得了战役的胜利。

用补叙笔法写战役之后由曹刿论证战术的选择和克敌制胜的原因。这部分实

际是全文的重点，它展示了曹刿作战指挥智勇双全的特点。“夫战，勇气也。”在

此，曹刿所说“勇气”，是战时士气的集中表现，是军士临战时的激情和果敢拼杀

的昂扬斗志。齐军三鼓，鲁军并不应鼓而动，齐军激发起来的勇气没有得到相对

的呼应，反而很快由亢奋转为衰惫。曹刿抓住了这种士气和心理变化的有利时机

号令鲁军，一举得胜。此外警惕“大国难测”，不忘实地侦察，确证齐军是败溃而

非诈退，也是扩大战果、稳操胜券的重要原因。这段文字是从道理上对第二段战

事实况的分析和论述。

从军事角度说，长勺之战所包含的内容是很丰富的。它着重说明了战略防御

的基本原则，正确掌握这些原则即可达到以弱胜强的目的。这一战例历来受到军

事家的重视，毛泽东也曾在《中国革命战争的战略问题》中对长勺之战作了军事

学的评论。

从文学角度看，这又是一篇记述战争的佳作。作者取材精到，构思落笔立意

高远，既于叙事中撮取历史经验，又于行文中生动刻画人物形象。曹刿是作者着

意刻画的主要人物。他具有卓越的军事智谋和指挥才能，能在瞬息万变的战争中

沉着、冷静、果断地号令军队，曹刿就是长勺胜战的权威和统帅。作者对他的称

6

美赞扬，含蓄于精心的描写之中。文中多记曹刿简短、果敢的言行：“请见”、“问

战”、“请从”、于战斗中两置可否……这一系列活动表现出一名出身下层而深谋远

虑的谋士的精明干练。作者巧妙地运用了比照、映衬的修辞技法。以曹刿与“乡

人”的对比突出曹刿抗敌御侮的责任感和护卫宗国的政治热忱。从曹刿与鲁庄公

的对比中，以庄公的驽钝、浮躁反衬曹刿的机敏、持重。如果说，作者有意无意

使鲁庄公出丑，证明了“肉食者鄙”的断言，那么也正是借此才使曹刿的聪明才

智得到更理想的表现。

《曹刿论战》创作背景：

本篇选文又题作“齐鲁长勺之战”或“长勺之战”。《曹刿论战》记载了发生

在公元前684年，齐借口鲁国曾帮助公子纠争夺齐国君位，再次兴兵攻鲁，两军

战于长勺。

作者简介：

丘明（姓姜，氏丘，名明），华夏人，生于前502年，死于前422年，享年

80岁。丘穆公吕印的后代。本名丘明，因其先祖曾任楚国的左史官，故在姓前添

“左”字，故称左史官丘明先生，世称“左丘明”，后为鲁国太史。左氏世为鲁国

太史，至丘明则约与孔子（前551-479）同时，而年辈稍晚。他是当时著名史家、

学者与思想家，著有《春秋左氏传》、《国语》等。左丘明的最重要贡献在于其所

著《春秋左氏传》与《国语》二书。左氏家族世为太史，左丘明又与孔子一起“如

周，观书于周史”，故熟悉诸国史事，并深刻理解孔子思想。

【《曹刿论战》学习资料】