苹果的全屏iPhone没有缺口可在显示屏下隐藏FaceID

导读 对手机设计的神圣全屏圣杯的追求始于将顶部和底部显示屏边框变薄，然后是iPhone X 的 Notch Almighty，但在 2018 年，手机制造商远离

对手机设计的神圣“全屏”圣杯的追求始于将顶部和底部显示屏边框变薄，然后是iPhone X 的 Notch Almighty，但在 2018 年，手机制造商远离了人迹罕至的道路，让我们拥有真正的手机您可以触摸并购买前面确实是“全屏”的东西。

在这个过程中，出现了更小的凹槽、露珠设计、弹出式摄像头，甚至滑块也标志着他们回归行业，最终确定了至少现在主要集中在显示孔设计范式上。

这让三星和其他手机制造商的手机向北突破了 90% 的屏占比障碍，并为我们带来了当前的正面手机设计，该设计很快就会成为“全屏”——你知道，传闻中的Galaxy Z Fold 纳什职业生涯十佳球3 屏下自拍相机等等。那是安卓，那iPhone呢?

与此同时，自iPhone X以来，Apple 做了什么?没错，绝对没有。该公司显然意识到它通过为 Face ID 功能提供生物识别独占性来实现自己的目标，因此它不仅在最后四代 iPhone 上停留在缺口上，而且大流行的要求令它措手不及，它不得不采取权宜之计到让你解锁自己的iPhone与口罩。

苹果永远不会承认这一点，但它紧跟手机设计和规格趋势，只是抓住了有意义的东西以及它认为 iPhone 用户会喜欢的东西，没有太多顾虑。例如，Apple 刚刚获得了一项专利批准，可以将所有可以想象到的 Face ID 和 Touch ID 组件移动到 OLED 显示器的外壳下。

好吧，它并没有特别提到这两个，但通常广泛的专利设备描述变得奇怪地具体，AppleInsider注意到，当 Apple 列出它旨在隐藏在显示器下方的实际组件时。毕竟，这种方法将实现真正的“全屏” iPhone，自从 iPhone X 和三星等竞争对手嘲笑苹果错过以来，iPhone 用户就一直在叫嚣。

本公开中描述的系统、设备专科升研究生、方法和装置的实施例涉及显示器下光传输、接收和/或感测。根据所描述的技术，光发射器、光接收器、光收发器或多个光发射器、接收器和/或收发器可以位于深圳职业设备的显示器后面，并且光可以通过从前表面延伸到的半透明孔来发射或接收。设备的显示堆栈的背面。以此方式，光发射器、接收器或传感器可“通过”显示器发饿的反义词射或接收。光发射器、接收器或传感器可以通过显示器堆栈中可用的半透明孔机会性地发射或接收光，或者显示器堆叠可以被配置为提供确定性图案的半透明孔。当光发射器、接收器或传感器位于设备显示屏下方时，设备显示屏表面的一部分不必为光发射器、接收器或传感器保留，并且在某些情况下，设备显示屏的尺寸可能被增加。

不仅如此，苹果还谈到“描述了一种感测物体与具有发光显示器的设备的接近度的方法。该方法可以包括通过发光显示器的显示表面中的半透明孔接收光;准直接收到的光;会聚光准直朝向光接收器的接收光;量化光接收器的输出;并且将光接收器的量化输出与物体与设备的接近度相关。在一些实施例中，半透明孔可以是第一半透明孔，并且该方法还可以包括从光发射器发射光;准直发射的光;以及将准直的发射光聚焦到显示器表面中的第二半透明孔。发射的光可以被聚焦和/孟婆汤游鸿明或重新成像以在远场中塑造光.”

所有这些组件结合起来听起来很可疑，就像目前安装在 iPhone 顶部边框切口中的 Face ID 套件的四个元素一样，很明显，Apple 正在积极寻找方法将它们滑到未来 iPhone 的屏幕下。未来如何?好吧，我们已经了解到该技术不会为 iPhone 13 做好准备，iPhone 13只会具有当前 Face ID 组件的略微小型化版本，因此缺口更加紧凑。

这里将不再是一个“全屏幕” iPhone 14任，即使苹果据说会通过也许每天进食至少一些组件的显示下进一步萎缩的缺口，朝着这一目标前进吧。然而，据称 iPhone 14 将同时具有面部识别和屏幕内指纹识别器，因为我们认为这将是终极面容 ID 和触控 ID 设计。

好吧，根据苹果最新专利的最终设计是一款全屏 iPhone，它将所有生物识别和前置摄像头组件都隐藏在 OLED 显示面板后面，苹果有足够的时间来弄清楚。我们希望苹果第一款真正的全屏手机最迟将是 iPhone 15，正如著名分析师郭明錤所预测的那样，届时三星和其他安卓手机将在显示屏不足方面领先两年相机和屏幕内手指扫描仪上的四年。

另一方面，Apple 已经证明，一项技术迟到根本不会影响其 iPhone 的销售，而且它的客户通常很乐意等到 Apple 决定一项许多 Android 已经拥有一段时间的技术已经成熟并成为它也足够便宜，可以在 iPhone 上使用。OLED 屏幕和 5G 连接就是这种情况，因此 Apple 获得了显示不足的专利并不意味着它会急于使用它。你怎么看?