Mozilla的报告显示了Ring的隐私保护是多么糟糕

导读当第一个互联网连接的设备进入市场时，它们是非常罕见的，你可以认真考虑你是否想在你的房子里买那个东西。但现在呢？这有点难，因为每件事

当第一个互联网连接的设备进入市场时，它们是非常罕见的，你可以认真考虑你是否想在你的房子里买那个东西。

但现在呢？这有点难，因为每件事似乎都有联系。

你在没有真正考虑的情况下连接到你的路由器上有多少个小工具或产品？嗯-如果你和我一样-那就太多了。

所以，初伏是几月几日2020上帝保佑Mozilla有我们懒惰的背。该公司编写了一份名为“隐私不包括（在这里阅读）”的年度报告，分析了一系列流行产品，看看它们是否安全。

而且，好吧，如果你是任何环相机的用户…我们很抱歉。

在我们深入研究报告的发现之前，重要的是要注意Mozi经济调查lla是如何得出它的发现的。

所讨论的项目是从六个类别选择的：玩具和游戏，，，可穿戴，健康和运动，和宠物。轻轻家教所选择的特定设备是最受欢迎的一些设备。

然后，该公司的研究人员分析了这一技术，看看它是否符合他们的“最低安全标准”。

基本上，每种产品都必须做五件事：

似乎没有太多的要求，对吧？

在选中的76台Mozilla设备中，有60台通过了测试。一些成功的产品包括：

如果你走到这里，你可以看到完整的产品清单，符合“最低安全标准”，使用过滤器选项在页面的右上角。

总共有9个（包括Artie3000编码机器人和WemoWifi Smart Dimmer），但在这次测试中真正的失败者是亚马逊拥有的戒指。

该公司的三种产品（实际上都是他们的主要设备）不符合Mozilla的标准。是的，没错，RingVideo门铃、环形室内凸轮和环形安全凸轮都不符合最低安全标准。

这，让我们老实说，是完全荒谬的。

不符合这一标准的主要原因是由于Ring的历史和糟糕的加密策略和漏洞管理。

如果你是鹰眼，你可能会注意到60个设备通过测试和9个失败加起来不太76。好吧，Mozilla没有给剩下的七个产品评级，因为他们无法可靠地获得判断它北京财贸职业学院分数线们所需的所有信息。所以，聪明的裤子。

重申最低安全标准的措辞也很重要。Mozilla只是指出这些通过了一个基线测试。这并不意味着这些产品是隐私的典范，所以要小心，做你自己的研究，是吗？

不管怎样，如果你一直想为你的房子买一个戒指摄像头，也许…不要？除非你对隐私和安全没有任何渴望..那你可能写给男朋友的情话会没事的。