苹果的加密立场:以错误的理由做正确的事情

导读在苹果与政府的加密僵局中，该公司将自己描述为捍卫隐私权。该公司表示，它走的是正路，站在那些希望摆梦的颜色脱入侵政府的人一边。不过，尽管苹果

在苹果与政府大学毕业日期的加密僵局中，该公司将自己描述为捍卫隐私权。该公司表示，它走的是正路，站在那些希望摆脱入侵政府的人一边。

不过，尽管苹果摆出了这种姿态，但它并不是在为个人权利与政府权力进行斗争。相反，这一切都是关于市场份额和底线——这是该公司为错误的理由做正确的事情的一个例子。

首席执行官蒂姆·库克在一封致客户的充满崇高理想的公开信中解释了公司的行动。他写道:“我们认为，面对政府的越权行为，我们必须大声疾呼。”“最终，我们担心这种要求会破坏我们的政府本应保护的自由。”

几天后，司法部在一份法庭文件中做出了反击，要求一名联邦法官迫使苹果公司帮助破解圣贝纳迪诺恐怖分子的iPhone。政府尖锐地指出，苹果的反对似乎是“基于对其商业模式和公共品牌营销策略的关注”。

政府关于苹果的动机是正确的，尽管请求苹果帮助访问手机是错误的。苹果担心，如果向政府让步，它将失去市场份额——尤其是在的市场份额。消费者花了590亿美元在去年苹果产品,使其成为公司的第二大市场,仅次于《纽约时报》指出,在,“iPhone,公司最大的卖家,已经成为一种身份的象征和个人安全的一种形式,考虑到困难的设备进入一个,人们越来越担心黑客和网络。”

苹果的担忧是:如果苹果让政府更容易绕过iPhone的加密，那么也会提出同样的要求。这将使iPhone在失去吸引力，并影响销售。

至于苹果真正关心人民的个人lol战争女神权利，多年来它已经表明，它不关心他们。它一直愿意与的审查机构合作，帮助确保人们不能用iphone绕过“”，并屏蔽不希望其公民阅读的新闻或信息。

2010年，苹果从其商店中撤下了涉及达赖喇嘛或维吾尔活动人士热比娅(Rebiya Kadeer)的应用程序。这是一个特别具有讽刺意味的举动，因为该公司曾利用自由思想的象征达赖喇嘛(Dalai Lama)，在其“另类思维”(Think Different)广告宣传中推销苹果产品。当Macworld大会询问苹果公司为什么要禁止这些应用程序时，苹果公司发言人特鲁迪穆勒(Trudy Muller)在电子邮件中回复说，“我们继续遵守当地法律。”并不是所有的应摄影大赛主题用程序在每个都可用。”那里没有关于自由的崇高理想。

苹果继续执行审查机构的命令。2013年，苹果在禁止了OpenDoor应用，这让iOS用户绕过了防火长城。同年，苹果从的应用商店下架了免费的微博应用。作文 我成功了这款应用程序允许人们在流行的微博平台新浪微博上阅读经过审查的评论。

2015年10月，苹果关闭了在的新闻应用。该应用程序只能在下载虽然它在其他也能工作，但在除外，因为它无法检索新闻。

所有这些都表明，苹果与司法部对抗，是因为这是一桩好生意，而不是因为它代表个人的权利反对政府的权力。所以，是的，苹果反对政府干预的立场值得称赞。但是不要以为公司是站在你这一边的。它的原则是增加利润。这一次，这让它落到了隐私的一边。但我们无法知道它未来会走向何方。