在颁奖仪式上的致辞

获奖甚荣幸，致辞表感谢！如果可以，请允许我代表各位获奖学人，感谢中国法治现代化研究院发起设立“xx”，感谢xx法律研究中心对这一全国性法治研究奖项的慷慨支持，感谢各位专家评委对获奖成果的认真评审和公正评价！我的致辞题目是《xx》，分为参评者和获奖者两个方面。

一、“xx”：奖如其名从参评者的角度观察，“xx”，奖如其名。

（一）作为“法治”奖：运作规范，示范“法治”有“章”可依，参评作品和单位数量公示，申报公开；依“程”评奖，通讯评审入围，现场统分结合，评审公正；按“票”定等，不记名投票，按照得票数高低决定，结果公平。

评奖专家问心无愧，获奖作者引以为荣，获奖等级自有公论，落选作者心服口服。

（二）作为“研究”奖：宁缺毋滥，褒奖“研究”以习近平法治思想为指导，旗帜鲜明；鼓励学术创新，推进法治实践，定位精准；推动中国法治现代化的时代进程，目标明确。

评估成果对中国法治现代化建设具有的实践意义和影响力，对齐目标；考察成果对所研究领域的贡献程度和对解决实际问题的指导作用，找准定位；考量成果在学界和社会的评价，评定贡献。

参评作品有选择，评奖专家有标准，成果水平有保障，落选成果找差距。

（三）作为“方德”奖：方圆天地，德法自然有规矩，成方圆。

这样公平、公正、公开的“三公”评奖方式，国内少见，拓展了法治奖项的新“天地”（World）；崇学术、尚德法，如此鲜明、精准、明确的设奖主旨，学界公推，确立了研究奖项的新“自然”（Nature）。

“xx”自20xx年设立以来，高起点备受瞩目，严标准四年三届，有公信众望所归，重分量不足为奇。

二、《侵权公平责任论》：学志竟成以获奖者的身份分享，《侵权公平责任论》，学志竟成。

（一）心怀学志者，十年事竟成公平责任是中国民法上最令人困惑的话题之一，从读硕士开始我就希望能够厘清。

本书写作时间跨越十余年，六易框架。

我为追寻衡平法源流，专程赴牛津大学访学一年；为挖掘司法实践经验，申请到xx省高级人民法院挂职两年。

从《侵权责任法》到《民法典•侵权责任编》，贯穿了从我20xx年博士毕业到今年，我的全部任教研究经历。

（二）前辈指引，文献支撑怀念已故xxx教授的有问必答，感谢百岁xxx教授的答疑解惑，倾听尊敬的xxx教授的立法史回顾。

xx大学图书馆珍藏的大量早期苏联和xx学术文献中译本内部资料，为本书的社会主义法系源流奠定了坚实的资料基础。

（三）意犹未尽，互勉共进由于社科xx的研究周期限制，本书杀青时仍然意犹未尽，也正在修改准备出版第二版，并计划出版英文版。

未来还将就各分编的一般性理论和具体类型继续展开研究，持续关注《民法典》时代的侵权公平责任立法，并期待与学界同仁互勉共进。

本书是我的“侵权责任三论”的第二论，在博士论文《侵权责任分担论》出版后xx年，《侵权公平责任论》终于出版，下一步就是开展“侵权责任构成论”的研究，希望不要再等xx年！

谢谢大家！