法院法官履职评议时的讲话

法院法官履职评议时的讲话

对县人民法院五位法官进行履职评议，是本次常委会会议的一项重要议程，也是县人大常委会今年的一项探索性工作。刚才，五位法官所作的自查报告，内容全面，态度诚恳；法工委的评议报告和各位委员的评议发言，既充分肯定了五位法官的工作成绩，又中肯地分析了存在的问题和不足，提出了改进的意见和建议，依法有据，实事求是。陈崇冠院长作了很好的表态发言。会议充满了民主、团结、求真、务实的气氛，达到了预期的目的。下面，结合这次履职评议，我再讲三点意见：一、评议双方高度重视，履职评议工作取得阶段性成效评议工作开展以来，评议双方思想上高度重视，坚持实事求是、民主公开原则，较好地把握了监督与接受监督、评议与接受评议的关系，评议工作取得阶段性成效。一是思想认识一致，保证了评议工作顺利开展。县人大常委会对这次法官履职评议工作十分重视，主任会议多次作了专题研究，制定了实施方案，提出了明确要求。法工委精心组织，深入调研，较好地掌握了第一手材料，为履职评议工作顺利开展做了大量的基础性工作。被评议法官态度端正，认真自查，边评边改，主动接受监督。县人民法院党组高度重视，积极配合，确保了履职评议的顺利开展。二是坚持依法评议，体现了人大监督的性质和特点。党的十八大报告指出：“支持人大及其常委会充分发挥国家权力机关作用，依法行使立法、监督、决定、任免等职权，加强对‘一府两院’的监督。”司法监督是人大监督工作的重要组成部分。开展履职评议，是贯彻党的十八大精神的实际行动，是积极顺应人民群众对司法公正新期待的具体举措，也是一种法律监督。开展履职评议，对于进一步拓展监督途径，强化刚性监督，增强监督实效，对于促进法官依法办案、公正司法，加强法官队伍建设，对于推进依法治县进程，维护社会公平正义都具有积极的意义。三是评议客观公正，反映了法官队伍面貌。从刚才的测评结果看，常委会对履职评议工作是客观公正的，对被评议法官的履职情况也是充分肯定的。两年多来，五位法官注重加强业务学习，坚持依法办案，公正司法，所办案件质量普遍较好，为化解社会矛盾、维护社会和谐稳定作出了积极的努力，他们的履职是称职的。这也充分体现了我县的法官队伍整体素质是好的。