我国涉外合同法律适用
09工商管理 陈诚 094171102
摘要：国际私法中的合同是指跨国合同，或称国际合同，对一个国家而言，也叫做涉外合同。它与国内民商法中的合同的根本区别在于它具有国际性，即合同与两个或两个以上国家存在着某种联系，是由于某种跨国因素的存在而涉及不同国家的立法管辖权或不同国家之间法律选择的合同。我国涉外合同的法律适用尽管采用了国际上先进的意思自治原则和最密切联系原则,但现行立法原则性太强,缺乏可操作性,应加以完善。本文对我国涉外合同法律适用阀题进行了论述，从我国涉外合同法律的立法实践和原则及局限性出发，指出了我国涉外合同法律适用的立法现状及需要完善的方面，并提出了一些建议。
关键词：意思自治原则 最密切联系原则 涉外合同 法律适用
International Contract Application Of Law
Abstract
Private international law refers to the contract multinational contract, or called international contract, on a national level, also called foreig荷叶泡茶
n contract. It with domestic civil law of contract is that it is the fundamental difference between international, namely contract with two or more than two countries there is a connection, it is becau of the existence of a transnational factors involved in different countries' legislation jurisdiction or between different countries choice of law of contract. Our country foreign related contract law applies to adopting international advanced despite of party autonomy principle and the most significant relationship principle, but the prent legislation principle is too strong, lack of maneuverability, be perfected. This paper discuss the contract law concerning foreign affairs for the problem were discusd, from our country foreign related contract law legislation practice and principle and the limitations t out, pointed out the legal application of contract involving legislation prent situation and need to be improved, and puts forward some Suggestions.
Key words: the rule of autonomy the most significant relationship principle foreign related contract law applicable
涉外合同的法律适用是指涉外合同的当事人对合同的相关事项产生争议时适用何国法律加以解决的问题。《合同法》第126 条第1 款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的,适用与合同有最密切联系的国家的法律。”所谓涉外合同是指具有涉外因素的合同,亦称为国际合同。在涉外合同的法律适用上,《合同法》以 “主观论”为主、“客观论”为辅, 将二者结合起来确定合同的准据法。
一、 我国涉外合同法律适用的理论
根据我国立法规定, 对涉外合同争议的解决适用意思自治原则及最密切联系原则, 因此, 确定合同争议的范围至关重要。因为它直接关系到是否所有合同争议均依据同一冲突规则所确定的准据法加以支配, 即直接关系到我国对涉外合同法律适用采取统一论亦或分割论。总观各国立法, 许多国家主张当双方对当事人的缔约能力、合同的形式产生争议时, 分别确立各自的冲突规则据以确定准据法, 而对合同其他方面产生的问题适用意思自治原则及最密切联系原则。关于合同形式的法律适用, 早期各国理论和实践大都赞成依缔结地法, 现比较普遍的作法是选择适用合同准据法或缔结地法的原则, 以利促成交易的进行。具体到我国：当
一方当事人为中国的企业或经济组织, 另一方为公约缔约国成员时, 合同采取书面形式。当双方均为外国企业、经济组织或个人, 争议发生后提交我国法院审理或我国仲裁机构仲裁的涉外合同, 应适用合同缔结地法或当事人本国法或住所地法。当一方为中国企业、组织, 另一方为《公约》非缔约国成员时, 可选择适用合同准据法、合同缔结地法或各方当事人属人法。综上所述, 我国对涉外合同的法律适用理论上应采取分割论。
二、当事人意思自治原则运用（the principle of party autonomy u）
国际私法上的意思自治原则，是指合同当事人可以通过协商一致的意思表示自由选择支配合同准据法的一项法律选择原则。（Private international law of the rule of autonomy, it is to point to the parties to a contract may by connsus mean said free choice dominate contract a choice of law applicable principle.）该原则是当今世界各国广泛接受的、解决涉外合同法律适用问题的首要原则。我国《民法通则》第145条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。"我国《合同法》第126条第1款，原《涉外经济合同法》第5条和《海商法》第269条也作了千英语怎么读
与上述规定。
1． 当事人选择法律的范围(The parties choo the scope of the law)
对当事人所选择的法律，在法律中应作明确规定：第一，当事人选择的可以是中国法，港澳地区法律或外国法，也可以选择适用国际惯例或国际民商事公约；第二， 当事人选择的法律不得违反当事人本国的强制性或禁止性规定；第三，当事人所选法律是各类规范中的现行实体法，不包括其冲突规范和程序法。因为允许当事人自行选择某国法律，就在于使当事人能预见到合同的法律后果, 使当事人的合法权益得到其所期待的法律后果，而冲突规范本身不能直接确定当事人之间的权利义务关系，而且会导致反致的出现。对于程序问题各国普遍遵循的是“程序法适用法院地法”规则，不存在当事人选择的可能性。
The parties to a choice of law, in law should make clear regulation: first, lected by the parties concerned may be Chine law, the regions of Hong Kong and Macao law or foreign law, also can choo to apply international practices or the international convention on civil and commercial matters; Second, the parties shall not contravene the choice of law the parties of their mandatory or prohibitions; Third, the parties choo the current law is all kinds of standard of substantive law, not including the conflict rules and
procedural law. Allow parties to choo a becau the law, is to make the parties could have foreen the conquences of the contract law, make the legal rights of the parties get what it look forward to the legal conquences, and the conflict rules itlf can not directly determine the rights and duties in the relationship between the parties, but also will lead to the emergence of the cau. For the problem of countries followed by the program is "procedural law applicable forum law" rules, there is no possibility lected by the parties concerned.
2． 当事人选择法律的时间（The parties to choo the law of time）
涉外合同的当事人应于何时选择涉外合同的准据法，各国的规定极不赞的图片
相同，有的国家规定，当事人双方在订立合同时，就应该对合同的准据法作出选择，并将该选择协议载入合同作为合同的条款，即只承认事先选择；有的国家则规定，当事人既可以在订立合同时对合同的准据法作出选择，也可以在合同履行过程中，尤其是在合同纠纷发生后，对合同的准据法作出选择，但必须在法院开庭审理以前作出选择。我国的司法实践对此采取了非常宽松和灵活的规定。我国最高人民法院于1987年10月7日颁发的《解答》中曾规定：“当事
人在订立合同时，或者在发生争议后，甚至在人民法院受理案件后开庭审理前，都可以作出选择。”而在最高人民法院于2007年7月23日颁发的《规定》的第4条第1款规定：“当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择或者变更选择合同争议应适用的法律的，人民法院应予准许。"可见，我国的相关司法解释不仅承认事先选择，而且承认事后选择ipad怎么开机
，同时《规定》关于承认事后选择的时间比《解答》所规定的时间进一步推迟了。这种承认事后选择的规定，不仅给当事人选择合同的准据法提供了宽松和灵活的补救机会，而且有利于增强当事人对法院的信赖感，也更有利于法院判决的承认与执行。
3． 当事人选择法律的方式（The parties to choo the law way）
当事人选择法律的方式指合同当事人表达自己选择合同准据法的意向的形式可分为明示选择（Express choice）和默示选择（Implied choice）两种。所谓明示选择，是指双方当事人在订立合同时或者在订立合同以后把合同应适用的准据法用文字或口头形式明确表示出来。（The so-called express choice, it is to point to the parties in the contract or entered into a contract in the contract after must be applied in words or applicable oral form made clear out.）明示选择包括书面和口头明示选择两种，如在订立合同时在合同中明确列明双
方发生争议时所适用的法律，或者在双方发生争议后协商确定合同的准据法等。而默示选择是指在当事人未做明示选择的情况下，受理案件的法官从当事人的行动、案件具体情况或合同条款中所用文字可以推定出合同当事人所要选择的法律。（Implied choice is to point to in the parties do not express choice, the judge accepted the ca from the action, and the specific situation of the ca or contract terms ud in the text can be presumed to be the parties to the contract choice of law.）世界各国对合同当事人选择法律的方式之规定也各不相同。由于明示选择的透明度强且具有稳定性和可预见性等特点，而为各国普遍肯定。对于默示选择，各国理论与实践的差异很大。我国最高人民法院的《解答》规定，合同当事人选择合同的准据法必须是经双方协商一致和明示的，而最高人民法院于2007年7月23日颁发的《规定》第3条也明确规定：“当事人选择或者变更选择合同争议应适用的法律，应当以明示的方式进行。”但《规定》的第4条第2款之规定：“当事人未选择合同争议应适用的法律，但均援引同一国家或者地区的法律且未提出法律适用异议的，应当视为当事人已经就合同争议应适用的法律作出选择。"该规定已经在一定的情况下承认了默示选择。这种既有原则性，又有灵活性的规定无疑是一个重大的进步，表明我国关于涉外合同法律适用的司法实践已经注意到了国际社会绝大多数国家不同程度地承认默示选择
的客观现实，也吸纳了近些年来学者们关于涉外合同法律适用有限制地承认当事人的默示选择的基本主张。
三、最密切联系原则的适用（the most cloly contact the application of the principle）
涉外合同的当事人首先根据当事人意思自治原则协议选择处理其争议的法律,如果当事人未作选择,或所做选择无效的情况下,则适用与合同有最密切联系的国家的法律。可以看出,在我国涉外合同的法律适用中,最密切联系原则是意思自治原则的补充原则。最密切联系原则被认为是对萨维尼 “法律关系本座说”的扬弃。依据最密切联系原则, 在当事人未作出有效法律选择的情况下, 法官应综合考虑与合同有关的各项因素, 从中确定最密切联系地。最密切联系原则较之传统的冲突法原则——客观标志原则具有灵活性的优势, 各国立法和有关国际公约逐渐采纳了这项原则。前述我国《合同法》、《民法通则》、《海商法》的条款中也体现出这一原则。为了避免法官的“自由裁量权”影响法律适用结果的确定性和可预见性以及案件的公正性, 许多国家在立法时, 利用特征履行方法来具体运用最密切联系原则。所谓特征履行方法, 是指以能够体现合同特殊性质的履行为根据确定合同准据法的方法。我认为，“最密切联系原则是冲突法领域最基本的指导原则, 只有将最密切联系原则规范化 , 即
将其演绎成具体的、以连接点为指引的冲突规范, 才能保证最密切联系原则的精神实质得到有效的实现。”
参考文献:
[ 1] 张仲伯. 国际私法学. 北京: 中国政法大学出版社, 2002
[ 2] 李双元. 国际私法. 北京: 北京大学出版社, 2000
[ 3] 赵相林. 国际私法. 北京: 法律出版社, 1999
[ 4] 涉外合同的法律适用及完善. 湖南政法管理干部学院学
报, 2002( 1)
[ 5] 最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答
