小品《扶不扶》中语言的会话含义分析
小品是一种特殊的语言艺术形式，通常都是深入生活，贴近生活，体验生活，从生活寻找灵感，代表了广大人民群众的心声，因此深得老百姓的喜爱。2014年春晚小品《扶不扶》一经放映，就引起了巨大的轰动，引起了全社会的共鸣。本文将从会话原则和会话含义的角度，对其中的经典台词进行分析，探求小品中的幽默是怎样通过语言表现出来的。
一、格赖斯的合作原则与会话含义理论
会话合作原则是格莱斯（Grice）提出的。他认为：人们在会话中有某种规则存在，“我们的交谈通常不是由一连串不相干的话语组成的，否则就不合情理。它们常常是合作的举动，至少在某种程度上承认有一个或一组共同目标，至少有一个彼此都接受的方向。”即为了取得交谈成功，人们在交谈中常常带着一种合作的心态并遵守虽笼统但很普遍的原则。格赖斯将这一双方必须互相配合、共同遵守的原则称为“合作原则”。合作原则（Grice，1975）可以体现为四条准则，即：
（1）数量准则：所说的话应该包含当前所需要的信息；所说的话应不多于需要的信息。也就是说话包含的信息应不多也不少。
（2）质量准则：不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。也就是所说的话要力求真实。
（3）关系准则：说话要与话题有关。也就是说出的话语要切题。
（4）方式准则：话语要避免晦涩，避免歧义，话语还要简名扼要，井井有条。也就是指说出的话要清楚明白，简洁而有条理。
如果严格遵守这些原则，人们就可以以最有效率的方式交际。但这些准则只是几条约定俗成的规则，并不是绝对不可违反的。格莱斯意识到，实际生活中人们不一定绝对遵守这些准则。他同时指出，人们有时会因为各种原因而违反某一准则。正是由于违反这些准则才产生了会话含义。例如，交谈中一方说谎，另一方上当受骗的情况，正是说话者有意地违反合作原则中的“质”的准则，而听话者却没有觉察到并误以为说话者还一直在遵守合作原则所造成的。又如，说话者可能有意地不去遵守合作原则的某一准则，但他相信听话者会觉察出这一点并会认为他仍然是合作的。这样，听话者便会根据交际语境所提供的线索，越过说话者话语的表面意义去分析、推碘缺乏病防治日
测和领会其深层意义，即说话者的会话含义。
换言之，会话含义的产生有两个条件：一是说话者有意地违反合作原则的某一准则；二是听话者对此有所意识，并基于相信说话者是遵守合作原则的这一信念，根据各项条件对话语的言外之意进行推导。在具体语境中，对合作原则及各准则的违反都有可能产生会话含义。其价值主要体现为：（1）会话含义关注的不是说话人说了些什么，而是说话人说这句话可能意味着什么；（2）会话含义不是解释同一词语有多少种意义，而是说明一个词语同时具有几个可能的“说话人意义”；（3）会话含义的推导有助于组成广义的同义结构群，丰富词语的释义。
二、小品《扶不扶》的会话含义
上面已经提到，说话人要直接表达自己的意图，就必须遵守合作原则的四个准则。然而在实际生活5个字网名
中，人们常常会在不同程度上故意违反这些准则，这样会话含义就从中产生了。当交谈者违反了一个或几个会话准则时，交流的功效受到影响，说话者想要达到的意愿与他所说的话产生的实际效果发生差异，就会产生幽默。小品中的语言来自生活，代表着群众的心声，因此它就具有了生活语言的这种现象——违背合作原则，突破了这些“会话常规”，才导致一种出人意料的结果，即翻新出奇，产生幽默。
小品《扶不扶》之所以如此收到追捧，是不仅因为小品本身的语言诙谐幽默，而且还是直指当今社会一个热点问题：老人摔倒，扶不扶？这样贴近生活，更容易引起社会和人民群众的共鸣，而且小品也给了大家一个肯定的答案。老人摔倒，一定要扶，但是要尽量留下证据，以免好人被误会了，凉了好人的心。小品通过诙谐的语言，生动的表演向我们传递了一种正能力，正大绿萝
是这样，才能深得我们的喜爱和支持。
下面分析小品《扶不扶》中的语言由于违反合作原则而产生的会话含义：
（一）违反数量准则（Violation of the maxim of quantity）
“量的准则”即“适量准则”，要求说话人所说的话语应当含有与目前交谈目的相关的信息内容，并且所说的话不多不少，既不使人感到信息量不足，又不使人感到重复啰嗦。新的研究表明，任何交际主体都是以特定的角色进入交际的，说话人由于场合不同，角色不同，其语言都带有个人特色。 因此，当发话人提供的信息不足以适应谈话的需要时，或提供多于所需的信息时，都会产生会话含义。
看看下面这段话：
警察:来来来，手放下啊。不是，你俩这什么情况啊?
郝建:警察叔叔，我给你解释一下啊，我拎着我那车子从您那出来啊，在前面走着，大妈突然就倒地上了，我好心过去扶一把，大妈就摔懵了，非得以为是我撞的，您就给大妈解释一下，我那自行车圈是咋瓢的就行了。
警察:哦，明白了。大妈呀，他这个自行车车圈是刚才追尾撞成这样的，事故就是我处理的。
老人:不是撞我撞的吗?
警察:大妈呀，警察的话您还不相信吗?，再说了您都这么大岁数了，他要撞您撞成那样了，那您还能站在这儿说话吗?
这段话是警察出现后，他们三人的对话。警察询问事情原因，郝建对事情进行了详细描述，并且请警察证明自己清白，这里提供的信息就超出了发问人所问的内容，违背了数量原则。下面警察在回答老人提问时，简单说“不是”就够了，但还是添上了一些其他内容，也是违背了数量原则，但是这样并不多余，反而能够表现出郝建和警察耐心助人的精神，
也体现了小品的轻松舒缓的氛围。
（二）违反质量准则 (Violation of the maxim of quality)
质量准则要求说话者不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。也就是所说的话具有真实性,要求发话人说真话,不说假话,不说没有根据的话。违反质量准则是说话者故意说一些不符合事实的话，让听话者推导出会话含义。
就违反了质量准则，使得对话无法顺利进行下去。下面看看小品里的对话：
老人:你走不走?
郝建:我不走!
老人:你走不走?
郝建:我走我就成逃逸的了
老人:你不走是吧?好，我走!(老人匍匐前进)
郝建:我说大妈，你这是要上那儿炸碉堡去呀你这是，怎么还就说不明白了呢?我好比现在就是那个东郭先生哦，完了我把狼救了，回头狼还要吃了我呢，那你说那狼……是不是挺没礼貌的?
老人:我才听明白啊，你搁那指桑骂槐呢，我一老太太搁这趴半天了，你以为我趴活呢啊?说谁是蛇，谁是狗，谁是狼?骂谁好贱(郝建)那，你才好贱(郝建)呢!
郝建:郝建那名是我妈起早贪黑给我起的，到你这儿怎么成脏话了呢?
这段话里，老人匍匐前进，郝建说“你这是要上哪儿炸碉堡去呀？”，这就是违反了质量准则。老人只是觉得郝建太墨迹太唠叨了，又不愿意把自己扶起来，就想离开，并不是真的去炸碉堡，这样说都是为了达到搞笑的目的，符合小品的幽默特点。下面老人不知道她眼中的肇事者叫“郝建”，自以为是骂她“好贱”，这里违反了质量准则，没有足够的证据就说别人是在骂她。小品正好利用了这个谐音词到达了预期的引起观众海山骨
发笑的效果。
下面这段对话也是比较明显的违反了质量准则：
郝建:大妈，我简单的介绍一下我家里的情况啊。嗯，这么说吧，小偷到我家都是含着眼泪
儿走的，逢年过节还得给我扔两袋米呢，你明白我意思没?那咱这样啊，咱们娘儿俩呢，一起分享几则寓言小故事啊，故事的名字分别是:东郭先生与狼、吕洞宾与狗、农夫与蛇、郝建与老太太。这几个故事分别讲的是什么呢，我从头到尾依次的给你讲讲啊，说从前那，有个叫东郭的先生，有一天，他骑着自己那头驴，在那嘎达嘎达嘎达嘎达骑了一脸大疙瘩，完了呢，就遇到了一个快要死了的狼，这个狼……
老人:(着急)太磨叽了!要扶你就扶，不扶你就走，你给好人腾个地儿!我就当你没撞过我，行了吧，你走吧，去吧去吧，逃逸去吧!
郝建:我怎么还成逃逸的了呢?老这么说话，咱们以后还能不能一起玩耍了?
这段对话是发生在开大奔的路人乙提醒郝建赶紧跑离事故现场之后，善良的郝建还是不忍心抛弃老人直接跑走，于是向老人描述自己的家庭情况，并且讲述一系列恩将仇报的故事，委婉地让老人体会他的言外之意：我家里很穷，你没必要讹诈我。而且我要是扶了你，你总不能恩将仇报，说我是肇事者吧。这里家庭情况的介绍明知是虚假的，但还是这么对老人说了，就违反了质量准则，说了不真实的情况。虽然过于夸张，但这些都是为了达到特定目的：劝解老人不要讹诈自己，引起观众发笑。
（三）违反关联准则 (Violation of the maxim of relation)
“关准则”即“关联准则”，要求所说的话要与话题相关，即要切题。比如，对对方提出的问题，不能避而不答，或者答非所问，否则就是违反了相关准则。汉语小品非常擅长运用关系准则，关系准则在小品中时有体现。看下面这段话：
（背景：郝建推车经过，发现倒地的老人，犹豫要不要扶）
老人：:哎呀妈呀……
郝建:(转身)你赢了!大妈呀，你没事吧?
老人:七十九了，咣当一下拍地上了，你说呢?
郝建:哎呀，那快看看摔坏了没有啊?疼不疼啊?
老人:哎呀，我的胳膊肘儿啊!哎呀，我的波棱盖儿啊!哎呀，我的腰间盘那!哎呀都不疼啊!
这段对话里，郝建受不了大妈一个劲儿的“哎呀”，善心大发，想扶起老太太，可是又担心
被讹诈，最终还是上前询问。“疼不疼啊？”而老人回答“哎呀，我的胳膊肘儿啊!哎呀，我的波棱盖儿啊!哎呀，我的腰间盘那!哎呀都不疼啊! ”，这违反了关联准则，答非所问。发问者想知道老人疼不疼，老人说了这么多，最后都不疼，还是没有说到重点。 而这种表达方式也使得观众的心情跟随情节发展而跌宕起伏，起到了吸引观众注意力，引周年纪念日
起观众发笑的目的。
下面这段话也是违背了关联原则：
郝建:哎，大哥。
路人乙:怎么了小伙子啊?
郝建:这儿有个老太太。(路人乙把车骑到一边，叫过郝建)
路人乙:(小声)哎哎!你撞的啊?
郝建:真不是啊。
路人乙:快跑!我扶过仨。
郝建:结果呢?
路人乙:这么跟你说吧，哥以前，(抽泣)开的是大奔!(路人乙洒泪离去，郝建鞠躬目送)
这段对话中，郝建叫住路人乙，告诉他有个老太太摔倒了，路人乙得知不是郝建撞的，劝他说“快跑!我扶过仨。”郝建很好奇，就问了“结果呢？”，路人乙并未直接说结果怎样，而是以“哥以前，开的是大奔!”作答。这里路人乙答非所问，没有说自己扶老人以后结果怎样，而是给观众留下想象的空间，但是从这句话中还是能看出他的辛酸经历，言外之意是：哥哥以前开大奔的，就因为扶了仨老人，被讹诈了，现在沦落到骑自行车的地步，你还敢扶吗？这违反了关联准则，同时也达到小品所需的幽默效果。
