文
_学术探讨
356
摘要：人们在用语言进行交际与会话活动时，总会在潜意识中遵循会话合作原则。但是，有意识，有目的地违反合作原则的现象也会出现，并常常产生积极的会话含义。本文通过分析《围城》中的对白，发现因违反会话原则而产生的言语幽默，从而加强我们对人物性格的把握和作品内涵的理解。关键词：会话合作原则；《围城》；幽默
钱钟书所著的小说《围城》是中国近代文学史上一部风格独特的讽刺小说。故事教育观口诀
以主人公方鸿渐归国，离乡工作，返乡等一系列活动为线索，描写了近代中国知识分子的群像。小说语言犀利诙谐，人物各有特色。作者并没有直接将这些特点诉诸笔端，而是通过书中人物的言谈举止侧面体现。本文主要通过合作原则相关知识来研究小说中言语的幽默，并体会其人物的个性。
一、格莱斯的合作原则
格莱斯认为，语言交际活动中，为了达到特定的目的，说话人和听话人之间存在一些双方都应遵守的基本原则，即合作原则。合作原则包括四类：1）数量准则，即：所说的话要包含当前交谈的目的所需要的信息；所说的话不包含不必要的信息；2）质量准则，即：不说明知是虚假的话；不说缺乏足够证据的话；3）关联准则，即：要有关联；4）方式准则，即：避免晦涩；避免歧义；避免啰嗦；要有条理。但无论在日常生活，还是文学作品中，红色旅游线路
都有许多故意违反这些原则的会话。正是对会话原则的违反，才会产生一些意想不到的幽默效果，从而突显人物形象。
二、《围城》中人物对话对会话原则的违反1、数量原则的违反
——赵辛楣躺在沙发里，含着烟斗，仰面问天花板上的挂灯道：“方先生在什么地方做事呀？”
——方鸿渐有点生气，想不理他不可能，“点金银行”又叫不响，便含糊地说：“暂时在一家小银行里做事。”
这段对话方鸿渐并没有说清自己具体的工作地点，语意含糊，信息不足，违反了数量准则。这是赵辛楣和方鸿渐初次见面，且赵辛楣将方鸿渐视作情敌，话语中能看出赵辛楣高高在上的对方鸿渐的鄙视，以及方鸿渐作为知识分子那种带有自卫性质的反击。细细品读，颇值得玩味，让人有会心一笑之感。
——鸿渐道：“反正辛楣和我对麻将牌不感
兴趣。想买副纸牌来打bridge，找遍了镇上没有，结果买了一副象棋。辛楣输了就把棋子拍桌子，木头做的棋子经不起他的气力，迸碎了好几个，这两天棋都下不成了。”
这段话也违反了数量准则。对话中高校长想揪出打牌的人，而鸿渐的回答却给出了许多无关的信息，巧妙地引开了话题，化解了严肃的氛围。话语中辛楣的举动引人发笑，同时我们也可以看出辛楣率真可爱的一面。
2、质量准则的违反
——赵辛楣喉咙里干笑道：“从我们干实际工作的人的眼光看来，学哲学跟什么都不学全没两样。”
对于高级知识分子赵辛楣来说，哲学是一门为人类生活指明方向的很有意义的学科。然而，知晓了方鸿渐学哲学后，为故意贬低方鸿渐，说出了“学哲学跟什么都不学没两样”这样的话。很明显，他说了自知是虚假的话，所以违反了质量准则。这句对话使得赵辛楣嫉妒方鸿渐，却又要嘲笑方鸿渐的神态跃然纸上，让人发笑。
——辛楣在床上欠伸道：“活受罪！隔壁绍兴戏唱完了，你就打鼾，好厉害！屋顶没给你鼻子吹掉就算运气了。”
这里边辛楣所说的屋顶被方鸿渐的打鼾声吹掉是夸张的说法，属于缺乏足够证据的话，违反了质量准
则。对话中辛楣和鸿渐同住一间旅馆，因鸿渐的鼾声影响了辛楣的休息，故有此番调侃。辛楣夸张的比喻和语调营造一种独特的幽默感，让人忍俊不禁。
3、关联准则的违反
——辛楣因为韩学愈没请自己，独吃了一客又冷又硬的包饭，这吃到的饭在胃里作酸，这没吃到的饭在心里作酸，说：“国际贵宾回来了！饭吃得好呀？是中国菜还是西菜？洋太太招待得好不好？”
方鸿渐吃完回来对梵怎么读音
辛楣表示抱歉，抛下他一个人吃饭。辛楣并没有表示是否要接受方鸿渐的抱歉，而是回了一串的话毫无关联，语气中饱含讽刺与不满。辛楣的回话违反了关联准则，然而这句话确是出乎意料之外，又在乎情理之中。辛楣机智而又幽默地表达了自己不满，孤独，嫉妒的复杂情绪。
4、方式准则的违反
——“这句话严格分析起来，有点毛病。哲学家碰见问题，第一步研究问题：与蛇有关的成语
这成不成问题，
不成问题的是假问题pudoquestion，不用解决，也不可解决。假使成问题呢，第二步研究解决：相传的解决正确不正确，要不要修正。你的意思恐怕不是问我研究什么问题，而是问我研究什么问题的解决。”
这段话是个自命不凡的知识分子褚慎明对于方鸿渐问他研究什么哲学问题的回应。其实方鸿渐想要的回答就是一句言简意赅的研究方向。褚慎明为了展现自己的学识，偏说了这么一大段既晦涩，又啰嗦，让人无法理解的话，所以违反了方式准则。这段话不仅表现出褚慎明的迂腐自大，也营造出一种强烈的幽默效果。听完这段言论，在场各位是如下反应：“方鸿渐惊奇，董斜川厌倦，苏小姐迷惑。”说明大家都是厌恶这种言论的，而说话人却自命不凡。小说作者在幽默诙谐中表达了辛辣的讽刺。
三、总结
通过对会话原则的违反来分析小说《围城》中的对话，发现其诙谐幽默的原因，有利于加深对解毒通淋丸
人物的理解，主旨的把握，更好地研究《围城》这部伟大的作品。但由于篇幅komono
的限制以及会话原则自身的局限，本文还存在一些不足之处。希望后面的研究者们能够完善理论，期待其在实际生活中发挥作用。
（作者单位：南京师范大学外国语学院）参考文献
[1]钱钟书.《围城》［M］.北京：人民文学出版社，2003.
[2]刘世生，朱瑞青.《文体学概论》［M］.北京：北京大学出版社，2006.
基于小说《围城》看违反会话合作原则产生的幽默效果
尤莹
